Odio il palio!

Non è detto.
Non diciamo banalità.
E poi anche se dovesse avere 3.000.000.000 di ascoltatori e fosse visto anche dagli extraterrestri, sarebbe sempre diritto di chi non lo apprezza dissentire.
O no?

[QUOTE=mat612000;891876]Non

[QUOTE=rubyn;891869]se lo trasmettono significa che c'

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;891759]Cio

Questa:

O tu lo trovi un pensiero profondo?

No, penso che un cavallo sia felice di correre e di essere accudito
come si deve.
L'eventualit

Si rischia anche di fare discorsi senza senso, soprattutto...

esattamente, infatti il discorso animalista sui cavalli del palio non ha
senso.

Quello sulla gallina invece è un esempio di logica cartesiana.

[QUOTE=mat612000;891961]Quello sulla gallina invece

Tuttavia sono rari gli sport violenti praticati solo da uomini in cui è molto probabile la rottura degli arti quando cadi (dato il percorso molto impervio e dalle curve pericolose che i cavalli sono costretti ad intraprendere) o, comunque, in cui può essere seriamente a rischio la vita dei suoi partecipanti data la inesistenza od insufficienza di misure di sicurezza adeguate.

Quando inizieranno a verificarsi troppo frequentemente morti tra gli uomini che vi partecipano (in quanto ipoteticamente sostituti dei cavalli) è probabile che le critiche cominceranno ad aumentare, magari anche e soprattutto da parte dei parenti delle vittime (che potrebbero essere fervidi appassionati e sostenitori del Palio), rendendo meno complicata l'abolizione del Palio.
Anche il Palio di Siena ha delle regole ufficiali riguardanti pure l'organizzazione e le modalità della gara (anche se è probabile che non vengano rispettate sempre a causa di corruzioni, collusioni, accordi celati, sabotaggi e trasferimenti illegali di denaro).
Quindi non è una questione di regole ma di civiltà delle stesse, basata sul fatto che non dovrebbe essere concesso lo sfruttamento od uso di animali per mere finalità di svago umano (come le corse dei cavalli e le relative scommesse) e non, quindi, per necessità primarie ed irrinunciabili in base a ciò che la tecnologia rende economicamente disponibile.
Il sostegno di posizioni favorevoli ad un certo atteggiamento rigoroso e civile nei confronti degli animali non implica forme di animalismo o vegetarianismo, relative alla propria dieta alimentare, spesso magari per motivi ideologici.
L'espressione di certe argomentazioni può essere totalmente disinteressata rispetto all'oggetto delle stesse, cioè non essere diretta anche a difendere caratteristiche della propria persona.

Comunque il sottoscritto non è vegetariano, anche se ha uno stile di vita ed una dieta alimentare (compreso il trattamento delle bevande anche un minimo alcoliche o del caff&#232 molto rigida e rigorosa (eufemismo), al cui confronto un vegetariano sembrerebbe un dilettante. ^_^
Quindi mangio anche la carne animale nei limiti consentiti dalla mia dieta (cioè in certe specifiche quantità giornaliere, periodicità e tipologie) e non disdegno affatto nemmeno la carne umana femminile ma, anzi, è quella che apprezzo maggiormente da ogni punto di vista (anche e soprattutto da quello di tutti i sensi), signorina/signora carondimonio forse indemoniata. : O
Scherzo.

mat... io posso capire la polemica su un film violento o su un qualche programma esplicito, ma il Palio, in confronto al resto che trasmettono in TV, non mi sembra niente di diseducativo (sempre relativamente a ciò che trasmettono attualmente); quindi tu puoi dissentire, ma non puoi pretendere che lo levino se piace, non ci sta alcun motivo.
E' come se io odiassi i programmi gay: finquando quei programmi fanno ascolti, perchè dovrebbero levarli?

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;891947]No, penso che un cavallo sia felice di correre e di essere accudito
come si deve.
L'eventualit

[QUOTE=Boyakki;891886]Quale sarebbe la banalit

[QUOTE=rubyn;892019]mat... io posso capire la polemica su un film violento o su un qualche programma esplicito, ma il Palio, in confronto al resto che trasmettono in TV, non mi sembra niente di diseducativo (sempre relativamente a ci