Dedicato ai nostri amici poliziotti

Correggimi se sbaglio ma, l

[quote=Pulsar;892833]E' semplicemente assurdo chiedere ai poliziotti di svolgere il proprio lavoro mettendosi una mano sulla coscienza. Dall'altra parte c'

D'accordissimo.
Sul resto scritto da Pulsar molto meno.
E' una visione tecnocratica delle responsabilità.

Non c'è dubbio che agendo con cinismo rispettando gli ordini delle autorità gerarchicamente superiori, si abbiano effettivamente risultati migliori. Può sembrare crudo e crudele, ma spesso un pizzico d'umanità può guastare un lavoro, e quindi peggiorare le cose.
Comunque dal discorso di Pulsar si può evincere un concetto importante: non dobbiamo aspettarci che i poliziotti siano caritatevoli con chi delinque, solo perchè sono umani (sia i poliziotti che i delinquenti); ed è giusto che sia così. Il polso fermo garantisce la giustizia. Non per farne un discorso politico, ma il caso di Carlo Giuliani è stato il culmine: molta gente si aspettava che il poliziotto non reagisse (o non fino a quel punto). A me è sempre sembrato un discorso assurdo.

Esistono specifiche professioni (come l'addetto al mantenimento e tutela dell'ordine pubblico, il medico, lo psicologo o il militare) in cui dovrebbero essere richiesti, come requisiti necessari, una certa moralità (quindi una coscienza), coerenza assoluta rispetto alla propria vita privata, vocazione ed il preciso rispetto dell'eventuale deontologia professionale, verificata preventivamente anche in modo empirico, specialmente se si tratta di incarichi ricevuti da un ente pubblico o svolti con finalità pubbliche.
Se il soggetto non presenta questi requisiti (che non compromettono la fermezza od irriducibilità eventualmente necessarie in certe professioni, nonchè l'efficacia/efficienza dei propri interventi e scelte) dovrebbe essere espulso dall'organizzazione a cui appartiene o vietargli di farne parte.