Una tassa sulle forme

**Pulsar** · 06-08-2008, 14:30

[QUOTE=moana;910150]

La risposta della M&S non si

**Sousuke** · 06-08-2008, 14:56

Se la differenza di prezzo rispetto ai reggiseni di taglia minore non è enorme nè eccessiva la motivazione che ha addotto la M&S a favore della decisione commerciale è sensata, anche se appare come una discussione abbastanza ridicola che solo in Inghilterra poteva creare persino un movimento contrario retto da una scrittrice di libri per bambini (così, tra quest'ultimi, magari diventerà più famosa per la lotta a favore del seno maggiorato anzichè per le sue pubblicazioni, stimolando la curiosità sessuale dei bambini).

Comunque avere un seno prosperoso non sempre è considerato positivo da tutti.
Il sottoscritto preferisce il seno piccolo (che non significa "piatto"), purchè adeguato e coerente rispetto al resto del corpo.

**Renella** · 06-08-2008, 14:58

Anche per le taglie forti (fatta eccezione per poche marche) il costo è maggiore per una taglia 52 rispetto ad una taglia 44.... bello o non bello... e ci vuole più tessuto!!!!!

**Gala** · 06-08-2008, 15:07

come mai alle inglesi sono cresciute le tette??

**Sousuke** · 06-08-2008, 15:10

Originariamente Scritto da Gala Visualizza Messaggio

come mai alle inglesi sono cresciute le tette??

Le cause possibili potrebbero essere la selezione naturale a causa delle preferenze altrui, la modifica nel peso medio, l'utilizzo maggiore di artifici nell'uso del reggiseno per palesare false taglie maggiori (quindi un incremento del loro acquisto) o la chirurgia plastica maggiormente sostenibile dal punto di vista economico, quindi più diffusa, nell'arco di tempo preso in esame.

**Revenge** · 06-08-2008, 15:38

Dalla mia posizione direi che è un'ingiustizia pagare di più.
Però effettivamente si usa più stoffa,quindi sembra una conseguenza logica pagare di più.
Anche se c'è comunque qualcosa che non mi fa andare bene questa storia,a dire il vero.

**moana** · 06-08-2008, 15:42

[QUOTE=Revenge;910231]Dalla mia posizione direi che

**Revenge** · 06-08-2008, 15:44

Si ma mi chiedevo se per parità non sarebbe giusto tenere i prezzi tutti uguali a tutte le taglie.
Però magari così non andrebbe bene alle magre,che si troverebbero a pagare di più.
Non so,mi sembra che non ci sia soluzione.

**Pulsar** · 06-08-2008, 15:50

Invertiamo la questione:
io vado in cassa con un reggiseno taglia II e mi vedo presentare lo stesso conto di quella a fianco che ha una V,

**Sousuke** · 06-08-2008, 16:03

Le imprese, in un mercato tipicamente oligopolistico e concentrato come quello degli indumenti intimi femminili, hanno potere di mercato e di fissazione dei prezzi, ovvero stabiliscono il prezzo col principio del costo pieno, quindi proporzionalmente ai costi per mantenere lo stesso margine di profitto, senza alcuna finalità di parità fra i clienti con seni di varie misure se non vi è un guadagno maggiore in termine di volume di vendita, a causa di un'immagine più positiva ottenuta con una tale politica commerciale, egualitaria ed economicamente sconveniente in sè.

L'aspetto più interessante di questo topic è che potrebbe spingere un utente femminile a rivelare, inconsapevolmente ed implicitamente tramite un suo commento, la taglia del proprio reggiseno o, comunque, fornire un'indicazione in tal senso, presumendo una sua corrispondenza con la taglia reale del seno (visti gli artifici che si possono usare). : O

**Revenge** · 06-08-2008, 16:04

Originariamente Scritto da Pulsar Visualizza Messaggio

Invertiamo la questione:
io vado in cassa con un reggiseno taglia II e mi vedo presentare lo stesso conto di quella a fianco che ha una V, è comprensibile il giramento di palle perchè lei ha più tette di me, nonchè il fatto che io col suo reggiseno me ne potrei fare due, no?

Lo so,appunto dicevo che non c'è un modo per far contenti tutti senza che l'azienda ci perda.

**Sousuke** · 06-08-2008, 16:17

C'è una possibilità per soddisfare sia l'impresa che tutti i clienti, in realtà, cioè che l'impresa abbia un miglioramento d'immagine che si ripercuote sul volume di vendita, sui ricavi e quindi sul guadagno, a causa di una possibile politica commerciale egualitaria rispetto alle taglie dei reggiseni, superiore rispetto a quello ottenibile aumentando il prezzo delle taglie superiori di reggiseno, anche se la domanda per un bene "necessario" di questo tipo è solitamente abbastanza rigida (quindi non dovrebbe variare molto al variare del prezzo).

**Revenge** · 06-08-2008, 16:24

Era quello che sostenevo prima,ma in questo caso le acquirenti di taglie "piccole" potrebbero lamentarsi nel pagare lo stesso prezzo che pagano le donne prosperose.

**Sousuke** · 06-08-2008, 16:29

Spetterà all'azienda valutare se otterrebbe un miglioramento maggiore dell'immagine (quindi un possibile guadagno maggiore) soddisfando le richieste dei clienti con seno prosperoso, mantenendo i prezzi attuali, anzichè quelle col seno più piccolo, che avvertirebbero maggiore giustizia con l'aumento dei prezzi dei reggiseni di taglia maggiore.

Vi è una soluzione alternativa. Riduci la taglia del tuo seno, così potrai smettere di lamentarti come gli altri soggetti femminili nella tua malaugurata situazione.

Comunque si può intendere la parità anche solo fra i clienti della stessa taglia di reggiseno, quindi non fra tutti i clienti a prescindere dalla loro taglia. : D

Una tassa sulle forme

Una tassa sulle forme

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment