No more!

Tu hai portato come esempio dei crimini americani i bombardamenti su Tokio, non

se siamo qui a commemorare le vittime di una guerra, io vorrei commemorare anche i civili afghani morti sotto le bombe USA.
non sono 3.000.
sono molti, molti di pi

[QUOTE=Novembre;926460]No, la cosa triste, per me,

[QUOTE=Matthias J

[QUOTE=mat612000;926448]Svilente

Ma stiamo parlando della commemorazione di persone vittime di un fatto non solo personale.
Come si fa a trascurare ogni contesto?

@mat612000:

Io non ho altro da aggiungere.
E non lo dico per liquidarti, davvero.
La tua posizione è molto chiara.
E sono sicura che hai l'intelligenza necessaria a capire da solo ciò che intendo con contraddizione e/o con tutto ciò che ti ho detto finora.
Non sono sarcastica, credimi.
Se mi sbaglio, beh pazienza, perchè anche in tal caso non avrei motivo di aggiungere altro.

Sinceramente non so cos'altro aggiungere. Per me il contesto, inteso come cause "storiche" che hanno determinato quelle morti, non serve a nulla. Se ci fai caso non ho usato la parola terrorismo, n

Ho messo il punto esclamativo, all'inizio, auspicando la fine dell'odio. Senza alcuna connotazione politica o ideologica. Certo, puo' apparire un'utopia. E le diverse, aspre posizioni che si sono delineate in merito me lo confermano. Eppure lo rimetterei. Non potrei vivere senza la speranza di un mondo migliore.

Ha ragione Mat ... una commemorazione, in certi casi diventa un fatto
politico ed

Con rispetto parlando ma siamo veramente al trionfo della banalità.
Una persona che muore nel suo letto per cause naturali e una persona che perde la vita in un attentato hanno in comune solo il fatto che non sono più vivi.
Una persona che muore nel suo letto è un evento normale, non richiede particolari considerazioni, ma le vittime di un attentato, di una guerra, di tutta una serie di avvenimenti (disastri naturali evitabili, omesse cure, incidenti vari), oltre al cordoglio e al dispiacere impongono qualche riflessione ulteriore.
Cause contesti chi cazzo se ne frega?
Ma ti sembra il modo di discutere?
Vengo al punto eslamativo di Cono.
Tu dici che non c'è alcuna implicazione politica o ideologica perchè nella tua infinita ingenuità non la vedi.
Dire "mai più!", se ci pensi, significa che a prescindere dal prima e dal dopo quello che è successo agli USA l'11.9. non dovrà mai più succedere anche se, come purtroppo stanno facendo, gli USA andranno avanti a risolvere i loro problemi internazionali sterminando i loro nemici (civili compresi), significa che un attentato come quello è stata quasi un delitto di lesa maestà, che nessuno poteva permettersi di commettere a prescindere dai torti subiti.
Non ti sfiora l'idea che il mondo pacifico che tanto stai agognando sia impossibile proprio perchè chi ha subito quell'attentato non lo vuole?
A Novembre con sommo rammarico dico che trovo irrispettoso il suo modo di confrontarsi con me, accusandomi di contraddirmi senza poi darmi la possibilità di replicare.

Va bene Mat, hai ragione Mat, come preferisci Mat....Novembre

Che pena...

[QUOTE=mat612000;926717]Con rispetto parlando ma siamo veramente al trionfo della banalit

A me basterebbe che tu considerassi quello che ho scritto. Contrariamente a quello che qualcun'altro pensa, a me non me ne frega niente di aver ragione a tutti costi.