Allarme alcool, tra gli adolescenti.

Io stento a credere che prima fosse così, questi problemi sono nati insieme al benessere della società.
Delle persone che conosco, almeno il 70% se non beve, si fa le canne per divertirsi.
Ora il problema non è proprio rivolto a tutti: conosco poche persone che bevono sempre o si fanno canne dalla mattina alla sera. Quelle persone sono veramente bruciate, secondo me; non riescono ad affrontare la realtà se non in certe condizioni di "sballo".
Le ragioni sono tante.
Ma la persona che si fa una canna ogni tanto, o una ubriacata ogni tanto, non è da collocare sullo stesso livello.
Tuttavia faccio presente che comunque la maggior parte dei giovani, quando esce, deve prendere qualcosa di alcolico, almeno per sentirsi un pò brillo.
Certo mi è capitato di prendere qualche sbronza (l'ultima a capodanno) però io sono una di quelle persone che quando vanno nei locali la serà ordinano il frappè (la pina colada la prendo perchè è ugualmente buona, non perchè contiene alcool); quanti possono dire di fare altrimenti?
Certo ci sta gente che beve birra per il piacere di farlo, ma ne conto di più che cercano di sballarsi.
Il problema è che prima non c'erano i soldi per permettersi 5 euro a cocktail, e non c'era nemmeno il tempo per uscire la sera, fare tardi e non preoccuparsi di cosa dover fare il giorno dopo.
Il problema è che col benessere sono spariti i problemi di sopravvivenza, e abbiamo bisogno di crearcene nuovi, di un altro tipo.

E quante persone possono affermare di non aver mai bevuto bevande anche un minimo alcoliche (non mi piace proprio il gusto dell'alcool, quindi non sorge in me nemmeno il desiderio di bere in tal senso), fumato od assunto sostanze stupefacenti (anche leggere) da quando sono vive per scelta (motivi vari), adolescenza compresa, vantandosi pure di essere una "pecora nera" con gli altri, attaccando coloro che avevano il coraggio di osare una derisione allusiva e vestendosi con tale gradazione cromatica che simboleggia un carattere non propriamente assimilabile a quello di una "pecora", con qualche lievissimo effetto collaterale mentale successivamente?
Il sottoscritto di sicuro. : D

doppio

Ciao Anomalia... i
scusami ma non riesco a seguirti.
Hanno spostato la chiusura dei locali dalle 4 alle 2 vietando la somministrazione degli alcolici dopo tale orario... è servito a qualcosa? bevo prima, vado fuori di testa prima, ammazzo prima. E quindi? Mettiamolo alle 1.00? Bene... che cambia?
No.
Basta leggi. Siamo il paese più saturo di leggi, cavilli e minchiate del mondo... e poi abbiamo sempre i soliti problemi.
Ci vogliono più controlli e basta,
La polizia non va mandata nelle scuole o negli stadi o a far scorta al politico ciccione..... la polizia va messa fuori dai locali SEMPRE. va messa sulla strada SEMPRE.
Se i ragazzi sapessero che MATEMATICAMENTE fuori dal locale chi si mette alla guida VIENE CONTROLLATO, almeno a mio parere, ci sarebbe qualcuno che resta sobrio per guidare.
Invece no.
"Tanto di pula ce n'è poca. E se mi beccano con l'etilomentro ci sono almeno 10 cavilli per rifiutarsi di soffiare."
Ma via.


Per quanto riguarda il discorso, scusami, un pò generico e un pò buttato là, sui problemi dei giovani... beh scusa, ma mi trovi ancora in disaccordo.
Il giovane che beve per abitudine, per farsi grosso, per stare al passo col gruppo, non è certo un giovane che non ha problemi. E' comunque un debole, perché comunque beve per le motivazioni sbagliate.
Quindi... che tu beva perché sei depresso o perché sennò hai paura che gli amici non ti reputino un figo... è comunque sintomo di una difficoltà della persona.

In ogni caso io sono sicuramente per la libertà di bere. Nessun divieto.
Cavolo... io quando esco se mi voglio scolare 4 vodke lo voglio fare senza menate. Poi alla guida c'è sempre chi non le ha bevute.

sono daccordo con te Renella, servirebbe polizia ovunque.
E non ci sta nemmeno molta scelta a riguardo, infatti molti potrebbero obbiettare che ci sentiamo, in questo modo, troppo controllati, e che ne va della nostra libertà etc., però io preferisco essere controllato piuttosto che, in certe occasioni, dover transitare lungo alcune strade dove il venerdì sera al 90% acchiappi l'ubriacone che ti rompe i coglioni.
E io ne vedo almeno uno a sera.

[QUOTE=rubyn;946534]sono daccordo con te Renella, servirebbe polizia ovunque.
E non ci sta nemmeno molta scelta a riguardo, infatti molti potrebbero obbiettare che ci sentiamo, in questo modo, troppo controllati, e che ne va della nostra libert

cio

Avrei qualche dubbio che in Italia esista la tolleranza zero, visto che a me sembra un paese sostanzialmente semi-anarchico a tutti i livelli, nonostante certe leggi possano essere anche severe.
Se venisse applicata la tolleranza zero e venissero fatte rispettare le leggi ci sarebbe il rischio di far scoppiare una guerra civile.

Mi divertirei un mondo se applicassero sul serio la tolleranza zero in Italia, che è in parte possibile e non semplicemente una proiezione mentale.

Avrei altresì dei dubbi sull'efficacia pedagogica di una politica totalmente permissiva, senza un minimo di impronta etica, che io considero immorale, come è immorale quella proibizionista per altri.
Quanto all'ambito scientifico, di sicuro l'alcool e le sostanze stupefacenti non sono salutari per l'organismo, mente compresa.

la legislazione attualmente vigente in italia (legge fini-giovanardi) ha equiparato tutte le droghe e non fa praticamente differenza alcuna fra uso personale e spaccio... fissa infatti dei limitatissimi quantitativi di principio attivo, superati i quali si prefigura il reato di spaccio... la coltivazione di canapa è ad esempio punita con 6-20 anni di reclusione (la legislazione italiana prevede 5-10 anni per uno stupro), sequestro di passaporto e patente di guida e un percorso di recupero in una struttura per tossicodipendenti... circa 1/3 dei carcerati in italia lo sono x reati di droga e basta ogni giorno sfogliare le news su google x avere un'idea di quante persone vengono nell'anno 2008 ancora perseguite x un non reato... nel resto d'europa la punibilità penale x l'uso personale di droghe non esiste + da un pezzo, e in molti paesi esistono da + o - tempo fruttuosi esperimenti di legalizzazione e di riduzione del danno

Io parlo della sostanza vera, non della forma, di cui non mi interessa nulla se non corrisponde a sostanza.

Non noto affatto la tolleranza zero in Italia. E spera che non venga mai attuata altrimenti saresti costretto ad emigrare, viste le tue idee in certi ambiti.

cio

No, uno stato serio, nel vero senso del termine, a cui gli italiani non sono abituati.
Il liberalismo funziona solo se c'è severità e coerenza nell'apparato governante politico, nonchè non ha alcuna attinenza con l'anarchismo.
La sanzione non dovrebbe consistere nella carcerazione per ogni tipo di uso. Dipende dai casi.

Da più di una persona ho sentito commenti analoghi al tuo.


Meglio non bere, si risparmia