Stupri e umorismo? Possibile?

[QUOTE=ROSK;974326]Nessuno

[QUOTE=ROSK;974326]se sei tu stessa a dirlo, perch

[QUOTE=mat612000;974331]La prima parte dell'affermazione fa palesemente a pugni con la seconda, spero che te ne renda conto.
Se la gravit

[QUOTE=Renella;974344]A parte che lui parlava di prevenzione intesa come modi di prevenire... un conto

Scusa Renella ma "intervenire, educare e reprimere" non significano "prevenire" se le parole hanno ancora un significato.
Per i resto non so cosa dirti.
Dici sempre delle cose ovvie.
La legge va rispettata, le donne vanno rispettate, le città dovrebbero essere più sicure...ma qui stiamo parlando dei casi opposti: quando tutte queste situazioni che tu (come tutti) auspichi, sono infrante.
Se la legge non è rispettata, le la donna è stuprata, se vogliamo affrontare seriamente il discorso dobbiamo partire da ciò che è stato, non da ciò che dovrebbe essere, questa confusione la fanno i politici.
Quando non hanno risposte e non sanno cosa dire illudono le persone.
La ragazza è stata violentata?
Risposta: questo non dovrebbe succedere, se succede è perchè ci sono troppi nomadi, quindi bisogna spazzare via gli insediamenti.
Io spero che tu ti renda conto dell'ambiguità e dell'inutilità di un simile discorso.
Io sono convinto che la violenza sulle donne (non solo quella sessuale) sia principalmente un fatto culturale che di fatto incoraggia certe situazioni individuali di incapacità totale di rapportarsi e confrontarsi con il genere femminile.
Questa, ovviamente, è un'opinione mia e come tale va presa.
Il fatto che spesso gli autori appartengano ad una particolare stirpe è abbastanza casuale, quando a Roma invece dei rumeni e dei rom c'erano i baraccati (italianissimi) che vivevano nelle borgate tipo quelle di "Accattone" di Pasolini, certi fatti avvenivano tra loro e non c'era coinvolto nessuno straniero.
Tornando in argomento, la battuta idiota del premier rivela una percezione del fenomeno insopportabilmente superficiale.

[QUOTE=borgo_pio;974345]Secondo me, quando si tratta di mariti/fidanzati bastardi il discorso

Non vorrei andare OT...ma giusto per aggiornare le info sui fatti di cui stiamo discutendo...

Ho appena letto la notizia che i 4 aggressori sono stati arrestati, nessuno di loro abitava nel campo ROM.

La tua frase è incompleta, avresti dovuto aggiungere, ... secondo me...

Tant'è che Renella ti ha già replicato bene, ciò che avviene dentro casa è decisamente più difficile da reprimere, punire e anche controllare, rispetto a ciò che avviene per strada, resta il fatto che in entrambi i casi si tratta di atti di violenza.

La violenza domestica del resto, ma te lo già scritto, non è limitata alla violenza carnale che può non esserci, ma per essere maggiormente esplicito aggiungo che se il marito picchia tutti i giorni la propria moglie, pur senza obbligarla a nessun rapporto sessuale, è comunque una grave violenza, sarai d'accordo su questo?

Quindi non c'era bisogno che ti andassi a rileggere la costituzione

[...

Letto, grazie.


[I]LA FOLLA TENTA IL LINCIAGGIO ... Non

Un'intera folla no ma i singoli sì.
Non possono esserci dubbi.

[QUOTE=Ailis;974349]Cio

Probabilmente in teoria è così, ma vaglielo a dire ai parenti delle vittime, o ai loro amici o anche semplicemente ai loro conoscenti....si meritano la galera????
O finisce che li mandano in un residence al mare e poi gli fanno firmare pure un contratto milionario per una linea di jeans?? E' giustizia questa? Mi dispiace ma devo dissentire, quelli meritano ben altro, lasciarli alla folla dopo tutto non era una cattiva idea se non fosse che, meritano secondo me di soffrire più a lungo di quei 5 minuti che ci avrebbero messo a farli a pezzi.

Quanti giri di parole per giustificare uno stupro.

Quant'

Senza paura di sbagliare dico che la maggioranza degli italiani che hanno guardato le immagini in tv ieri sera, hanno sperato che venissero non messi nella auto dei caramba, ma consegnati alla folla....

secondo me si difende troppo caino e ci si