Guantanamo: reportage del National Geographic

Partiamo dal presupposto che nessun centro di detenzione è una passeggiata, Guantanamo però non è un centro di detenzione. E' un centro di tortura, ho visto l' intervista a una 25enne americana. Faceva la soldatessa per pagarsi gli studi, ha detto testualmente che per lei, tanti più ne sarebbero morti tanto meglio sarebbe stata. Ho visto anche moltissime foto, e non lasciano alcun dubbio. Consiglio in oltre di non andarle a cercare per vederle.


Accostare quel centro al comportamento degli USA, è azzeccato. Ma io direi dal 1960 in poi. Ricordiamo la Corea, Il Vietnam, il primo Iraq, la ricerca di Bin Laden sugli Urali.... ricordiamo la Serbia, i massacri di Belgrado, e non ultimo l' Iraq 2 la vendetta. Sono e sono sempre stati, degli schifosi assassini al servizio di Dio denaro.

Io vidi due anni fa più o meno un film-documentario che sicuramente a molti di voi vi suoni. Si chiama "Cammino di Guantanamo" dal regista inglese Michael Winterbottom (credo ricordare che si scriva cos&#236 e apparte la sfortuna che hanno avuto questi ragazzi di trovarsi nel luogo sbagliato nel momento più inopportuno, il racconto delle sue esperienze nel succitato luogo considero che sia quantomai chiarificante sulle condizioni di quel posto.

Un altro commento merita l'eufemistica denominazione che gli USA davano, e continuano a dare ai catturati. "Detenuti speciali" è un modo abbastanza raccapricciante di dire "Persone sulle quali non ricade nessun'accusa ma le teniamo detenute per se c'è qualche possibilità di che siano delinquenti". In spagnolo ho udito l'espressione "presos sin cargos" cioè, detenuti senz'accuse, ma questo da quello che ho inferito delle parole da un esperto in questo tipo di questioni, e che pure evinco dal proprio buon senso, è un nonsenso, una vera corbelleria, un autentico sproposito o come lo volete chiamare, insomma, un eufemismo affinché non sia tanto lapalissiana la menzogna che ci mettono per le orecchie, l'inculata che suppongo già dedurrete per dove ce la mettono (a noi figuratamente, però forse coi cattivi questa inculata è più fisica che figurata purtroppo. Un detenuto, per definizione, deve avere un'accusa, che è il motivo per cui è stata motivata la sua detenzione, intanto non abbia delle accuse contro di egli non può avere la considerazione di detenuto, bensì di ostaggio, che mi sembra sia un aggettivo più azzeccato alla condizione di quei disgraziati.

Beh, ultimi anni. A Guantanamo non hanno applicato nulla che alla School of the Americas non insegnassero già da almeno un trentennio.

Quanto sono cattivi ed incivili gli USA, quando devono gestire certi detenuti innocenti ed innocui, in confronto agli europei.
Come al solito il "gioco sporco" viene sempre affidato alle solite nazioni, in modo che le altre possano continuare a svolgere il ruolo di falsi moralisti e credere di mantenere la coscienza pulita.
Come ho già affermato preferisco un malvagio vero anzichè un finto educato e corretto. Vale anche in questi casi.

Dovrebbero imparare dai tedeschi o dai francesi, che certamente li accolgono con fiorellini e thè caldo in simili questioni, come se certe pratiche si potessero sempre evitare in assoluto visti i soggetti coinvolti.

Anche miss universo ha deciso di visitare Guantanamo e non la pensa come voi: http://www.adnkronos.com/IGN/Esteri/?id=3.0.3167359457

ce la rinchiudessero un paio d' anni e vediamo.

alla luce della sua esternzione, capisco perché queste reginette auspicano sempre la pace nel mondo

[QUOTE=Gloucester;989067]Beh, ultimi anni. A Guantanamo non hanno applicato nulla che alla School of the Americas non insegnassero gi