Corriamo ai ripari

Cosa farà non lo so. Quanto alle vignette, francamente, resto basito da tutto il polverone che hanno sollevato. Certo, un paio erano di dubbio gusto, ma le altre erano di denuncia. E' satira, ma satira seria, e non ci vedo nulla di male...anche perchè delle reponsabilità sulle norme antisismiche assenti, della giostra dei politici in giro per le varie trasmissioni, delle aspettative degli abruzzesi, francamente se ne parla ovunque. Da fastidio vedere tutto ciò disegnato con amara ironia? E perchè diavolo??.
Treattano il disegnatore come fosse il peggiore stronzo sulla faccia della terra, ma ancora ci teniamo in nota spese quel cazzone di Calderoli, ministro (anche se senza portafogli), dopo la tanto discussa maglietta anti islam?
Non capisco. Come al solito.

Tenevo e tengo alcuni argomenti mobilitati da Santoro in grande considerazione, stavolta però ha sbagliato. La polemica spinge al miglioramento, solo che dopo quest' uscita del tutto falsa e fuori luogo mi viene da pensare: " E SE NON FOSSE L UNICA FALSITA'?"

Ritengo giusta comunque sia la decisione RAI, forse anche troppo indulgente. Per come dovrebbe impostare la puntata e per cosa farà però, bisogna aspettare stasera perchè non ne ho idea.

Formalmente rispetterei l'indicazione (presumibilmente vincolante) del direttore generale ma chiamerei qualche comico/artista (in studio od in collegamento dall'esterno) per intervenire ogni tanto in modo sarcastico ed ironico, magari come parodia di Berlusconi e proprio alludendo alle richieste indirizzate a Santoro.
Vauro è un vignettista e la vera satira non può che essere un minimo offensiva.
Insomma, sono solo i soliti motivi pretestuosi per impedire la libera informazione giornalistica.

Santoro personalmente mi rimane sul gozzo. Perché becera a destra e a manca di essere prigioniero di una tv che mostra una sola parte e che è satura di programmi e TG di parte e che narrano le vicende oscurando la verità.
Chiede e urla di volere libertà e equilibrio.
E poi fa trasmissioni a senso unico, come fece per la puntata Palestina - Israele dove persino una giornalista come l'Annunziata, nota oppositrice del sistema tv e di Silvio, si alzò disgustata dalla piega presa dalla trasmissione.

Che cencio non parli male di straccio.

Santoro fu abilissimo a sfruttare a proprio vantaggio la breve litigata in diretta con tale giornalista Lucia Annunziata, chiamando per qualche puntata successiva la comica Guzzanti ad intervenire dall'esterno, realizzandone la parodia caricaturale.

Io sono tendente all'estremismo di destra ma lascerei libero Santoro anche di preparare puntate "pilotate" (d'altra parte un conduttore non può limitarsi a lasciar parlare gli altri, altrimenti non "condurrebbe").
L'importante è che vengano permessi anche ad altri simili programmi.

[QUOTE=Sousuke;992402][FONT="Comic Sans MS"]Santoro fu abilissimo a sfruttare a proprio vantaggio la breve litigata in diretta con tale giornalista Lucia Annunziata, chiamando per qualche puntata successiva la comica Guzzanti ad intervenire dall'esterno, realizzandone la parodia caricaturale.

Io sono tendente all'estremismo di destra ma lascerei libero Santoro anche di preparare puntate "pilotate" (d'altra parte un conduttore non pu

Adoro Santoro ed il suo stile ...
lo ritengo solo un po' troppo politically correct, troppo imparziale.
Secondo me dovrebbe bastonare gi

Invece la questione è proprio quella di garantire pluralismo in una tv di stato, che dovrebbe essere addirittura imposta per legge.

Mediaset è un'azienda privata e Berlusconi è libero di stabilire ed imporre la linea editoriale che preferisce, come anche il TG4 condotto da Fede, tralasciando le questioni sulla legittimità delle frequenze televisive relative.

Il problema è che Mediaset detiene il quasi monopolio del mercato televisivo privato nazionale, cioè non è impedire programmi antipatici o fastidiosi ma garantire la concorrenza in modo che tutti possano trasmetterli.

C'è da considerare che, come dice spesso Travaglio, non tutte le opinioni hanno lo stesso valore.
C'è chi si basa sui fatti e chi mente o si inventa ricostruzioni false.
Quindi è giusto e doveroso che i fatti vengano messi in evidenza, pure con irriverenza e sarcasmo.

Bah. Bel discorso si.
Sulla base di quanto sopra evidenziato del tuo discorso Piotr, sei quindi invitato a non lamentarti mai più dei vari programmi sulkle altre reti che spesso sono oggetto di urla allo scandalo qui per il loro presunto (o reale) schierarsi dalla parte del governo.
E a questo punto chiudiamo direttamente la discussione no?

Sousuke... quando costringi delle emittenti a non trasmettere perché trasmette la tua sulle frequenze dedicate alle altre, difficilmente si può avere pluralismo.
Se io su 100 frequenze metto 100 tv mie e me ne sbatto di ciò che una commissione europea sancisce, si chiama monopolio forzato e illegale.
Quindi il minimo sarebbe che su tali reti tu consenta un equilibrio di informazione.
Per la rai invece NO.
Pretendo l'equilibrio, perché il canone mi costringono a pagarlo.

(ho risposto prima del tuo ennesimo edit... quindi pace.)

Dunque...esistono o meglio, dovrebbero esistere, in materia di libertà d'informazione alcuni principi e ne butto lì qualcuno in modo da evitare prese di posizione puramente ideologiche.
a) Il giornalista o il conduttore di una trasmissione si assume tutte le responsbilità di ciò che dice e fa quando è in onda, quindi, nessuno (nemmeno l'Annunziata) ha alcun diritto di polemizzare in diretta sul modo come viene condotta la trasmissione.
Se lo fa ed è libera di farlo, è scorretta perchè invece di stare in tema, attacca la credibilità e la professionalistà di un suo collega;
b) il limite alla libertà d'informazione ed alla gestione di un programma TV è la diffusione di notizie calunniose e false, solo in questo caso il danneggiato può pretendere una doverosa rettifica.
A me non sembra che la puntata di giovedì scorso abbia diffuso notizie false o, tantomeno, calunniose.
c) I fatti che si portano all'attenzione degli spettatori sono necessariamente inseriti in un contesto redazionale, in un'impostazione complessiva della trasmissione che non può essere criticata in quanto tale ma solo nei limiti che ho appena detto.
Io posso criticare Fede se divulga notizie false, non per il modo in cui imposta il suo "telegiornale".
d) Il fatto che la RAI svolga un servizio pubblico non incide sulla libertà redazionale del giornalista, diversamente ragionando, otterremmo un servizio pubblico a cui non è permesso a priori criticare qualunque iniziativa del governo in carica, in altre parole, un'informazione di regime.

[QUOTE=Renella;992412]Bah. Bel discorso si.
Sulla base di quanto sopra evidenziato del tuo discorso Piotr, sei quindi invitato a non lamentarti mai pi

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;992409]Adoro Santoro ed il suo stile ...
lo ritengo solo un po' troppo politically correct, troppo imparziale.
Secondo me dovrebbe bastonare gi

Io veramente mi riservo anche il diritto di criticare Santoro nel momento in cui dovesse calunniare qualcuno o spargere notizie false, in questo momento lo appoggio non perchè è lui ma perchè penso che non abbia violato nessuna regola, così come non lo ha fatto nella puntata dedicata al massacro di Gaza.
Quanto allo sprecar fiato con i sordi, non saprei, il fiato è altrettanto sprecato a convincere chi già la pensa come me...
L'unico fronte su cui si può combattere è quello di far ragionare le persone che ritengono giusto il provvedimento RAI, cercare di ribadire a chi appoggia il "Popolo della Libertà" che "libertà" è un concetto impegnativo e che non può essere usato come un prodotto da vendere, che la propaganda politica non ha le stesse regole del marketing, che il consenso non si misura con i sondaggi...ci sono tanti aspetti da considerare e da far considerare a chi non vede i fatti allo stesso modo...

Qualcosa sulla puntata che andrà in onda stasera: