Rifiuta di tenere udienza nelle aule con crocifisso: giudice assolto dalla Cassazione

ci mancava solo ginetto...ecchecazzo...io nun ja fò...

Giggetto, o come diavolo ti chiami, un'altra battuta razzista sull'omosessualit

[QUOTE=The Evil Twin;1019634]Giggetto, o come diavolo ti chiami, un'altra battuta razzista sull'omosessualit

[QUOTE=ginetto belifemini;1019637]ok. va bene. cmq credo che non ce ne sar

E io dove avrei affermato tale idiozia?
Sono stronzate degne di rubyn... conosci?

Tra l'altro non avresti tutti i torti, sono sicuramente più le lesbiche che i cattolici (a parte quelle con l'invidia del pene che esistono solo nella tua tesa)


Non ho visto il film ma sì, è sicuramente il terrore del crocifisso che mi fa parlare.


Apprezzo i tuoi sforzi a fare battute, ma sei tu che fai dell'ilarità una prova scientifica, non io.

No, è vero, mi hai solo dato della stalinista con metodi fascisti.
Chiedo venia.

[QUOTE=erin;1019645]E io dove avrei affermato tale idiozia?
Sono stronzate degne di rubyn... conosci?

Tra l'altro non avresti tutti i torti, sono sicuramente pi

[QUOTE=borgo_pio;1019656]capisco che ti sta provocando, ma arrivare a parlare di numeri e a dire chi ce l' ha pi

[QUOTE=erin;1019662]Ah perch

Falco
Leggerti a volte è meglio di Zelig.

Ma minoranza de che?
Chiedere, cose è lecito, che non vi siano esposti simboli religiosi nei luoghi pubblici è farsi comandare da una minoranza?

Giudice tra l'altro assolto.
Infatti:

In particolare la Corte di Cassazione sottolinea che la circolare del 1926 che prevede l'esposizione del crocifisso in tutte le aule di udienza è un "atto amministrativo generale che appare però privo di fondamento normativo e quindi in contrasto con il principio di legalità dell'azione amministrativa".

Io inizierei anche con l'accontentarmi di una Chiesa che inizi a ricordarsi i suoi limiti, evitando le continue ingerenze.

Appunto.
Davanti alla legge il conforto dovrebbe arrivare dalla legge stessa. Poi ognuno può credere in quello che vuole e che ritiene più opportuno, e in tal caso può portarsi addosso i simboli che meglio crede.
In un tribunale si amministra la legge dell'uomo. Quella divina, si amministra in chiesa.

Se un moribondo mi chiede un'immagine sacra, come dici, giustamente glie la procuro e lo faccio pregare davanti ad essa, così come chiede. Non la impongo a tutta la camerata.

Se in una classe un bambino chiede di esporre il crocifisso, gli ricordo che gli unici simboli esponibili dovrebbero essere quelli dello Stato, non quelli di una singola religione. Altrimenti, per non far torto a nessuno, si dovrebbero ospitare anche i simboli delle altre religioni, seconda di quello in cui credono gli altri bambini.

Se in un ufficio pubblico un impiegato chiede un simbolo religioso, gli faccio un bel sorriso ricordandogli che siamo appunto un ufficio pubblico, non un ufficio pubblico-cristiano, e che appunto come ufficio pubblico gli unici simboli dovrebbero essere quelli dello Stato, e non di una parte della popolazione.

Guarda che non è una gara a chi ce l'ha più lungo
Cazzo che ottusità

L'immagine del Presidente della Repubblica, se non ricordo male, fa parte dell'arredo scolastico secondo la legislazione. Il Presidente non è solo il Presidente dei cattolici, o degli islamici, delle persona di destra o di quelle di sinistra. Il Presidente della Repubblica rappresenta lo Stato Italiano, dove tutti risiedono e vivono.
A meno che tu sia apolide...

Ci si dimentica (scordarelli ) che quella particolare lectio magistralis era quella di inizio anno. Solitamente quella di inizio anno è volta a tratteggiare il percorso che dovrà fare l'università, il suo cammino, l'indirizzo che dovrà assumere, l'ideologia in cui dovrà riconoscersi. E farla fare dal rappresentante di una religione, lo trovo assai fuori luogo.
E' stato invitato dal rettore, certo, ma non è che per una capronata di un rettore ci si debba mettere proni e accettare tutto.

E appunto perché è pubblico, quindi aperto a tutti anche ai non cattolici, non vedo come ci debba essere un simbolo di una religione. I simboli, negli uffici pubblici, dovrebbero essere solo quelli dello Stato.

Beh, se lavori in un ufficio privato puoi attaccarci quello che vuoi, che c'entra
E comunque non avresti comunque nessun diritto di bruciare il poster a nessuno.

Che vuoi farci, sono di capa tosta...

Dai, te la riporto una seconda volta per facilitarti

In particolare la Corte di Cassazione sottolinea che la circolare del 1926 che prevede l'esposizione del crocifisso in tutte le aule di udienza è un "atto amministrativo generale che appare però privo di fondamento normativo e quindi in contrasto con il principio di legalità dell'azione amministrativa".

Una legge senza fondamento normativo, e per di più in contrasto con il principio di legalità della legge.
Eh beh

Perfettamente d'accordo.
I simboli hanno dei significati ben precisi, affibbiarne di generali per via del messaggio che vogliono trasmettere, è farne un uso strumentale.

Ma de che?
Che è un simbolo che ha valori positivi?
Ce ne sono a bizzeffe di simboli con valori positivi, che facciamo li esponiamo tutti?

Io esigo che sia esposto ovunque un quadro con una foto di Optimus Prime.
Lui ci protegge dai cattivi Decepticon, si è spesso sacrificato per salvare vite umane, e si prende cura della sicurezza della terra.
E poi lui è il portatore della Matrice, il simbolo del potere e della giustizia.

L'influenza musulmana in Europa è stat marginale?
Ma sei mai stato in Spagna, tanto per dire? Temo di no, o se ci sei stato hai capito ben poco...

Ah, e la cristianità non ha rielaborato un cazzo, si è semplicemente appropriata di festività non sue, bellamente imponendone di nuove. E tanti cari saluti alle tradizioni che esistevano prima.

Per la verità molto del fondamento lo dobbiamo all'Illuminismo. Come anche citato da Falcopellegrino, anche se lui lo fa a sproposito
E dato che si è citato l'Illuminismo:

Le idee prevalenti dell'illuminismo sono perciò: la libertà e l'uguaglianza sociale, i diritti umani, la laicità dello Stato, la scienza e il pensiero razionale

Ma anche:

<<L'illuminismo &#232; l'uscita dell'uomo dallo stato di minorit&#224; che egli deve imputare a se stesso. Minorit&#224; &#232; l'incapacit&#224; di servirsi del proprio intelletto senza la guida di un altro. Imputabile a se stessi &#232; questa minorit&#224; se la causa di essa non dipende da difetto di intelligenza, ma dalla mancanza di decisione e del coraggio di servirsi del proprio intelletto senza essere guidati da un altro. Sapere aude! Abbi il coraggio di servirti della tua propria intelligenza! – &#232; dunque il motto dell'illuminismo.>>
(Immanuel Kant, Risposta alla domanda: che cos'&#232; l'Illuminismo?)

Da ricordare che sotto l'Illuminismo molti gruppi religiosi subirono delle persecuzioni (la Compagnia di Ges&#249; fu sciolta).
Ratzinger ha provato a rileggere criticamente l'Illuminismo, affermando che i principi di uguaglianza erano gi&#224; di propriet&#224; del cristianesimo, rivendicando quindi delle radici cattoliche in quel movimento, dimenticando per&#242; come quello stesso movimento non prendessi minimamente in considerazione delle basi di carattere religioso.

La costituzione dall'anima comunista
L'invasione da parte della jugoslavia (sbrotfl) se non si assecondavano i comunisti
No dai ti prego basta

Piccolo falco aratore

Se &#232; per questo, parte integrante della formazione dell'Italia lo hanno anche i Celti.
Ecco, vorrei anche vedere esposte delle Rune Celtiche.

Ma rancore de che?
Ma basta fare le vittime

Sar&#224; un simbolo d'amore, di fratellanza, di pace, ma &#232; principalmente il simbolo di una determinata religione. Lo pupi caricare di tutti i significati che vuoi, ma resta sempre il simbolo di una data religione. E dato che lo Stato Italiano si professa laico, gli unici simboli che si dovrebbero vedere esposti negli uffici pubblici sono quelli attinenti allo Stato.

[QUOTE=Xilinx23;1019711]Falco
Leggerti a volte

Ma cosa cazzo c'entra la classe politica ora?
Cosa cazzo c'entrano gli stranieri?

Ma lo vuoi capire che il punto

Mi e' piaciuto il tuo riassunto, XIL. Illuminismo e Cristianesimo in molti punti combaciano, l'Italia porta, dalle radici ai suoi rami attuali, una linfa particolare, fatta di idee, movimenti, filosofie le + disparate. Per questo non capisco tutta la cagnara che viene fuori quando si parla del Crocifisso. O del Presepe. Quasi fossero un obbrobrio, un corpo estraneo alla nostra storia e alla nostra cultura....
Anche in questo thread, accuse, parolacce, bannature, minacce, bestemmie, reciproche accuse di fascismo, stalinismo, gusti sessuali.....ma si puo'?!?!

Per me, se in Italia la gente venisse davvero costretta al cattolicesimo, sarebbe gravissimo ma visto che &#232; tradizione un crocifisso in alcuni luoghi pubblici non &#232; per me il caso di menarla tanto lunga perch&#232; a qualcuno da fastidio. Perch&#232; per me non &#232; un imposizione religiosa. Bens&#236; un simbolo che &#232; stato sempre presente. A maggior ragione se per te (forse) e anche me (sicuro) &#232; privo di significato non vedo dove sta il fastidio.

[QUOTE=borgo_pio;1019963]A maggior ragione se per te (forse) e anche me (sicuro)

ma col cazzo che si toglie il crocifisso dalle scuole o qualsiasi luogo pubblico.

col cazzo!!! [ripeto]...

saluti