Il controllo del web a Obama

Senza entrare in merito a questo controllo, giusto o meno, una domanda:

Non pensi che esistano potenziali minacce gravi per lo stato provenienti dalla rete?
Che il terrorismo non possa trarre vantaggio da internet?
La parte finale del tuo post sembra che pensi questo.

Eh mi chiedevo proprio questo.
Dici che i terroristi potrebbero infitrarsi nei sistemi della Cia?
Boh mi sembra una ipotesi un tantino visionaria.
Per

Boh, a me non lo sembra così tanto, ma non ho la necessaria conoscenza

Però forse non è solo craccando i sistemi della cia che la rete potrebbe essere d'aiuto ai terroristi, ma anche semplicemente consentendo loro di comunicare strategie di distruzione.
Era noto, tempo fa, che su internet ci fossero le specifiche per costruire ordigni atomici. Leggenda metropolitana forse, ma esemplificativa di certe possibili applicazioni.

Sar

E poi si lamentavano di Bush.
Almeno lui le porcate le faceva all'antica, in modo classico.

Dai, Bin Laden sulle montagne a craccare sistemi

Sono un fervente sostenitore anch'io delle tesi complottistiche. Questo non significa affatto che il terrorismo non esista o che si chiami per forza bin laden o islam.

Anzi, i fatti degli ultimi otto anni hanno portato, qualunque sia la verità degli attacchi alle torri gemelle, ad una tensione che potrebbe benissimo sfociare in ulteriori scontri tra islam e occidente. Per colpa degli occidentali, probabilmente, ma il risultato non piacerebbe a nessuno, sicuramente.

E non parlo della maggioranza fanatica dell'islam, cosa a cui non credo manco er il cazzo. Parlo a pochi ingegneri, militari e tanti soldi che potrebbero ricevere per fare terrorismo. Oggi basta poco per fare un macello micidiale, è un prezzo del """progresso"""

C'è un mondo a diposizione, matti di tutti i tipi, armi fantascientifiche (e la scienza ne fornisce continuamente di nuove) e dovremmo allentare ogni tipo di diffidenza solo perché l'attacco alle torri gemelle non è andato come si dice, o perché la maggioranza degli islamici non è fondamentalista?

Con le armi oggi a disposizione il mondo oggi è una polveriera. Non ci sono più moschetti e cannoni, e per difendersi un po' di libertà bisogna sacrificarla.


Non ancora, lo vedo appena possibile.

Chi non vede Bin Laden con un pc in mano non ha ancora capito bene come stanno le cose nel mondo.

Concordo, ridevo dell'immagine

Giusto.
Sì oggi basta poco per fare un macello micidiale, soprattutto se sei addestrato e/o finanziato dagli Usa in persona, giàgià.
Non dico di allentare ogni tipo di diffidenza, ma entrando nel merito del provvedimento: l'inquilino della Casa Bianca, dopo aver dichiarato «lo stato d'emergenza nazionale sul fronte della cybersicurezza», è autorizzato a «prendere il controllo temporaneo» dei computer «non governativi»

Ehm. Quando si decreta lo stato d'emergenza?
Quando, appunto, ti craccano un sistema? Se lo fanno entrano in possesso di informazioni riservate prima che tu te ne accorga, e il gioco è fatto.
Piuttosto potenziare i computer degli organi governativi.
Ma "sequestrare" a fatto avvenuto i pc dei privati...
Che senso ha?

E inoltre aggiungo che in una ipotesi catastrofista, il civilissimo mondo occidentale si dovrebbe aspettare dall'Islam, meritatamente, le peggio cose.

[QUOTE=spleen;1032872]Eh mi chiedevo proprio questo.
Dici che i terroristi potrebbero infitrarsi nei sistemi della Cia?
Boh mi sembra una ipotesi un tantino visionaria.
Per

Credo che siano tremendamente uguali dappertutto i modi che l'uomo ha per cercare e mantenere il potere e che sia universale la spregiudicatezza nel farlo... non ci sono diversi, solo persone che hanno i mezzi per farlo meglio, e vengono chiamati cattivi, ma si finisce in un discorso in po' più complesso.

Non si decreta necessariamente quando ti craccano un sistema, e anche se fosse non è che te lo craccano e un secondo dopo sanno anche quanti capelli ha in testa Obama... se prendi un virus col pc che fai, ti scolleghi dalla rete o resti a navigare a far entrare virus e trojan allegramente?

Lo stato di emergenza si può decretare in tantissimi casi, da tensioni sociali e attacchi terroristici in corso eccetera, e si entra nei pc privati per ottenere chiavi di lettura su quello che sta succedendo, per esempio.

Chiaro che l'arbitrarietà nel farlo è un potere che può essere abusato, ma non potrai mai creare un sistema perfetto in questo senso... sicuramente non potranno decretare lo "stato di emergenza" perché oggi piove, un motivo ci vuole.

Ti chiederei il perché, ma si finirebbe in un OT tremendo. Magari apro un 3d in merito.

[QUOTE=Xilinx23;1032999]Non

[QUOTE=spleen;1033589]Nei sistemi della cia?
Visto solo in 24 h
Non lo so, se un hacker fosse riuscito a scavalcare le protezioni (che si suppone cmq siamo molto sicure) la cosa sarebbe passata cos

per me il maggiore vantaggio che pu