Terrorismo

Nel senso che i civili sono volontariamente colpiti con intenti bellici e strategici (per creare il terrore nelle nazioni nemiche), intendevo...

Ma a prescindere, una osservazione sul terrorismo.

Purtroppo funziona, e io ne sono un esempio lampante.
Io sono realmente terrorizzato all'idea di andare a prendere la metropolitana e saltare in aria per non so quale cazzo in medio oriente, magari roba di cui non me ne frega niente.

E la mia reazione diventa un eccesso dall'altra parte: teniamoli lontani dall'Italia, tutti; così nel dubbio su chi possa essere buono e chi no.
Però per quanto sia un eccesso anche il mio punto di vista, lo considero meno grave, a titolo preventivo, risetto all'altro estremo dall'altra parte dello spettro.

Sinceramente se esistesse un modo per riuscire a distinguere senza dubbio un islamico qualsiasi da un fondamentalista pazzo mi farebbe piacere, e abbasserei le mie difese.

Ho una specie di amico, si chiama Amer, ci conosciamo da quasi 20 anni, prima lavorava in un bar, ora gestisce una specie di focacceria che fa anche Kebab, mi è simpatico.
E' molto religioso, vende birra e non la beve.
Molto colto, una piacevole persona con cui parlare di molti argomenti.
E' il primo a dire che qui il burqa è ridicolo, oltre che sbagliato, perchè, sue parole, non è il risultato della nostra storia, e non ha senso.

Mi piacerebbe fosse questo l'esempio forte.
Purtroppo per me non lo è, per me Al Qaeda lo è.

Appunto, ma dà che esistono conflitti tra gruppi di uomini, i civili sono un obiettivo strategico. Molto prima della nascita degli eserciti regolari

edit: lasciamo perdere

Silenzio, se Amer, come dici tu, e' buono e simpatico, sarebbe giusta una legge come quella che propugni? Anch'io quando i terroristi neri mettevano le bombe sui treni avevo paura a servirmi delle ferrovie. E' umano. Ma dobbiamo spaziare il nostro pensiero a 360°, non ad angolo retto.

Si ma la convenzione di Ginevra dice altro.
Vero che è stata stilata dopo la II guerra mondiale.

Ma comunque è il concetto schifoso del terrorismo che già condanno a priori, più di quanto io condanni la "guerra regolare".

La mafia secondo voi è terrorismo?

@silenzio
Non si riesce a capire perchè però.
Se tu fossi colpito da un atto terrostico di Al Qeda o di qualche servizio segreto straniero per te cosa cambierebbe?
L'atto terroristico è tale a prescindere dal fatto che chi lo commette indossi o meno una divisa.
Mi sembra di scrivere delle ovvietà ma sono costretto di fronte ai tuoi argomenti.

Che poi potremmo allora tirar fuori la carta del "terrorismo di stato"

Mat perchè ribadisco la differenza: una cosa è attaccare un esercito, dopo una esplicita dichiarazione di guerra e un'altra è mettere una bomba in una biblioteca, così, a cazzo, in un paese col quale non sei ufficialmente in guerra.

No dico, non vedi differenza?

Che poi... mi pare puerile disinguere il terrorismo dalle guerre "regolari".

Cerchiamo di capire.

Guerra regolare in Afghanistan causata dall'attentato dell' 11 Settembre fatto dal Terrorismo di Bin Laden socio di Bush presidente degli Stati Uniti.

gi

[QUOTE=Silenzio;1049086]Una cosa

Allora io dico:

X è più brutto di Y.

E voi mi contraddite adducendo che Z fa schifo.

Ok.

Tutto apposto.

Semplicemente è uno schema vincente.