Terrorismo

se uno volesse stimolare la controargomentazione innanzitutto dovrebbe assumere una posizione chiara, cosa che non è successa

secondariamente dovrebbe saper sostenere l'argomento con cultura e riferimenti, cosa che non è successa

terzo non finirebbe a chiedersi "ma io veramente non capisco come possiate blablabla" in maniera indispettita, cosa che è successa


temo che la tua valutazione perlomeno in questo caso specifico sia sbagliata.

[QUOTE=Gnj;1049226]se uno volesse stimolare la controargomentazione innanzitutto dovrebbe assumere una posizione chiara, cosa che non

[QUOTE=Cornolio;1049215]sil

sfiga vuole che nell'ultimo periodo il lavoro mi stia falciando il cervello e io sia pi

[quote=mat612000;1049230]Ahi, ahi...lo stesso ragionamento che alcuni fecero riguardo a Rubyn...si

L'onu non aveva dato il via libera e in ogni caso anche se al posto di uno stato sono 4 non

[QUOTE=dark lady;1049177]Mah, sinceramente resto stupita da come si confonda facilmente la guerra ufficiale e il terrorismo. E soprattutto non capisco come mai se uno afferma "il terrorismo

[QUOTE=dark lady;1049177]Mah, sinceramente resto stupita da come si confonda facilmente la guerra ufficiale e il terrorismo. E soprattutto non capisco come mai se uno afferma "il terrorismo

[QUOTE=Xilinx23;1049374]Sono due facce della stessa medaglia.
Anzi, a volte rappresentano anche una stessa faccia divisa a met

Mi spiace ma stavolta debbo darti torto; richiami l'esatto etimo del termine terrorismo, ma poi effettui distinzioni arbitrarie asserendo erroneamente essere gli atti terroristici appannaggio di determinati gruppi. Ripeto ennesimamente (vox clamantis in deserto) che il terrorismo è semplicemente una forma di guerra, la cui scelta è dettata da specifiche circostanze che renderebbero impossibile, impraticabile o semplicemente controproducente il ricorso alla guerra convenzionale. Se di solito le opinioni pubbliche occidentali mancano di apprezzare questo dato essenziale è perché hanno in mente quella che è sempre stata l'applicazione più evidente (ma non certo unica) dell'arte occidentale della guerra, la guerra simmetrica: ovvero lo scontro fra due eserciti convenzionali comparabili per filosofia bellica, dottrina operativa ed organizzazione. Al terrorismo ed alla guerra per bande, e la distinzione è estremamente sfumata, hanno fatto frequentemente ricorso anche autorità statali ed eserciti convenzionali di nazioni legittime per le più svariate motivazioni politiche: contro i propri cittadini nel caso della strategia della tensione in Italia (banalizzando molto per isolare le opposte forze politiche di destra e sinistra rafforzando il potere del centro), contro i cittadini di altre nazioni nel caso dell'applicazione da parte americana delle cosiddette dottrina Monroe e corollario Roosevelt prima, durante e soprattutto dopo la seconda guerra mondiale col SOA, centro di formazione, coordinamento, finanziamento ed appoggio per tutti i principali regimi repressivi del Centro e Sud America e le loro campagne terroristiche: come l'Operación Cóndor, tanto per citare quella di maggiore ampiezza, che coinvolse i governi e le forze armate di Cile, Argentina, Brasile ed Uruguay. Ripeto, quando si parla di terrorismo si parla di una forma bellica; non è comparare il gelato coi salatini, quanto semmai due differenti gusti dello stesso gelato.

Ma Gloucester

Il caff

Se non esistesse bisognerebbe inventarlo (Gloucester)