Delitto via Poma

Si cerca di rovinare la vita all

Il principio è giusto l'attuazione utopica...
comunque non stupiamoci ancora, l'iter buroctatico in Italia è folle

Mi spieghi cosa c'entra la Costituzione?
Tralascio il concetto di "carte e scartoffie" per evitare d'infierire...

sono d'accordo con Silenzio per quanto rigarda i tempi ecc,ma in realtà le leggi sono buone,è che non vengono applicate,o vengono applicate poco e male.. il codice penale (non la Costituzione) parla chiaro,sono i giudici che non applicano le leggi. l'Italia da anni viene richiamata dalla comunità europea per i tempi eccessivamente lunghi sia nel campo civile che in quello penale,ma purtroppo la situazione è quella che continui a sentire..

Io non sono un giurista, ma ho una vaga idea che molto di come funzionano le cose in Italia, come in qualsiasi nazione, dipenda dalla Costituzione.

Ad esempio tutto questo potere ai magistrati.
Credo che si debba partire dalla Costituzione, per ridistribuire il potere in maniera migliore.

Carte e scartoffie si spiega da solo, mi rendo conto che probabilmente sono quelle che ti danno da mangiare, ma sticazzi.
Ricordo il film di Totò "Letto a tre piazze", dove uno torna dopo che era stato dichiarato morto, e un avvocato giustamente dice: "Non basta che lei sia vivo, occorrono documenti che lo dimostrino!".
Non siamo per niente distanti da questo ridicolo paradosso.

[QUOTE=Silenzio;1066525]Io non sono un giurista, ma ho una vaga idea che molto di come funzionano le cose in Italia, come in qualsiasi nazione, dipenda dalla Costituzione.

Ad esempio tutto questo potere ai magistrati.
Credo che si debba partire dalla Costituzione, per ridistribuire il potere in maniera migliore.

Carte e scartoffie si spiega da solo, mi rendo conto che probabilmente sono quelle che ti danno da mangiare, ma sticazzi.
Ricordo il film di Tot

A me sembra che siccome è diventato di attualità considerare la Costituzione carta straccia tu stia correndo in soccorso al vincitore.
Lasciando stare Totò, e tornando alle "scartoffie" di via Poma ti dirò che nello specifico, la Costituzione c'entra poco e niente, se mai c'entra il modo come sono state condotte le indagini a suo tempo.
Furono individuati dei sospetti che si rivelarono estranei ai fatti.
Come principio, al contrario, riaprire le indagini su fatti rimasti senza colpevoli non mi sembra sbagliato: c'è un aspetto che riguarda l'opportunità e la convenienza di simili riaperture di casi irrisolti ma non è un criterio giuridico nel senso che nessuna legge lascia al giudice una tale discrezionalità (per fortuna).
Tra l'altro mi sembra che quando si affrontano temi come la prescrizione dei reati e delle pene tu sia uno di quelli che batte i piedi per la "certezza della pena" e come fa una pena ad essere "certa" se si preclude la possibilità di individuare un colpevole?
Vorrei che tu me lo spiegassi.
Nel caso di via Poma, l'eventuale reato accertato (omicidio aggravato) non sarebbe soggetto ad alcuna prescrizione, quindi l'eventuale colpevole sarebbe condannato e sconterebbe la pena come se il reato fosse avvenuto ieri.
Io ho delle grosse perplessità sulle garanzie difensive che può avere una persona tratta a giudizio dopo 20 anni dal delitto, che tipo di prove possono essere trovate a suo carico e che tipo di prove possa portare a suo discarico.
Ma si sa, io campo di "scartoffie", e sto dalla parte dei cattivi...

[QUOTE=mat612000;1066536]A me sembra che siccome

Tu cosa dici?

La Costituzione era solo un argomento tangente.

Si io sono uno che batte i piedi per la certezza della colpevolezza; ma iniziare un processo dopo 19 anni mi pare ridicolo, anche perchè in Italia si ha il vizio di inizare i processi durante le indagini, non dopo.

Altra cosa che, secondo me, non sta nè in cielo nè in terra.

ti chiedo una cosa in privato!

Nel senso che "c'entra sempre" come i bambini maleducati a scuola quando succede qualcosa...

Guarda che le indagini non sono durate 19 anni, il caso è stato riaperto qunado sono spuntati indizi a carico di una persona.
Spiegami cosa ci sarebbe di "ridicolo" in tutto questo.
La famiglia Cesaroni attende giustizia da 20 anni, perchè negargliela a priori?
Il problema è che un così lungo tempo dal fatto attenua le garanzie per l'imputato, non per l'accusa e si rischia di punire un innocente.

[FONT="Book Antiqua"][SIZE="3"]no ancora?

piu che la costituzione in italia vanno modificate le lungaggini burocratiche che appesantiscono i tribunali e i processi..ecco perch

da profano dico una sola cosa:SCANDALOSO