La Psicologia del Male

L'articolo dice cose giuste anche se non particolarmente originali.
E' "La banalità del male" di cui ha narrato la Arendt nel suo libro sul processo ad Eichmann.
Se non fosse vero ciò che è scritto nell'articolo citato Dachau e Auschwitz potrebbero essere solo un incubo dell'umanità, invece sono fatti storici.

Questo l'avevo sentito anch'io, ma che mi risulti non è vero che tutti obbedirono, ci fu chi si oppose, anche se furono una stretta minoranza.
Cmq, secondo me le persone sono naturalmente portate al bene. Cosa vuol dire? Che pure nella nostra diversità, siamo portati a considerare “male” più o meno le stesse cose, forse per il principio del “non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te”, e diversamente dai film, le persone non godono mai della propria cattiveria, salvo casi clinici tutti noi abbiamo bisogno di pensare che quello che stiamo facendo in ogni dato momento sia giusto, altrimenti la nostra coscienza ci martella. Dunque, se una cosa in linea di principio la troviamo sbagliata, ma per qualche ragione vogliamo/dobbiamo farla, allora dobbiamo trovare il modo di farla diventare giusta. Le giustificazioni, quelle che spesso vengono usate per discolparsi davanti al prossimo, secondo me servono prima di tutto per salvarsi da sè stessi. Quindi il problema non sono il responsabilizzare rispetto al deresponsabilizzare o viceversa, perchè quelle sono le scuse che ci inventiamo per metterci a posto la coscienza, quando una circostanza ci rende conveniente fare qualcosa che noi stessi, in linea di principio, consideriamo sbagliato, o quando i nostri sentimenti ci spingono ad agire in modo irrazionale e dannoso.
Una parte della soluzione, secondo me, sta nell’incoraggiare le persone ad essere “aperte” tra di loro: se le persone, in linea di massima, “si vogliono bene”, e tendono a vedersi più come amiche che come nemiche, saranno molto meno disposte a farsi del male, odio e paura al contrario sono dei potenti motori per ottenere l’effetto opposto.
No, non sono una hippie.

Non mi sembra si discosti dal comportamento del branco, dove chi non sa cosa fare segue il mucchio.
E' vero anche che allo stesso modo agisce la psicologia del bene.

La differenza

Sentirsi sollevati quando il diverso paga per tutti

[QUOTE=mat612000;1072450]E' "La banalit

[QUOTE=Xilinx23;1073270]Non sono cos

alcuni sono talmente portati al proprio bene, che non si fanno scrupoli per ottenerlo e conservarlo, quali che siano i mezzi.

Beh, tutto e' perfettibile, e sicuramente l'estremo del male e' quello meno simpatico, tuttavia e' legittimo nella misura in cui si verifica. La scelta del miglior bene possibile per me e per tutti gli altri e' una questione assai personale, poco scontata, e decisamente evoluta.

Sinceramente non e' alla portata di tutti.

Io mi chiedo cosa dia all'uomo il senso etico del suo comportamento. E' la "coscienza", cio

Secondo me hai impastato insieme elementi di discorsi distinti:

- promuovere il vizio e' un modo di controllare la popolazione;

- creare bisogni inesistenti e' un modo di vendere un prodotto;

- verificare gli effetti nocivi di certi comportamenti e' oggettivamente possibile (vedi l'evasione fiscale e il tradimento), purche' non facciano riferimento ad una sfera puramente personale, come il tradire gli amici, o il partner.

Ho mescolato insieme comportamenti sbagliati sul piano sociale (l'evasione fiscale) e sul piano personale (il tradimento), ma l'effetto sul senso morale del singolo individuo del diffondersi di certe pratiche, e di una certa loro legittimazione,

[QUOTE=nahui;1073578]Ho mescolato insieme comportamenti sbagliati sul piano sociale (l'evasione fiscale) e sul piano personale (il tradimento), ma l'effetto sul senso morale del singolo individuo del diffondersi di certe pratiche, e di una certa loro legittimazione,

Psicologia del male

Xilinx23, la tematica che hai evidenziato penso che sia fra le pi

[QUOTE=Durante;1073605]
Un'antidoto, se cos