Spirale di luce Norvegia

Il kremlino conferma il fiasco dell'esperimento missilistico e i costi politici propri che ci

e io che speravo fossero gli alieni...

Sar

Io sarei morta in seduta stante, se avessi visto na cosa del genere

Non ti facevo incline alla credulità.

~

E' dal 1998 che i russi stanno cercando di sviluppare questo nuovo SLBM, che sarebbe dovuto diventare operativo l'anno prossimo in concomitanza con l'ingresso in servizio dei nuovi SSBN classe Borei; per inciso, visto che nel '98 i lavori sul primo classe Borei, lo Jury Dolgorukiy, erano iniziati già da due anni, il progetto dovette essere interamente rivisto e lo scafo modificato per renderlo capace di ospitare i Bulava. Ovviamente con tutti i ritardi, gli inconvenienti tecnici ed i costi connessi a delle modifiche apportate in corso d'opera.
Senonché l'ingresso in servizio del Dolgorukiy è fissato proprio per la fine di quest'anno e nel frattempo il Bulava ha fallito all'incirca la metà di tutti i test di lancio (compreso quello di ieri); morale, i russi si ritroveranno con un sottomarino nucleare specificamente designato per operare con dei missili balistici che probabilmente non riceverà mai in dotazione. Questo per chi parlava di poderosa rinascita delle forze armate russe.

[EDIT]

Proprio ora ho trovato un'informativa battuta dalla Ria Novosti il 28 Ottobre di quest'anno in cui si specificava come il Dmitry Donskoy, il sottomarino che, stando alle dichiarazioni di Mosca, avrebbe effettuato ieri il test missilistico (e per inciso l'ultimo SSBN classe Typhoon ancora in servizio), si stesse preparando ad effettuare dei test di lancio del missile Bulava: http://en.rian.ru/mlitary_news/20091028/156626320.html

[QUOTE=Gloucester;1084969]Non ti facevo incline alla credulit

Converrai con me che in questo caso, tuttavia, non esiste altra spiegazione maggiormente plausibile; a maggior ragione perch

la cosa divertente in questa conversazione

[QUOTE=pia;1085156]la cosa divertente in questa conversazione

Concordo sull'evitare fantasiose speculazioni sull'argomento, ma....

- lo spazio aereo era stato interdetto, e va bene, ma nessuno ha avvisato che in quell'area avrebbero svolto test balistici a lunga gittata

- la prima cosa che ha detto il consolato russo in loco è stata "non c'entriamo niente, noi".

- la spirale perfetta che il missile in avaria avrebbe dovuto percorrere alla cieca, è plausibile o è un effetto ottico?

- gli altri avvistamenti identici, russia, africa, italia (si, anche italia), sono tutti legati a questo missile sovietico (dal 2006)?

- un missile che esplode in aria, va bene che fa -anche- un bell'anello di fumo....ma l'effetto a me ricorda più quello di Will il coyote quando sbatte a terra dopo un volo di 300 mt che un missile che brilla normalmente.


Questi sono i dubbi che ho, magari qualcuno riesce a fugarli.
Ci tengo a precisare, comunque, che non penso assolutamente che questo "spettacolo" sia legato ad eventuali attività aliene. E' opera dell'uomo.
Ma non credo sia un "normale" missile, durante un "normale" test andato male.

La verit

[QUOTE=Durante;1086271]La verit

No.

Fu una gravidanza isterica.

Buona anche questa opzione.

beh le luci a quelle latitudini possono trarre in inganno
in vacanza in islanda la prima notte, il mio moroso si