Viva l'Italia

Ma si.

Il proprietario della TV pensa a far soldi, non si mette a complottare per plagiare le menti.
Piuttosto sfrutta l'idiozia delle menti.

E voi non avete ancora capito quanto idiota sia la gente.

beh, per

Poi c'

No qua stiamo confondendo le acque.

Allora sempre Berlusconi, cazzo quanto lo invidiate: è sempre nei vostri pensieri.

Allora capiamoci: io sono proprietario di una emittente, vi piacciono le cose idiote? Ve le do, e guadagno milioni.
Vi chiamo apertamente idioti? No, sarebbe un autogoal.
Ad un idiota puoi far tutto, tranne che metterlo di fronte a te stesso.

Decido di candidarmi, uso le mie televisioni per farmi pubblicità gratis? Ovvio, sarei un coglione a non farlo.

Mi metto a complottare (con chi?) per plagiare le menti (perchè?) rendendo la gente idiota? No. Ma che discorso è?
A che serve?

Soprattutto in Italia, a cosa serve?
L'italiano è già caprone, basta che abbia la sua pagnotta e se ne fregherà del resto.

Ma quando io dico che tra un pò accuseranno Berlusconi dell'omicidio di Kennedy non scherzo.

Sveglia!
La gente è veramente idiota, e vuole il grande fratello, vuole quell'altra cagata con la De Filippi, vuole quella merda coi tronisti, o come diavolo si chiama.

E io gliela do, guadagnando milioni, su milioni, su milioni.

E' difficile non parlare di Berlusconi, sai com'è, è un Presidente del consiglio operaio/imprenditore/gestore di televisione/corrotto/forse mafioso/forse pappone.

Quello che hai scritto è forse reato.


Ma Berlosconi a parte io ero partito da altro: dalla coglionaggine italiana, dove un imbecille ignorante vale 20 volte un ricercatore.

Vedasi anche calciatori.

Silenzio, hai ragione su tutto. I soldi, ormai sono la chiave di lettura/entrata nel mondo televisivo. Lo dimostra il fatto che sulle stesse reti di berlusconi girino programmi come Le iene, matrix o altre robe. (perdonate i pochi esempi, ma la tv non la guardo mai...)

Lo share è quello che permette il successo di un programma, più il programma porta culi seduti sulle poltrone e incollati allo schermo, più il programma durerà.

Attenzione però: questo non significa che contenutisticamente il programma sia buono.


Bisognerebbe che la gente staccasse la tv per un mesetto circa in modo tale da far crollare tutti i contratti con gli sponsor, le pubblicità, il circolo di DANARO. sarebbe il caos per molte persone, si vedrebbero costrette a regalare programmi per ogni esigenza.

Ora non so bene come funziona sky, ma sta andando sempre verso quella direzione ovvero: tu scegli quello che ti piace, te lo facciamo su misura per te, solo per te.

Il rischio che mi appare però è: se, ammettiamo, ci fosse un desiderio di plagio di menti alle spalle, questo non sarebbe possibile?

Mi spiego meglio, se sky offre sempre di più una personalizzazione modello firefox (milioni di plugin, temi, template e altro...) il risultato sarà che nessuno avrà mai uno sky uguale al mio, perchè andando avanit così si creeranno sempre più telefilm, film, fiction, grandi fratelli sempre sempre sempre più diversi e molteplici di numero.

Però mi chiedo: se ci fosse un plagio, non potrebbe essere attuato benissimo attraverso proprio la personalizzazione?

(plagiatore: ""voglio che tu faccia quello che voglio io... ma a modo tuo...")... se questo è il pericolo, è molto molto molto più pericoloso del rincoglionimento generale degli italiani ...

saluti

[QUOTE=Almalibre;1089744]Comunque, non state esprimendovi sull'impatto che comunque Benigni leggendo Dante ha avuto sul pubblico televisivo, che era quello che intendevo, ma sulla figura Benigni. Che pu

A pensar male si fa peccato. Ma spesso ci si azzecca.

Su questo pienamente d'accordo.
La gente vuole certe cose, e la televisione glie le da, ovviamente. Ma se nessuno indirizza mai la massa verso qualcosa di meglio, mai si potr

[QUOTE=Silenzio;1089491]Il senso

Silenzio, ti farei notare che nessuno ha detto che la televisione è uno strumento per rendere la gente idiota.
Abbiamo detto, semmai, che una televisione che sta ben attenta a non solleticare lo spirito critico, a non passare informazioni troppo scottanti, veicolando invece stereotipi e pregiudizi, è funzionale alla ricerca di consenso di qualcuno che guarda caso è in politica.

Questo non significa che le persone siano acefali imbevuti di Grande Fratello, significa solo che, in mancanza di strumenti analitici e risorse critiche fornite da altri media (libri, radio, dibattiti, scuola, anche discussioni con i vicini), e in una situazione in cui le persone, per farsi un'idea del mondo, dipendono dalla tv, è molto facile girare la cosa a proprio vantaggio.

E che la gente abituata a mangiare merda poi richieda merda è evidente. Semplicemente è un po' ingenuo credere che, molto banalmente, si propongano programmi in base alle richieste.

Anche perchè altrimenti non si spiega come mai programmi come quelli di Luttazzi o di Sabina Guzzanti, che di fatto facevano uno share altissimo, siano stati chiusi.

[QUOTE=erin;1089941]Silenzio, ti farei notare che nessuno ha detto che la televisione

[QUOTE=Silenzio;1089768]Soprattutto in Italia, a cosa serve?
L'italiano

[QUOTE=muriel;1089977]leggendo questo mi

[QUOTE=muriel;1089977]leggendo questo mi