i Vaccini anti influenzali

Era evidente che la montatura sulla suina era volta a vendere vaccini. E, "giustamente", quelli della casa produttrice si sono tutelati anche in caso di "risveglio improvviso di parte della popolazione" dal sonno indotto dai media, che hanno trattato la cosa come fosse il preambolo de l'ombra dello scoprione.
Quanto al rincaro esagerato, siamo in italia d'altra parte.
E' la norma.
Aspettiamo la prossima pandemia. L'anno prossimo.
Ci vuole tempo per preparare virus e vaccino eh.

Li manderanno ad Haiti insieme a Bertolaso magari.

Non capisco se c'

Forse dovevo aggiungere il SarcMarc, ma non ho 1.99$ da spendere.

quindi ce li siamo presi sul groppone senza manco averne beneficiato ? (beneficiato relativamente)

evviva..

Ad occhio la questione del sovraddimensionamento non si è limitata alla sola italia, quindi semmai la questione andrebbe posta ad un altro livello, poi si ripresenta sempre la questione del rischio possibile per cui rischi in tutte le scelte, ovvero se si verificava una mortalità fuori dal comune la polemica ci sarebbe stata lo stesso anche più feroce.
Ovvero a posteriori sono tutti bravi ad essere profeti, specialmente sulle decisioni degli altri.

Un dato non facilmente interpretabile in quanto è diverso il costo di produzione di un campione, da un prodotto di grande serie che comporta l'impegno di linee di produzione che vengono smobilizzate da una produzione commerciale e riallocate su un'altra urgente con perdite di mancato guadagno sulla prima, perdite che si riallocano sulla seconda, fattore non presente nella produzione del campione, oltre ai costi che introduce una richiesta tipo: mi dai 40 milioni di pezzi entro un mese, infatti tale richiesta non la si è fatta all'istituto militare al quale ne è stato richiesto 1.

Ciò comporta che per valutare la congruità e la significatività di certi differenziali si necessitano di ben altri dati che non la sola affermazione discorsiva che poi rientra nel solito gioco delle parti più interessato ad alimentare la solita polemica, che non ad analizzare una situazione nelle sue reali ed oggettive componenti.

Opinabile, dal momento che tantissimi medici hanno "profetizzato" prima, invitando a non farlo e dichiarando che loro stessi non l'avrebbero fatto, e considerata la risposta della gente che, evidentemente, ha subodorato qualcosa al di la della spazzatura che propinavano in tv.

E' pure cosa normale e ripetiva che in una situazione che coinvolga grandissimi numeri, questa avveniva a livello mondiale, "tantissimi" per tantissime ragioni ritengano di dare un loro parere, per altro molto facile da dare visto che nessuna responsabilit

Ancora più opinabile. Un medico che consiglia di NON fare una vaccinazione, specialmente quando l'opinione pubblica è forviata da tg e quant'altro, si accolla una responsabilità enorme.


Rilasciare interviste pubbliche significa mettersi in evidenza, con tanto di nome, cognome, ruolo.
Solo per farti capire che stai girando un filo a vuoto.

Questa è la versione ufficiale dell'OMS. Una volta acclarato, però, che l'emergenza l'han creata loro e la Bayern....beh....diciamo che ci credono in pochi.
Ok, tu ci credi.

In generale, quello che hai scritto non c'entra niente.

Ovvero come sempre e come normale che sia si hanno diversi punti vista su cui si perviene a diverse conclusioni proprie, a cui conseguono diversi atteggiamenti propri che restano quelli sono perch

[QUOTE=Il gatto;1110501]Ovvero come sempre e come normale che sia si hanno diversi punti vista su cui si perviene a diverse conclusioni proprie, a cui conseguono diversi atteggiamenti propri che restano quelli sono perch

Nel caso concreto mi sono trovato a discuterne con un primario di infettivologia, ci siamo detto, si è considerato, si è visto, ma al dunque, alla domanda delle cento pistole, che debbo fare io? la risposta è stata: devi decidere tu.

Anonimità non significa solo operare in incognito, ma anche operare senza che poi si possa essere chiamati a rispondere formalmente delle proprie decisioni, specialmente se un dire non è una decisione che è cosa di natura diversa da un giudizio per quanto professionale possa essere.

Ne che una decisione operativa si possa prendere facendo il sondaggio internettiano dei pareri più o meno nominativi che si possano li esprimere.

Al che si configura la solita situazione per cui dall'ente accreditato ti arriva una valutazione formale es 30% di probabilità che hai una mortalità del 20%, 20% di probabilità che hai una mortalità fisiologica, 50% che la probabilità sia sotto la media, mo decidi che fare.
Guardi quello quello che fanno gli altri che a loro volta guardano quello che fai tu e ti allinei su una scelta prevalente che finisce per determinare se stessa.

Fermo restando che il poter dire a posteriori di un evento è sempre ben diverso dal dirlo a priori.

Poi se sulla base di una serie di eventi che si valutano in proprio coerenti ad una valutazione propria generale si vuol promuovere una impostazione generale di certe cose serve dichiarare tale diversa impostazione decisionale e vedere cosa si riesce a costruirci sopra.
Ovvero se si ritiene di essere governati dalle multinazionali, beh tocca impostare la questione in tale contesto e discutere eventualmente su ciò.
Il girarci intorno complica solo la questione.
E' pure evidente che i sistemi economici, scientifici e decisinali sono interallacciati e si influenzano cercando di promuovere le proprie priorità, però non mi sembra nemmeno semplice fare diversamente, o almeno chi pensa di poterlo fare ha da presentare scopi e metodi, poi si deciderà nelle possibilità.

Nessuno vi obbliga a vaccinarvi.