i Vaccini anti influenzali

L'oms dirama bollettini con stime di previsioni e di rischio di un certo evento in un certo contesto, mica sta dire a "te" succeder

Per la parte che riguardava i medici e la loro presunta "previsione facile", dato che accantoni, do per scontato che ti sei reso conto dell'assurdità che avevi scritto.
Quanto all'OMS, gatto, al di la di esempi più o meno strampalati, non sono nella posizione di permettersi ipotesi di eventuali pandemie con tanta leggerezza (se vogliamo vederla con occhi non cinici). E' successo con l'aviaria, è successo con la suina.
Ora, o tirano le cifre a cazzo, quindi direi che non servono a nulla in questo senso, se non ad alimentare scenari apocalittici e crolli del mercato alimentare, o sono d'accordo con le case farmaceutiche e con i governi dei vari paesi.
Delle due, una.
Poi, pensala come ti pare.

Direi semplicemente che non sto nella posizione di dare drastiche valutazioni senza appello su nessuno, visto che comunque dispongo di dati di quarta se non di decima mano su supporti di per se inaffidabili.
Nell'esperienza diretta della valutazione medica la valutazione del rischio reale ci stava perchè, al di la del dirsi, poi nelle proprie competenze e responsabilità ciascuno si era materialmente attrezzato a fare fronte allo scenario peggiore.
Quindi si la mia opinione relativamente informata è questa, tu fai quello che ti pare, però qualunque cosa decidi gli scatoloni sono li pronti.

Quanto all'oms, essendo una di quelle entità evanescenti come altre di quel livello, si può presumere che, a fronte di una situazione incerta e frammentaria, come normalmente si presenta una qualunque situazione di vasta portata e sviluppi a priori, segua una linea di pensiero prudenziale per cui sia comunque sempre meglio un eccesso di prudenza che un eccesso di rischio, cosa che io ritengo ragionevole, ma che non impedisce visioni diverse, ovvero sono tutti venduti e se dicono a è perchè si deve fare b.
O meglio tu fai quello che ti pare, chi ha responsabilità si regolerà sulla base di ciò e magari deciderà se è il caso di privilegiare l'internettiano dire oppure il dire formale di chi chi è e resta accreditato a quella funzione.

D'altra parte se trovi una bottiglia di acqua minerale avvelenata togli dal mercato tutta la fornitura, mica ti metti a cercare eventuali singole bottiglie per risparmiare la perdita e il disservizio.

Tuttavia resta un problema di organizzazione di insieme dove eventualmente sostituire un tipo di organizzazione ad uno che si ritiene non dia i propri risultati attesi e la cosa investe altri settori che direi di democrazia diretta, sia essa espressa a livello nazionale che globale, cosa che da sola non si fa, quindi chi interessato, se ci sta, s'ha da attivare in modo coerente e organizzato in tale direzione per realizzarlo, visto che non è il dirlo a farlo.

Da tenere pure presente che questa gestione centralizzata a livello globale non ha una storia molto consolidata tale che tutti gli strumenti sia tecnici, che decisionali che operativi nella gestione degli allarmi possa essere cosa consolidata e collaudata sui migliori risultati decisi che siano tali per tutti, quindi anche in quel contesto ci sono da aspettarsi le defaiance conseguenti alla messa in opera di sistemi tutto sommato sperimentali di cui almeno si intravede una utilità per una risposta globale a problemi che si presentano a livello globale.

In raltà il fatto che questa influenza fosse una cosa da niente era già acclarato fin dall'inizio e mai smentito.
È stata costruita ad arte una sorta di isteria collettiva (che ha portato la francia a comprare 90 milioni di vaccini).
Evidentemente non solo l'oms ha le sue responsabilità (che andrebbero scontate) ma anche un certo giornalismo.

In effetti

[QUOTE=Il gatto;1111713]
Ma la francia non

E' vero che la prevenzione non

E mi sembra che la psicosi non ci sia proprio stata, visto in quanti su quanti poi sono corsi terrorizzati a vaccinarsi.
Ora quello che si notava

Aspetteremo i dati dei vaccini venduti, per capire la percentuale di invenduto, spero che che ci sia stato l'acquisto di tale prodotto se non altro, per non aver speso invano molti soldi senza nessuna utilit

perché speri ci sia stato acquisto di un prodotto inutile?
comunque le vendite sono state bassisime in Italia.

A me sembra che ciascuno abbia avuto modo di dire la sua, lasciando il cipputi nella solita incertezza di sempre.
Poi che il morto in prima pagina faccia più notizia di un commento è nella normalità delle cose, ma le copie e gli stipendi che ne derivano escono dalle notizie di maggiore impatto e non da quelle di maggiore utilità che nella media non hanno mai nemmeno la stessa immediatezza.
Vuoi mettere dire: è morto uno con un dire che tal dei tali ha detto: dieci righe lunghissime e noisissime?

Semmai andiamo a vedere la capacità di condizionamento della masse che ha la classe medica che è a forte contatto delle masse, nell'immediatezza e nella potenza del passaparola fisico fatto nella posizione dominante del medico che elargisce verso un paziente che chiede e che teme.
Ovvero la classe medica costituisce un potere, superiore? al IV potere dei media.
Chi ne guadagna il supporto è ad un terzo dell'opera, quindi quello che si prospetta siano affetti altri, non esclude proprio che coinvolga anche tale potere di pressione e costruzione del comportamento collettivo.