chiuso capitolo Tosti: espulso

Forse non hai capito cosa rappresenta l'immagine che hai postato (dal momento che non c'entra nulla con il tema), ma comunque

ecco...comunque si ride..

Si

[QUOTE=falcopellegrino;1112915]trovami, nella mia frase di apertura, dove io avrei scritto che il giudice

...

ricordo che col provvedimento col quale

Il presidente del CSM Mancino ha dichiarato che al giudice Tosti gli era stata assegnata un'aula del tribunale tutta per lui, senza nessun crocefisso o altro simbolo religioso. Nonostante questo il giudice, ugualmente, non ha accettato. Questo rifiuto dovrebbe far riflettere sul fatto che: non ne faceva una questione personale ma solo per un principio democratico e laico. Arrivare a perdere il posto di lavoro per questioni di principio e di onestà intellettuale, solo perché voleva mettere tutti i cittadini, di qualsiasi provenienza religiosa, sullo stesso livello di rispetto emotivo e di dignità, a mio modo di vedere, sarebbe da applaudire e non da denigrare. Tale concetto è previsto, tra l’altro, dalla nostra costituzione. Inoltre, il crocefisso nei tribunali, nelle aule scolastiche ecc. era un accordo (1926), ormai decaduto con il secondo concordato (mi sembra di ricordare). Detto questo, come italiano sono orgoglioso e vivamente solidale con il giudice Tosti, e mi auguro che molti altri giudici e italiani in generale, tirino fuori le palle per far emergere la laicità dello stato e il rispetto dei diritti di tutti i cittadini. Per quanto concerne il conforto di qualche imputato, cosa facciamo se lo stesso è ebreo, musulmano, buddista ecc.? Prendiamo da sotto lo scranno del giudice di turno il simbolo più appropriato? Detto questo, mi auguro che si prendano ad esempio nazioni come la Francia, la Germania, l’Inghilterra ecc. giacché è da quattrocento anni che sono Nazioni; altro che denigrare un uomo, solo perché ha dimostrato di esserlo anche nella dignità. Come possiamo vedere tutti i giorni, le pecore abbondano…sono gli uomini che scarseggiano.

Vedi bruco, purtroppo secondo come la penso io, alcuni scambiano la tradizione con le proprie radici, ed qui che avviene la disquisizione, quindi se veramente ci si attiene alle radici cristiane bisogna andare indietro nel tempo e rivedere cosa c'

[QUOTE=Bruco;1116517]Il (...........) come italiano sono orgoglioso e vivamente solidale con il giudice Tosti, e mi auguro che molti altri giudici e italiani in generale, tirino fuori le palle per far emergere la laicit

Ti potrei semplicemente rispondere che io sono ebreo, oppure protestante o buddista, e di quello da te scritto non ne so niente; però nel frattempo sono italiano e voglio essere rispettato nel mio credo, né più né meno di quanto lo sia tu, tanto più che essendo ebreo, per esempio, la mia religione nata 3500 anni or sono è più vecchia di 1500 anni di quella tua. Allora come si dovrebbe comportare in questi casi lo stato italiano, per rispettare tutti i cittadini che non siano cattolici cristiani? Te lo suggerisco io: dovrebbe comportarsi come fanno gli altri stati laici come: quello francese, tedesco, inglese, scandinavo, svedese, americano ecc. Eppure anche in queste nazioni esiste il cristianesimo cattolico. Per altro, mi sembra di ricordare che c'è scritto da qualche parte che non si devono fare e adorare delle immagini? Dimmi una cosa: ma le leggi divine, secondo il tuo punto di vista, sono come la plastilina che, le possiamo tirare a destra e a manca secondo i gusti di chi le gestisce? Ma dai…per favore.

[QUOTE=Misterikx;1117258]Bene

e di avere un parlamento pieno di parlamentari condannati per azioni delinquenti
verso lo Sato,Sanita

Quello che intendo

Ti posso rispondere solo che non ho votato Silvio Berlusconi, anche se la tua obbiezione non centra niente con il mio assunto. In quel caso io, non solo non sono orgoglioso dei ladri e delinqueti che sono in parlamento, ma me ne vergogno. Per altro ti rispondo di sì, il rispetto verso un cittadino deve partire anche da un oggetto appeso ad una parete, se quell'oggetto è molto importante per la mia dignità, poiché crea una disuguaglianza.

Gli esempi fondanti si possono custodire in quei luoghi di culto chiamati chiese, moschee, sinagoche ecc. e non nei luoghi laici dove vi possono risiedere tutte le religioni, come da costituzione. Per altro, se la debbo dire tutta, quella della chiesa cattolica, secondo il mio punto di vista, è semplicemente un atteggiamento arrogante per far notare agli italiani e al mondo che lei comanda ancora in Italia, nonostante la batosta di porta Pia. In un certo senso lo possiamo costatare in tutti gli interventi della chiesa cattolica negli affari italiani; ma io credo che, in quella arroganza vi si nasconda anche la paura di perdere il primato e i proseliti, poiché i musulmani sono molto più devoti di noi e, per certi versi, suscitano l'ammirazione di chi li osserva, per la loro serietà religiosa. Quindi, la battaglia per non togliere il crocifisso è una battaglia persa in partenza, perché prima o poi verrà tolto, insieme alla mistificazione cattolica che pretende di comandare ancora con il potere temporale e non con quello divino.
Per altro, se i 6 precetti parlano di uguaglianza e altruismo, che sono le basi per una buona ed equilibrata convivenza, perché non li mettete in pratica, invece di riarmare le crociate che, sono state una delle vergogne più infamanti della chiesa cattolica, insieme alla santa inquisizione? Pensaci.

[QUOTE=carnil_carani;1117318]Le prime due domande non centrano una beata mazza, alla terza la risposta

[QUOTE=Misterikx;1117595]E