chiuso capitolo Tosti: espulso

Durante.
Quello che intendo è che se ci devono essere le tradizioni che almeno esse siano originali, siccome è l'esempio che conta e tali esempi , intendo quelli fondanti che hanno una valenza incontestabile. Poi dici che la tradizione ebraica è molto più antica di qualsiasi altra religione monoteista, e fin qui è vero, ma non capisco cosa tu voglia dire in tal senso, per me quando sei precetti religiosi si basano sull'eguaglianza e sull'atruismo, che poi sono le basi fondanti di una equilibrata convivenza.

Bruco.
Gli esempi fondanti si possono custodire in quei luoghi di culto chiamati chiese, moschee, sinagoche ecc. e non nei luoghi laici dove vi possono risiedere tutte le religioni, come da costituzione. Per altro, se la debbo dire tutta, quella della chiesa cattolica, secondo il mio punto di vista, è semplicemente un atteggiamento arrogante per far notare agli italiani e al mondo che lei comanda ancora in Italia, nonostante la batosta di porta Pia. In un certo senso lo possiamo costatare in tutti gli interventi della chiesa cattolica negli affari italiani; ma io credo che, in quella arroganza vi si nasconda anche la paura di perdere il primato e i proseliti, poiché i musulmani sono molto più devoti di noi e, per certi versi, suscitano l'ammirazione di chi li osserva, per la loro serietà religiosa. Quindi, la battaglia per non togliere il crocifisso è una battaglia persa in partenza, perché prima o poi verrà tolto, insieme alla mistificazione cattolica che pretende di comandare ancora con il potere temporale e non con quello divino.
Per altro, se i 6 precetti parlano di uguaglianza e altruismo, che sono le basi per una buona ed equilibrata convivenza, perché non li mettete in pratica, invece di riarmare le crociate che, sono state una delle vergogne più infamanti della chiesa cattolica, insieme alla santa inquisizione? Pensaci.

Durante
Credo che tu Bruco continui a non comprendere il mio pensiero, la questione in tema se continui a prenderla come un fatto quasi personale, non si va da nessuna parte. Riguardo alle crociate ti posso assicurare che non furono istituite esclusivamente per liberare dai musulmani il Santo Sepolcro, se approfondisci su queste spedizioni ti renderai conto, quanta valenza hanno gli interessi mercantili da parte delle menti pensanti di tali crociate, e di riflesso anche di chi vi partecipava, intendo persone comuni che vi andavano volontariamente, come per esempio i molti vantaggi da parte dei nobili che vi parteciparono. Un'esempio che dimostra in maniera diametralmente opposta le mire del papa? Nota l'atteggiamento che ha avuto Federico II. Ciò che non riuscirono a fare le varie spedizioni militari dei crociati, ci riuscì Federico con la diplomazia, la cultura che lui aveva del mondo islamico, oltre la lingua araba (di lingue ne parlava e scriveva cinque, N.D.R.) e successivamente con l'amicizia e la simpatia reciproca, con il sultano d'Egitto Al Kamil, con un accordo fra loro, il sultano assegnò agli occidentali Gerusalemme, Damietta, Nazaret e altre importanti località, riservando per i fedeli musulmani la moschea posta in Gerusalemme meglio conosciuta come la cupola della roccia. Ebbene il coevo papa Gregorio IX rifiutò questo importante accordo, motivandolo che la terra Santa in particolar modo Gerusalemme andavano conquistate con il ferro e sangue. Allora si capisce fra le righe di questa esternazione di Gregorio, fa capire che conquistando con la forza tali territori, avrebbe agito più come predatore che come liberatore con tutti i vantaggi economici che aveva il medio oriente, naturalmente nel nome di dio e della terra Santa, d'altronde come diceva il buon Machiavelli per coinvolgere le popolazioni per arrivare ad un fine ci vuole sempre una forte motivazione. Quindi sia la storia passata che quella presente evince che il buon senso, come dicano a Roma à dà venì.
P.S., le persone quando sono oneste e portano rispetto non esiste ne latidudine ne longitudine che possano farli diversi.