Il dialogo e il confronto

**Account eliminato1** · 11-02-2010, 11:44

L'idea che ho io: i giudici sono comunisti, e gli avvocati sono sciacalli.

Se venissero pagati solo a causa vinta, ci sarebbe molta più professionalità.

**Cornolio** · 11-02-2010, 11:46

Forse quella dei processi alla ally mc beal, dove ogni due per tre l'avvocato schizzato si mette a obiettare

Comunque si, ce lo insegna la tv, è purtroppo abbastanza ovvio

ps: mi piace sta cosa che racconti del tribunale. sono incuriosito dell'oggetto del processo

**Account eliminato1** · 11-02-2010, 11:48

Così come un mio amico aveva ipotizzato, tempo fa, che se i giudici venissero pagati a cause, anzichè a stipendio, i processi non durerebbero anni, ma giorni.

**Sergui** · 11-02-2010, 11:58

nel momento stesso in cui uno mente vorrei tornare al medioevo in cui l'avvocato più efficace è la mazza chiodata.

E sangue a spruzzi.

Bei tempi.

Cioè.. chi mente merita la morte.

Mentre si sta praticamente scavando la fossa con le sue mani (considerata l'assoluta assurdità delle sue tesi)

Se sei certo di poter dimostrare il contrario son contento per te.

Ma se non andasse bene ? ..

Io me la son presa nel culo a un processo perchè un vecchio medico bastardo ha mentito spudoratamente sul vizio procedurale che mi avrebbe fatto assolvere.

**nahui** · 11-02-2010, 12:01

Uno dei motivi per cui, con l'abilitazione gi

**anaffettivo** · 11-02-2010, 12:36

Io ho una pessima idea della giustizia che già ti descrissi mat.
Tanto per cominciare trovavo inumano dover aspettare in corridoio per ore seduto a fianco alla mia controparte, e puoi ben capire, spero, che per qualche parte lesa sia doloroso anche solo vederla la controparte.
Trovavo veramente ingiusto che quando per uno sciopero e simili non scali tutto di un giorno, ma chi era il giorno dello sciopero resta inculato e deve aspettare 6 mesi.
Trovavo fastidioso che si possa mentire a piacimento senza conseguenze, mentre secondo me l'aver mentito dovrebbe essere un'aggravante.

**mat** · 11-02-2010, 12:38

Originariamente Scritto da Cornolio Visualizza Messaggio

ps: mi piace sta cosa che racconti del tribunale. sono incuriosito dell'oggetto del processo

Diciamo che questo avviene nei processi (civili) in cui si rispetta ancora un minimo di decenza e rispetto delle parti e della forma.
E' per questo che mi ha lasciato abbastanza sbalordito la reazione del mio cliente il quale, evidentemente, avrebbe preferito l'avvilente gazzarra di cui efficacemente parla Nahui.
E' questo che mi lascia davvero perplesso.

[QUOTE=nahui;1127869]Uno dei motivi per cui, con l'abilitazione gi

**alys** · 11-02-2010, 12:42

[QUOTE=nahui;1127869]Uno dei motivi per cui, con l'abilitazione gi

**Sergui** · 11-02-2010, 13:07

E' per questo che mi ha lasciato abbastanza sbalordito la reazione del mio cliente il quale, evidentemente, avrebbe preferito l'avvilente gazzarra di cui efficacemente parla Nahui.
E' questo che mi lascia davvero perplesso.

Perchè ti sbalordisci , per lui sarà una questione di soldi nonchè di culo bruciato , forse di principio.
te ci guadagnerai sempre e comunque e dormirai tranquillo.

con questo non voglio dire che te ne fotti dei tuoi clienti , solo che non sono problemi che ti toccano direttamente ma gravano solo sulle spalle del cliente

**Account eliminato1** · 11-02-2010, 13:08

Ma da un avvocato ci si aspetta che vinca la causa.

Se poi lo fa con sotterfugi, scorrettamente, senza morale ecc ecc, non mi interessa; l'importante è che mi faccia vincere.

**mat** · 11-02-2010, 13:18

Ma dove sta scritto che con i sotterfugi si vincano le cause?
L'avvocato deve fare sempre e comunque l'interesse del cliente e dal momento che non è obbligato a difenderlo, quando accetta l'incarico, ha degli obblighi nei suoi confronti, questo però è un rapporto professionale e la professione ha delle regole (si chiama deontologia), inoltre il processo ha delle regole (anzi il processo è una serie di regole).
Questo non c'entra nulla con la morale o altri dicorsi. C'è un cliente, c'è un professionista, c'è un giudice e delle regole: entro questo devi trovare il modo di fare gl'interessi del tuo cliente.
Io però cercavo di capire dai non addetti ai lavori quale fosse la percezione di questo mondo.

**Sergui** · 11-02-2010, 13:18

Trovo molto più semplice il non doversi trovare a rispondere di qualche errore.

**mat** · 11-02-2010, 13:20

In che senso?

**Kristal84** · 11-02-2010, 13:21

[QUOTE=Silenzio;1127854]L'idea che ho io: i giudici sono comunisti, e gli avvocati sono sciacalli.

Se venissero pagati solo a causa vinta, ci sarebbe molta pi

Il dialogo e il confronto

Il dialogo e il confronto

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment