Riguardo a De Sade. Il discorso che tutto è naturale e in quanto naturale necessario, giustificato e non giudicabile moralmente. Che ciò che esiste per il solo fatto di esistere è razionale...insomma quelle cose lì...
Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Quindi ogni comportamento che va in direzione della conservazione della specie è eticamente accettabile e quello che va in senso opposto è eticamente condannabile?
Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Perchè allora anche eliminare le persone, ad esempio, con un quoziente intellittivo chiaramente inferiore, andrebbe bene.
Anche questo sevirebbe a garantire la continuità della specie.
E chi te lo dice?
Metti che poi tutti quelli skilled inventano un vaccino che "bellissimo, potentissimo, incredibile".
Che rende tutti sterili dopo 5 anni (non l'hanno studiato abbastanza), ranzati via in un colpo.
Magari gli stupidi non avrebbero ritenuto questo vaccino granchè, pensando al "il gomblotto internazionale", e rimangono gli unici a poter procreare.
edit: ah, che poi non c'è nessuna dimostrazione che stupido-->figli stupidi e viceversa.
edit2: se poi parli di quelle persone che, senza tutto il sostegno della società che abbiamo ora sarebbero state selezionate prima di una certa età, è un pò triste ma quel che dici tu esisteva già in origine.
Uno stupido con un'arma magari si (faccio sempre supposizioni). E chi ti dice che gliela devi dare?
Uno stupido con un'auto idem.
Uno stupido di per se che problemi da? Posto che non riesce/vuole fare lavori di mente, può essere utilissimo in tanti altri campi.
Fammi un esempio, magari ti capisco meglio.
edit: che poi stupido in base a che? Capisco i diversamente abili che un tempo (si ok è triste, ma è così ) sarebbero stati o selezionati o avrebbero affossato una parte della tribù (che avrebbe rischiato), ma gli altri?
Sai bene che il QI è una puttanata, quindi con che lo identifichi uno stupido?
Comment