Specializzazione e ignoranza

mah. credo che chi deve leggersi migliaia di parole sui più disparati argomenti abbia diritto a una certa comprensione se ogni tanto incorre nello svarione.
si legga questo:



(per facilitarvi, è stato confuso un sisma con uno scisma)

devo però dire che dare la colpa alla scuola tout court è più o meno come dire alla signora mia che non ci sono più le mezze stagioni.
è in corso un cambiamento violento e accelerato nell'uso dell'italiano, che investe non tanto la grammatica in genere (il congiuntivo non sta male come dicono) quanto la sintassi - sempre più schematica - il lessico e l'ortografia.
direi che nessuno dei cambiamenti sarebbe così grave perché l'italiano è lingua viva e non morta, se non fosse che lo stravolgimento e l'impoverimento del lessico, ancor più di quello della sintassi o dell'ortografia, rendono spesso difficile la comunicazione e la reciproca comprensione.

[QUOTE=Userro;1133944]Pi

La tua osservazione, ciclicamente, è discussa in vari simposi, poiché ha un fondamento importante che non può essere sottovalutato ed è riconosciuto, sopratutto per alcuni campi, come la medicina, per esempio, tralasciando quel po’ di serietà che può avere una specializzazione. In questa area, oggi come oggi, in fatto di specializzazioni abbiamo di tutto e di più, però, al sottoscritto, la vita l'ha salvata un giovanissimo medico internista che, invece di essere specializzato sul dito mignolo sinistro o, sulla pupilla destra, gli era stato insegnato a guardare e ascoltare il corpo dei pazienti nel suo insieme. Infatti, soltanto guardando l’insieme si poteva comprendere che, la mia perenne stanchezza era l'anticamera di un infarto micidiale, con delle coronarie chiuse al 95%. Per tre mesi mi ero sottoposto a tutte le analisi, possibili e immaginabili, riguardanti il cuore, all'infuori della coronografia, cui subito mi sottopose, e quella cosa che fanno nelle camere mortuarie. La specializzazione, come ripeto, ha quel poco di serietà, ma vi sono delle branchie di attività in cui è deleteria se non letale. Altrettanto dicasi per il giornalismo che, per importanza è quasi sullo stesso livello; poiché, a mio modo di vedere, il giornalista, poiché si rivolge a centinaia di migliaia di lettori, dovrebbe avere una base generale non indifferente, per poi essere nelle condizioni d’interessarsi un po’ di tutto. Infatti, anche occupandosi di solo calcio, o del ciclismo o di un qualsiasi sport di massa, non possiamo non sapere nulla della sociologia legata a quegli sport e alle sue ripercussioni, giacché molte volte i nostri scritti potrebbero incitare alla violenza, causando degli avvenimenti che potrebbero sfuggire di mano. Per concludere, vorrei lanciare una ciambella di salvataggio gli specialisti, perché vi è da dire che conoscere tutto è veramente faticoso, perché presuppone un duro lavoro di aggiornamento e di continua ricerca. Ma, d'altronde, la sempre più ristretta area di conoscenza, a mio modo di vedere, porta a una pigrizia mentale che allontana quell'amore per una professione che, era bella quando era molto complicata: in tutti i campi.

Più la tecnologia avanza più è necessario specializzarsi, non possono più esistere i sapienti di una volta, un essere umano singolo non può avere una conoscenza completa dello scibile umano, come non può un medico che vuole essere sempre al passo con i tempi specializzarsi in tutto, è iil naturale volgere delle cose e va bene così.
La conoscenza personale è diversa dalla conoscenza professionale, una serve per vivere, l'altra per piacere.

I medici internisti sembra che continuino su quella strada, anche perché non necessita conoscere lo scibile umano ma, solo quello medico. A questo si può aggiungere la specializzazione, poiché da sola è veramente poca cosa, anche per la soddisfazione personale. Per altro, le specializzazioni le vedo bene per le attività manuali come, per esempio: la chirurgia.

mettiamola così, solo la lettura di tutte le nozioni di un determinato campo (senza addentrarsi nelle specializzazioni di questo) tende a richiedere un tempo sempre maggiore, ovvero: fra poco si muore senza aver finito.

Quando faranno i collegamenti alla matrix, allora forse...

Ma non è vero.
Io facevo un discorso molto più semplice.
Non è che una persona deve sapere tutto, ma io vedo ad esempio, professionisti ferratissimi nella loro materia che però, ad esempio, non leggono il giornale.
Che non hanno libri in casa e non li comprano (a parte i manuali e le riviste del loro settore), che non sanno nulla di cinema, arte: la cara buona vecchia cultura generale.
Di tale mancanza è un esempio emblematico la scarsa padronanza della lingua, ad esempio.

[QUOTE=Pier4R;1134027]mettiamola cos

[QUOTE=mat612000;1133746]Prima di cadere addormentato qual corpo morto durante la visione di Anno Zero, pensavo tra me e me "Ma se domani Santoro (giornalista professionista) dovesse scrivere un articolo o fare una trasmissione TV che esuli dagli scandali di governo, ne sarebbe capace?", "Se Travaglio dovesse occuparsi di qualcosa che esula dai processi di Berlusconi, Dell'Utri e compari, cosa partorirebbe?", e che dire di Belpietro se dovesse uscire dal suo ruolo di difensore d'ufficio dell'establishment politico?
Se Gomez scrivesse un romanzo, visto che per campare scrive, cosa creerebbe?
E cos

[quote=mat612000;1134034]Ma non

[QUOTE=mat612000;1134034]Ma non

[QUOTE=terra;1134191]su questo sono completamente d'accordo. credo che questa tendenza fosse in atto negli stati uniti gi

[QUOTE=mat612000;1133880]Infatti. E' principalmente una questione di metodo direi. A me sembra che specificare troppo le proprie conoscenze particolari, diventi spesso un alibi per tralasciare tutto il resto, cultura generale compresa.
Mi ha lasciato abbastanza basito, ad esempio, la notizia che quasi pi

[QUOTE]Xilinx Ok, ma questo pi

Non c'