Ovulo

della facoltà di scegliere l'ovulo in base alle caratteristiche fisiche che "contiene".

sì ma dico, quale sarebbero gli effetti negativi di questo "approfittarsene"?

probabilmente non ci sarebbero conseguenze negative, sul piano biologico e pratico insomma.

sia chiaro, io sono la prima a plaudire le conquiste scientifiche se risolvono un problema della più disparata gravità o perchè no, rendono semplicemente la vita più semplice, è giusto e auspicabile anche questo, non siamo al mondo per dimostrare di fare fatica.

tuttavia io personalmente non desidererei essere figlia di una persona che ha pagato perchè io nascessi coi capelli biondi e gli occhi verdi, nè tantomeno se mai mettessi in cantiere di fare un figlio o una figlia, e mi accorgessi che non posso darne alla luce uno io in persona ma debba ricorrere all'aiuto della scienza, mi preoccuperei che nasca col naso dritto o le tette grosse o le ciglia lunghe.
credo che i compiti di un genitore siano altri e che un genitore che si preoccupa di queste quisquilie non sia una persona che in ultima analisi possa essere un buon genitore.

non so, mi viene in mente gattaca.

[QUOTE=Frutto;1150716]probabilmente non ci sarebbero conseguenze negative, sul piano biologico e pratico insomma.

sia chiaro, io sono la prima a plaudire le conquiste scientifiche se risolvono un problema della pi

per quanto riguarda la prima parte del tuo post, non credo. o meglio, non ne sono sicura.
non siamo nell'ambito dei rapporti amorosi, in cui ognuno si va, più che giustamente, a scegliere una persona con un dato aspetto fisico che trova piacente, selezionando tra un imprecisato numero x di possibili partner.
stiamo parlando di genitori e figli, dovrebbe essere un amore assoluto o quantomeno incondizionato. trovo il fatto che un genitore si scelga il figlio bello una cosa alquanto stomachevole, e la cosa del "se sei bello figlio mio avrai una vità migliore, l'ho fatto per te" mi sembra solo una scusante all'egoismo del genitore che così facendo potrà vantarsi che il suo bambino è talmente caruccio che ha fatto la pubblicità dei pampers, per dire..
insomma, non ci vedo molto spirito genitoriale in una scelta di questo tipo.
poi magari al bambino non mancherà niente sul piano affettivo e materiale, ma l'insegnamento di vita e l'arricchimento intellettuale che una coppia del genere può dare è cosa alquanto dubbia.

secondariamente trovo che il modellamento della personalità nei primi anni di vita sia cosa assolutamente non paragonabile al modellamento deliberato dell'aspetto fisico. quantomeno per gli intenti che spingono entrambe le cose, e se non altro per la eventuale reversibilità/arginamento del processo.

ma soprattutto, in un mondo già ampiamente popolato da gente insipida, abbiamo davvero bisogno di far crescere dei figli con l'idea del "dai, almeno sei bello, metà dei problemi te li sei levati" ?

Il fatto di avere un figlio bello non comporta per nulla insegnargli a puntare solo sull'aspetto fisico, semplicemente però parte già un po' avvantaggiato e magari meno complessato.
E in ogni caso se i genitori vogliono vantarsi del figlio, lo faranno sia che questo nasca brutto sia che nasca bello, è del tutto ininfluente perchè lo farebbero lo stesso.
è una cosa del tutto personale per me, è il figlio può benissimo non venire sfiorato nemmeno lontanamente dalla questione ma anche se lo sapesse, cosa può interessargli? Lui è nato così, si riconosce allo specchio, non è un alieno o un mutante, è una persona come le altre.

E vorrei sottolineare che non è che si possa disegnare un identikit e fotocopiarlo in utero eh, si tratta della scelta di caratteristiche ancora molto vaghe.

no, non intendo questo.
il fatto che un genitore si preoccupi di far nascere il figlio bello, anzichè accettare che venga come venga, e in caso non sia particolarmente un adone aiutarlo ancora più del normale nel formarsi un carattere e una personalità tali da permettegli di essere comunque una persona interessante, valida e di spessore, mi fa pensare che siano dei genitori che anche con le migliori intenzioni e anche con vagonate d'amore da dare siano abbastanza, per non dire troppo, superficiali.
e questo incontrovertibilmente ricade sul figlio, anche se non gli fosse mai rivelato che è nato in quel modo.
essere allevati e tirati su da delle persone che, vuoi per ignoranza, vuoi per timore o vuoi per semplice superficialità ti vogliono bello a tutti i costi, di sicuro ti segna, ti "rovina" in qualche modo, anche se ti riempiono d'affetto.


mi si perdoni il periodare scazonte, se non si capisce rispiego.

Io penso che questo sia fare il passo più lungo della gamba, sono supposizioni che per me non hanno alcun fondamento.
Volere un figlio bello per me trascende il fatto di volere un figlio solo bello.

io invece penso che l'avere dei genitori con delle posizioni di questo tipo implichi che i tali genitori proprio per questo motivo non possano fornire al figlio gli stimoli e gli strumenti necessari per non essere solo un belloccio.

non è perchè vogliano il figlio solo bello e non si preoccupano di nutrirne l'intelletto, è perchè essendo così superficiali e limitati molto difficilmente, per come io la vedo, potranno essere in grado di tirare su un figlio anche intellettualmente interessante.
è una questione di consequenzialità.

ma ripeto, qualcuno ha visto gattaca? è un film esattamente su quello di cui stiamo parlando.

Sì l'ho visto, ma trascende di molti ordini di grandezza le potenzialità attuali di questa tecnologia.

E comunque il tuo comportamento è basato solo su pregiudizi e opinioni personali su una grande quantità di gente che non conosci, i motivi per volere fare questa scelta possono essere molti di più di quanto ti immagini. Nemmeno io sono d'accordo sul trattare i figli come oggetti, comperare vestitini di marca a neonati e cose così (tentazione alla quale poi cedono tutti comunque) ma il fatto di poter scegliere alla lontana determinate caratteristiche del figlio è solo un mezzo tecnologico in più che arricchisce l'esperienza umana e la libertà di scelta.

Questo però non implica necessariamente che sia un'oppurtunità di progresso e un'opportunità positiva...

Qualsiasi cosa dipende dal modo in cui la usi.

Beh, una bomba termonucleare ad esempio, comunque la usi non può far altro che danni, per una camera a gas per quanto mi sforzi non riesco ad immaginare modi d'uso positivi.

Una camera a gas è una conseguenza della scoperta degli effetti tossicologici di una determinata sostanza che può essere usata per altre cose come sintetizzare polimeri, bonificare aree e cose così, la bomba termonucleare lo è della scoperta della radioattività che mi pare inutile dirti quanto possa essere stata utile nella storia.
Come ti ho detto, è l'uso che si fa delle cose.

E chi lo decide? Non esiste un'autorità che può limitare all'origine gli sviluppi di certe scoperte.
Ci sono conseguenze prevedibili e altre imprevedibili. Nel caso in esame i possibili abusi mi sembrano evidenti.
I cinesi usavano la polvere pirica per i fuochi d'artificio, lo so, però proprio per le implicazioni e possibili evoluzioni inquietanti che può avere anche l'argomento di cui stiamo discuetendo, mi sembra un po' semplicistico risolvere la questione dicendo semplicemente "la scienza permette questa possibilità, quindi, perchè non sfruttarla?".