nessuno tocchi il boss

[QUOTE=circolo.pickwick.ter;1180513]sintesi: ognuno la racconta come vuole per tirare acqua al suo mulino di propaganda.
bisognerebbe leggere il ddl per capire come stanno esattamente le cose.
nel contempo, suggerirei di convenire che la santanch

Intercettazioni, il Senato accelera
Sì a condanne per editori e giornalisti

Questa invece appare come motivazione più credibile anche se con qualche riserva nel senso che ad interessare le parti sono solo le intercettazioni "di pregio", smarrimenti "fortuiti" e ritrovamenti "miracolosi" strumentalizzabili nella competizione politica, cosa che solo marginalmente coinvoge la criminalità che non è il centro vero di interesse di nessuno dei contendenti, anche se potrebbe averne un qualche vantaggio indiretto.

Venirmi a presentare il gran pericolo criminale quando invece l'interesse proprio è la gloria politica per la supremazia amministrativa è quindi recepito come imbroglio personale, non fra le parti quindi, ma delle parti a me secondo il metodo e il dire da ciascuna utilizzato per fregar-mi, il mi ha un suo peso, accumulando ciò una marea di cose bruttissime

-si tira a fregare colpa grave
-presentandomi fischi per fiaschi metodo abietto
-a mi scopo infame

Sì all'inasprimento delle condanne per i giornalisti, editori punibili con il pagamento di una somma che potrà arrivare ai 464.000 euro. Confronto serrato in Commissione Giustizia del Senato, teatro dello scontro sul ddl intercettazioni tra maggioranza e opposizione.


E non si sta nemmeno a parlare di un giornalismo di indagine che certe informazioni da diffondere le ottiene con ricerca e bravutra propria, ma dello sfruttamento illegale di informazioni acquisite da altri per funzioni istituzionali d'ufficio, quindi opportunamente perse e ritrovate per farne l'uso che si vede continuamente e ciò appare cosa brutta per tutti gli attori di questo magheggio, anche se è comprensibile che la cosa possa interessare l'utente finale.
Da considerare pure che tante indagini vanno a buon fine perchè l'indagato non sa, ma in questo modo come viene a sapere l'utente finale anche quello viene a sapere cosa sai e ci si regola, quindi da vedere quanto questo diffondere informazioni riservate sia pure cosa utile in generale

Sei davvero convinto che eliminare l'unico -ormai- strumento di indagine valido sia la cosa più giusta da fare?

Non sembra che si sia eliminato specialmente per quello di specifico che si affermava era stato eliminato.
Ci sta espicitamente scritto nel ddl che l'indagine sulla mafia non ha limiti.
Il testo dice letteralmente il contrario dell'affermato politico, quindi semmai sei tu a dire ciò e dicendolo tu dimostra i meccanismi in cui avviene questa eliminazione.

Per i reati di terrorismo, mafia e reati gravi non cambia niente, ci sono delle restrizioni burocratiche per altri reati dove comunque non si elimina e solo tu lo stai ad affermare per motivazione tue, restrizione che nemmeno rende impossibile alcunchè rimanendo una buona agibilità del mezzo comunque sempre integrata nei sistemi classici di indagine che niente non sono come si vorrebbe insinuare, altrimenti solo l'intercettabile si piglierebbe e ci sta anche il non intercettabile.

Da cui tale gioco è strumentale e fatto per difendere una posizione che altro vuole ovvero l'intercettazione dei politici e il furto del materiale dalle procure nonchè la sua pubblicazione in violazione di ogni normativa, ciò fatto impunemente perchè così ora la competizione politica si riesce a giocare.

Al che semmai puoi dibattere sulle sanzioni a editori e giornalisti per la pubblicazione di materiale trafugato e criminalmente distribuito dalle procure, ma non venirmi a dire che qua i santi eroi e martiri sono impegati nel contrasto criminale.
Lo vengono a dire a me con la cassa armonica dei supporter che, anche se tutto si vede, continuano ad insistere sui fiaschi chiamandoli fischi sperando non si sa quale intreccio si possa creare, ma, dopo averlo detto, non si aspettassero che gli si spieghi del perchè gli altri non se li filano nel loro affermare.

E questo giochino dei fischi e dei fiaschi è un pezzo che si gioca ripetendo se stesso, solo che basta una, massimo due volte in cui si è tanati per essere catalogati come "infidi" al che puoi dire quello che ti pare, infido sei, che ci si fa nel reale con materiale infido? niente, al massimo piccoli duelli verbali e chiacchierecci e li comincia dove finisce l'effetto generale del dire di chi fregar-mi ha dato a me motivo di ritenere.
Figurati quando sono forze politiche a cadere in questa situazione cosa ne esce, pure perchè poi è difficile che qualcuno va da loro a dirglielo, tenendo corda al giochino dei fischi e dei fiaschi, ma senza sognarsi minimamente di ritenerlo cosa da valutare per il proprio decidere.