Tweet
Molti di noi hanno frequentato più forum, sia singolarmente sia in contemporanea.
Lo scopo di questo thread è parlare dei pregi e dei difetti dei forum frequentati, confrontandoli con Discutere.it.
Al fine di essere bannato a vita, inizierò io, così potrò regalare un po’ di coraggio, a chi il coraggio non c'è là.
Chiaramente, quello che mi è stato subito evidente in tutti i forum che ho frequentato, è che lo statuto rispecchiava fedelmente la personalità del web master.
In tal senso, confrontando questo sito con gli altri, ho notato che il fondatore di questo deve essere una persona con delle peculiarità positive come: l’intelligenza la disponibilità e in possesso di un vissuto che gli ha permesso di essere molto comprensivo davanti agli inevitabili errori dei partecipanti.
Poiché ho notato che, applicando in bannatoio a piccole dosi, permette agli utenti di comprendere dove sono i propri errori e di poter intervenire per rimediare.
Detto in questo modo potrebbe sembrare la scoperta dell’acqua calda, ma negli altri forum cui ho partecipato (non so se posso fare i nomi), ho riscontrato degli atteggiamenti addirittura con un’impronta autoritaria fascista e, in uno di questi, in cui ho scorazzato per una decina di anni, pur rientrando le discussioni nella normale amministrazione, in quanto molto più puritane di quelle che ho ascoltato qui, ultimamente erano addirittura censurate per poi essere pubblicate il giorno dopo.
Potete immaginare con quali catastrofici risultati. Infatti, quel forum sta boccheggiando, poiché sono rimasti quei quattro gatti che hanno accettato la censura.
Quello che invece ho notato, in: Discutere.it, secondo il mio modo di vedere, come piccola critica cui si può facilmente rimediare, è la poca disponibilità al dialogo dei moderatori, quando mettono in essere degli interventi che, molte volte, sono fuori luogo, dimostrando di non aver seguito con attenzione il dibattito o di non averlo compreso.
Inoltre, in loro, ho riscontrato troppi personalismi che non si addicono a una figura che dovrebbe stare al disopra delle parti.
Per altro, non ho compreso perché il moderatore di una sezione interviene su tutte le altre sezioni: Forse sarà per questo che non possono seguire adeguatamente tutto lo scritto.
Per terminare, se dovessi dare un punteggio a Discutere.it, darei dei bei nove tondi al fondatore e al suo consiglio, e un 6 ai moderatori che, avrebbero un ampio margine per migliorare. In ogni caso grazie per l'opportunità di Discutere.it
Lo scopo di questo thread è parlare dei pregi e dei difetti dei forum frequentati, confrontandoli con Discutere.it.
Al fine di essere bannato a vita, inizierò io, così potrò regalare un po’ di coraggio, a chi il coraggio non c'è là.
Chiaramente, quello che mi è stato subito evidente in tutti i forum che ho frequentato, è che lo statuto rispecchiava fedelmente la personalità del web master.
In tal senso, confrontando questo sito con gli altri, ho notato che il fondatore di questo deve essere una persona con delle peculiarità positive come: l’intelligenza la disponibilità e in possesso di un vissuto che gli ha permesso di essere molto comprensivo davanti agli inevitabili errori dei partecipanti.
Poiché ho notato che, applicando in bannatoio a piccole dosi, permette agli utenti di comprendere dove sono i propri errori e di poter intervenire per rimediare.
Detto in questo modo potrebbe sembrare la scoperta dell’acqua calda, ma negli altri forum cui ho partecipato (non so se posso fare i nomi), ho riscontrato degli atteggiamenti addirittura con un’impronta autoritaria fascista e, in uno di questi, in cui ho scorazzato per una decina di anni, pur rientrando le discussioni nella normale amministrazione, in quanto molto più puritane di quelle che ho ascoltato qui, ultimamente erano addirittura censurate per poi essere pubblicate il giorno dopo.
Potete immaginare con quali catastrofici risultati. Infatti, quel forum sta boccheggiando, poiché sono rimasti quei quattro gatti che hanno accettato la censura.
Quello che invece ho notato, in: Discutere.it, secondo il mio modo di vedere, come piccola critica cui si può facilmente rimediare, è la poca disponibilità al dialogo dei moderatori, quando mettono in essere degli interventi che, molte volte, sono fuori luogo, dimostrando di non aver seguito con attenzione il dibattito o di non averlo compreso.
Inoltre, in loro, ho riscontrato troppi personalismi che non si addicono a una figura che dovrebbe stare al disopra delle parti.
Per altro, non ho compreso perché il moderatore di una sezione interviene su tutte le altre sezioni: Forse sarà per questo che non possono seguire adeguatamente tutto lo scritto.
Per terminare, se dovessi dare un punteggio a Discutere.it, darei dei bei nove tondi al fondatore e al suo consiglio, e un 6 ai moderatori che, avrebbero un ampio margine per migliorare. In ogni caso grazie per l'opportunità di Discutere.it
Comment