Le botte non sono uguali per tutte

**TreFiori** · 02-07-2010, 18:54

Credo che il problema sia la qualificazione giuridica del fatto.

Inoltre, la Suprema Corte fa notare che "i fatti incriminati sono solo genericamente richiamati nella sentenza impugnata e appaiono risolversi in alcuni limitati episodi di ingiurie, minacce e percosse nell'arco di circa 3 anni". Comportamenti di maltrattamento sporadico per i quali, fa inoltre presente piazza Cavour, la moglie aveva anche rinunciato alla querela.

Mentre la moglie avrebbe potuto invocare (ed ottenere) tutela rispetto ai singoli episodi crimiosi, la condotta del marito, tenuto conto delle caratteristiche soggettive della moglie stessa come evidenziate nelle motivazioni del provvedimento, non

**Ciccione pelato** · 02-07-2010, 19:08

vi ricordo che la cassazione fece una legge per aiutare gli stupratori.

**mat** · 02-07-2010, 19:43

La Corte di Cassazione non fa nessuna legge.
Le leggi le fa il Parlamento.
In Italia non esiste nessuna legge che "aiuta gli stupratori".
Ma dove vivi?

**cinziatitti** · 02-07-2010, 19:46

Non

**Ciccione pelato** · 02-07-2010, 19:47

Originariamente Scritto da cinziatitti Visualizza Messaggio

Non è che Theodore si riferisce a quella sentenza in cui la vittima fu dichiarata consenziente perché al momento dello stupro indossava jeans stretti?

si esatto.
non sarà una legge scusate, ma sempre una porcata rimane

**cinziatitti** · 02-07-2010, 19:55

[quote=Theodore Bagwell;1205316]si esatto.
non sar

**Account eliminato1** · 02-07-2010, 19:59

Volevate la parità?

Eccola.

**mat** · 02-07-2010, 20:04

Di quella sentenza fu colto un particolare (quello dei jeans stretti) tutto sommato irrilevante nel complesso.
L'imputato era stato assolto perchè la denuncia presentata dalla vittima non era stata ritenuta credibile per vari motivi e non solo per quello.
La frase e l'argomento usato fu particolarmente infelice ma non era determinante.
Prendere una sentenza che tratta un caso unico, particolare e irripetibile per farne una bandiera non mi sembra una scelta particolarmente felice.
Credo che nessuna delle parlamentari che inscenarono la protesta l'avesse nemmeno letta.

**cinziatitti** · 02-07-2010, 20:09

Originariamente Scritto da mat612000 Visualizza Messaggio

Credo che nessuna delle parlamentari che inscenarono la protesta l'avesse nemmeno letta.

Probabile ma temo che il leggerla non serva a granch

**mat** · 02-07-2010, 20:11

[QUOTE=cinziatitti;1205288]
C'

**Nέμεσις** · 02-07-2010, 20:19

probabilmente è solo una lisistrata de noantri , la furbastra.

**cinziatitti** · 02-07-2010, 21:45

Originariamente Scritto da mat612000 Visualizza Messaggio

Per integrare il reato di "maltrattamenti in famiglia" i singoli episodi di maltrattamento devono avere carattere non occasionale ma abituale.
Si parla appunto di "reato abituale" diverso dai singoli reati di percosse o ingiurie che non erano stati denunciati dalla moglie.
Di sentenze della Cassazione che affermano lo stesso principio ce ne sono centinaia.

C'

**ndy** · 02-07-2010, 21:56

"le botte non sono uguali per tutti"

ovvio se ti prendo a schiaffi è differente se mi prendi a schiaffi... e ci voleva la cazzaazione? siete sempre i soliti

**ndy** · 02-07-2010, 22:00

"Se la donna ha un carattere forte, i maltrattamenti di lui non sono reato" no non lo sono !!!! il carattere forte si basa su comportamenti meschini e noi gli subiamo, quando invece ce ne andiamo ci prendete per immaturi, lo spaete cosa siete? delle egoiste

Le botte non sono uguali per tutte

Le botte non sono uguali per tutte

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment