islamizzazione dell'europa.

Esitono anche gli spazi amministrativi, economici, culturali, architettonici etc, non solo quelli strettamente riferibili ad una estensione di terreno e lo si vede già in situazioni molto più soft come più istanze non lasciano e non possono lasciare spazi amministrativi alle altre potendosi nella maggiorparte dei casi esercitare solo un potere quindi un modo di comportarsi e organizzarsi.

L'islam non è solo religione e credo spirituale, ma è pura traduzione della volontà di una dottrina in un sistema amministrativo politico che fa e realizza il potere di dio in terra o diventa blasfemo quindi da eliminare con i suoi attuatori bipedi qualo da ciò si discosti o solo accetti o permetta, o tolleri uno scostamento.

Mi sa che le sorti dell'occidente non dipendono dal siciliano che preferisce continuare a mangiare la cassata o meno una volta a milano.

[QUOTE=Il gatto;1208098]
L'islam non

sulla base che la gente che ci ha rimesso la vita non erano politici o petrolieri e nemmeno mafiosi. era gente come me o te.

fai pure. siamo in democrazia.

[QUOTE=erin;1208086]
E allora

ho fatto due esempi contrapposti al concetto di integrazione che ho e siamo andati OT.

Dopo 10 secoli di guerre il cristianesimo è stato domato e gli si sono comunque spuntati gli artigli, così non è per l'islam che conduce una sua guerra in mezzo mondo.
Ricominciare altri 10 secoli di convincimento con loro non è cosa stimolante.

Ovvero il papa non è più in grado di chiamare l'imperatore a difendere con le truppe il suo volere, questi altri invece lo possono e ciò crea del disagio.

Ah, povero Rex, senza alcuno ad ascoltarlo o proteggerlo.

Ripeto se gli spazi fossero gestiti escludendo il peso di questo o dell' altro credo religioso il dilemma di fantomatiche invasione cesserebbe di esistere, utopia si, ma in minima parte realizzabile

Purtroppo l'Europa sarà costretta ad essere assoggettata all'islam, vuoi per motivi demografici, vuoi perché gli europei hanno rinnegato le proprie radici culturali costituite da un salvifico cristianesimo ora sostituito da un insignificante nichilismo. La futura eurabia sarà compiuta entro un cinquantennio se non vi saranno guerre od altri imprevedibili sconvolgimenti. I non mussulmani saranno ridotti alla condizioni di dhimmi, cittadini di serie b, ma solo se cristiani od ebrei, gli altri passati a fil di spada come sharja impone. Le elezioni abolite, i diritti umani negati alle donne. Nello scacchiere internazionale esisteranno il blocco eurabico, quello statunitense, quello cinese e quello russo, anche l'India passera in mani islamiche, ma limitiamoci per ora a questa parte del mondo. Il mondo civile dovrà comunque sempre difendersi dall'espansionismo islamico e dall'idea negatrice della civiltà e del progresso che sarebbe costituita dal Califfato Universale.

Resta il fatto che l'islam

Hai dimenticato l' invasione dei grigi.

Come in praticamente tutte le ultime guerre a cui l'italia ha partecipato.
Perch

Ti sto infatti dicendo che alla fine ciascuno avrà in merito le sue posizioni che restano comunque quelle, l'importante è che sia chiaro ciò che ciascuno vuole poi la laicità dei numeri deciderà cosa scegliersi visto che scelte multiple e contemporanee sono altamente improbabili.
Perchè poi il tutto si traduce in scelte amministrative dell'amministrazione propria a che certe interferenze prendano piede o siano ostacolate e non coesistono due amministrazioni contradditorie nello stesso posto.

La visione di Theodore è molto ideologica e quindi poco realistica.
Come tutte le interpretazioni ideologiche della realtà.
Già il termine "islamizzazione" suona male: che significa esattamente?
Che tutti i musulmani o la stragrande maggioranza di loro è emigrata in Europa per una jihad?
Con il preciso intento di estendere all'Europa la diffusione dell'Islam?
Di conquistarla culturalmente?
Demograficamente perchè sono più prolifici di noi europei?
Non so.
A me questa storia della "guerra tra civiltà" sembra una grossa invenzione propagandistica.
C'è un grosso flusso migratorio che inevitabilmente pone grossi problemi, vorrei anche vedere...
Il vero scontro è interno all'Occidente e riguarda il modo di affrontare il fenomeno.
Il terrorismo islamico secondo me ha poco e niente a vedere con l'immigrazione.

perchè hanno svelato l'impotenza dell'occidente.
stiamo parlando di capitali europee dove si presume ci siano controlli.

non è una visione parziale, è prendere atto che se il razzismo è rivolto verso una certa categoria tutti scendono in piazza a gridare allo scandalo, si fanno decine di trasmissioni con presentatori indignati e dibattiti furenti.
quando invece ad essere discriminate sono altre categorie si tace e se qualcuno osa lamentarsi lo si accusa di essere permaloso o di strumentalizzare fatti per fini politici.
laprova lampante è il concetto di razzismo che ha molta gente.
se io discrimino un nero è razzismo, se discrimino un lappone oppure un vietnamina o un australiano non è razzismo per i più. questa è la cosa che mi fa incazzare, questo doppiopesismo imperante.

per quanto riguarda lega e rumeni : bisogna prendere atto che dato che in romania la giustizia funziona un po' meglio di qui, un delinquente pensi che rimane lì a farsi 10 anni sicuri per furto o viene in italia dove al massimo si fa una settimana?

intendo il fenomeno dell'eurabia, non c'è nessuna ideologia politica dietro, almeno per quanto riguarda il mio discorso.
come ogni volta che si parla di islam si è arrivati al punto riguardante i fondamentalisti, non ho mai detto che sono tutti terroristi o sono tutti brava gente. tutto qui

[QUOTE=conogelato;1208042]Scusa Theodor, ma noi, ad esempio, costruendo i Mc Donald's a Jedda non facciamo invasione di campo nella cultura islamica?[COLOR="Red"] E le nostre pubblicita' di ragazze senza veli per pubblicizzare anche i lecca-lecca, non turbano alcuni valori della comunita' araba? Siamo solo noi, voglio dire, i s