Il piu' controproducente sport nazionale.

Io ogni volta lo pretendo. A suo tempo, il mio ex, avvertiva lo zio finanziere nel qual caso non l' avessero emesso al momento dell' acquisto.

Anyway Mao, vedremo. Segnali poco incoraggianti in tema d' evasione si sono avuti nel momenti in cui lo yacht di Briatore era stato sequestrato e gia' ci si impegnava per proteggere gli altri naviganti dorati, oppure al momento dell' ennesimo condono, ad ogni modo si spera sempre in una redenzione.

Non è una "ideale" speranza di redenzione, ma un banale approccio economico e pragmatico al tipo di problema.
Ovvero si prende atto che allo statto attuale delle cose una certa quantità di pil non si è materialmente in grado di intercettarla fiscalmente.
Sono 50 e passa anni che tutti si spendono prima l'incasso da recupero di evasione, salvo trovarsi a consuntivo come sono partiti, tutti indifferentemente con una mano davanti e una di dietro, pur avendo tanto detto, affermato, promesso e tuonato.
Resta che la tassa evasa è intorno ai 100 miliardi annui di cui una quarantina da reddito criminale, questo solo da stroncare ed ovviamente non tassabile non essendo lecita l'attività che ha prodotto quel reddito.

Tuttavia quei soldi allo stato servono e per prendere una parte di quello che comunque sa di non poter prendere si ricorre al condono.
Certo la cosa è di scarsa immagine e si fa più bella figura, ma solo figura, a dire mai ci sarà pace per chi mi tradisce, valido però se non fossero solo affermazioni di immagine quali sono e in quanto immagine non sono spendibili dove servono soldi invece che ricerca del consenso.
Al che si valuta nel criterio di quell'approccio e delle spese che incombono che è meglio incassare soldi, pochi, sporchi e subito che non fare un bau bau a cui nessuno ha mai creduto.

Dopodichè, oltre all'incassato del momento, con il condono si ottiene una emersione di reddito invisibile perchè chi condona poi ha ben altre difficoltà a scomparire di nuovo, ovvero uno che mai è esistito ha l'esistenza più semplice di chi è esistito, apparendo pure come evasore condonato, volendo scomparire di nuovo nel qual caso sarebbe facilmente tanato.

Per il nuovo redditometro sperimentazione entro l'anno

Io lo chiedo ai ladri. Per

Quello di far scaricare le spese per farsi emettere ricevuta non è una strada percorribile perchè si tasserebbe il risparmio e non il reddito, con i più ricchi che pagherebbero ancora di meno potendo spendere di più ed in ogni caso dovrei, dopo averti fatto scaricare tutto, farti pagare quello che mi pagavi prima altrimenti si generebbe un ammanco fiscale.
Tutti si spendono tutto, scaricando tutto, quindi nessuno pagherebbe più le tasse

Tale leggenda metropolitana esce da un voler copiare, parzialmente, il meccanismo di tassazione dei dipendenti dove il datore di lavoro certifica il reddito del dipendente perchè a lui ha generato un costo detraibile, però oltre che applicarsi la detrazione ai soli beni e servizi di produzione, cosa che non si applica al privato che produce solo reddito per se, da tassare e basta, il punto forte della tassazione del dipendente sta nell'essere il datore sostituto di imposta, ovvero è lui in regime di conflittualità, a dover materialmente versare quanto dovuto dal suo lavoratore.
Sarebbe come caricare al compratore tutti gli adempimenti fiscali dovuti dal venditore e far versare a lui il dovuto dell'altro che insieme al pagato gli va a costituire il prezzo del bene/servizio comprato.

... Non sono certo esperto di queste cose, ma mi sembra evidente che se non si creano interessi confliggenti difficilmente si risolverà il problema.

Certo alla base del far pagare c'