un fulgido esempio di onore e partecipazione civica

per i reati che hai descritto tu io metterei la pena di morte, mentre per quelli minori lascerei le cose come ( dovrebbero essere ) sono.
non è che sono un piddiellino che ha il santino di dell'utri eh....

Tu pensi di risolvere troppe situazioni con la pena di morte.
Come Robespierre. Ricordi che fine ha fatto?

ma per gente come tanzi e simili, cosa ci sarebbe da fare secondo te?
150 anni di carcere come a Madoff sono cose ridicole dai....

[QUOTE=mat;1216851]Invece riempire le carceri di tossicomani, immigrati clandestini, disadattati e persone che hanno commesso piccoli reati di pericolosit

[QUOTE=Misterikx;1216876]Effettivamente chiedere 11 anni per prete ,quasi settantenne ,che ha plagiato
un

Sono pagine e pagine che spari sentenze sulla legislazione e la giurisprudenza italiana e non ti è chiara la differenza tra delitto doloso (volontario) e delitto colposo (non volontario).
Il prete ha volontariamente commesso i reati che gli vengono addebitati, l'investitore (per quando riguarda l'investimento) no.
Che poi non sia equo e giusto condannare a una pena così pesante un settantenne è un altro discorso.
Ad ogni modo, giusto per completezza d'informazione, ti aggiorno su due altri particolari che ti sfuggono:
a) un settantenne non sconta la pena in carcere;
b) le leggi non le modifica anche il parlamento ma il parlamento (nella quasi totalità dei casi);
c) Berlusconi è il capo del governo, quindi del potere esecutivo, non legislativo.
Prima di affrontare certi argomenti sarebbe buona cosa avere qualche nozione in più.

In effetti oggi, parlare di pena di morte, rivela solo il disagio e l'impotenza che si avverte per la risoluzione di certi gravi problemi, anche perché, in quei paesi in cui vige non è che stiano meglio di noi; e questo, Theodore Bagwell dovrebbe saperlo. In ogni modo, non vorrei fare la Cassandra ma, per il futuro, se le cose non dovessero cambiare e quindi precipitare, vedrete quante voci che, oggi sono democratiche, si alzeranno affinché venga, ma non per risolvere i problemi ma, semplicemnte, per togliere da mezzo coloro che li creano alla società e che li potrebbero ricreare.

http://milano.corriere.it/notizie/cr...38510990.shtml

" può succedere "
un nuovo ahmetovic?

http://milano.corriere.it/milano/not...41722362.shtml
: «I tre si sono conosciuti nel carcere di Opera - ha spiegato il maggiore Vittorio Stingo, comandante della Compagnia dei carabinieri di Porta Magenta -. Erano tutti e tre in carcere per reati contro il patrimonio e hanno stretto amicizia»


Ma in galera non si dovrebbe recuperare il condannato?

Sono andato alla ricerca delle pagine e pagine in cui parlo male della legistlazione italiana, ma non le ho trovate; mentre ho riletto gli interventi di un moderatore che, a mio modo di vedere, potrebbe fare tutto fuorché il compito che gli è stato affidato.
Per il futuro, quindi, leggi meglio gli interventi e non ti buttare a corpo morto sul problema senza valutare, perché di figuracce ti bastano e avanzano quelle che fai con i tuoi interventi fuori luogo e pieni di prosopopea.

[QUOTE=Bruco;1216846]Personalmente, posso solo immaginare cosa siano le galere italiane, da quello che si vede e si racconta in TV. Per altro, debbo precisare che, per la valutazione del mio intervento, io parto da un principio ben preciso che

ma dove vivi xil? inutile che ci sia una pena quando questa pena non viene mai rispettata, rileggi il post33 quello di Bruco

6 anni di carcere? sono pochissimi per aver ammazzato una persona

e per te xil sono tanti 6 anni di carcere? o

Xil ma che ne dici se chiamiamo un esorcista? magari libera il tuo corpo dal demone barbara d'urso che lo infesta....

[QUOTE=ndy;1217939]ma dove vivi xil? inutile che ci sia una pena quando questa pena non viene mai rispettata, rileggi il post33 quello di Bruco

6 anni di carcere? sono pochissimi per aver ammazzato una persona

e per te xil sono tanti 6 anni di carcere? o

Però nella situazione trattata non siamo in nessuno dei due casi posti a riferimento in quanto non si ha la premeditazione, ma è pure difficile parlare di incidente fortuito dovuto ad una incidentalità che per quanto spiacevole non è eliminabile.

Ovvero è mancata si la premeditazione, ma è mancata pure una doverosa e obbligata prudenza nelle azioni, cosa che ha reso "l'incidente" fortemente probabile e seppure non lo rende assassinio premeditato, lo stesso lo rende cosa diversa da quel fatto involontario che nonostante tutto può capitare che viene descritto comunemente come evento accidentale.
Da cui trovandoci di fronte ad un evento diverso da quelli di riferimento che hanno conseguenze penali proprie, 30 anni per l'assassino e sanzioni amministative per la responsabilità in un incidente propriamente detto, va definito il trattamento per questa situazione intermedia.

Questa funzione la assolve i concetti di dolo, intenzionale, diretto o eventuale, concetti che rendono punibile penalmente il fatto altrimenti riconducibile a fatalità e, mancando la volontarità, "è stato il fato", non sarebbe di per se punibile e il concetto di colpa.

Delitto colposo: rimproverabile (e punibile) solo se c’è prevedibilità ed evitabilità
Si può addebitare a titolo di colpa un determinato evento solo nei casi previsti dalla legge: lo si desume dall’interpretazione dell’art. 42 cod. pen. laddove si stabilisce che “nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l’ha commesso con dolo, salvo i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge”.



Lo stabilisce l'art. 42 del codice penale secondo cui nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l'ha commesso con dolo, salvi i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge. Il dolo è richiesto come condizione per la punibilità solamente nei delitti, e non anche nelle contravvenzioni, che indefferentemente possono essere compiute con dolo o con colpa.

Dolo
http://it.wikipedia.org/wiki/Dolo_(diritto)

Nell’ambito del diritto penale assume particolare importanza l’elemento psicologico, che vale a differenziare il quantum della sanzione inflitta dall’ordinamento, sul presupposto che il disvalore arrecato al sistema giuridico e sociale varia al variare dell’intensità psichica con cui l’evento antigiuridico viene realizzato. Questo presupposto giuridico, al quale si uniforma l’intero diritto penale, trae ispirazione dalla stessa Costituzione ex art. 27 che, nello stabilire come la responsabilità penale debba essere personale, richiama implicitamente il collegamento psichico tra azione-omissione del soggetto agente ed evento in concreto realizzatosi.


Da cui la questione è la stima di congruità della pena inflitta agli specifici delitti derivanti dai tipi di dolo applicabile, non ricadendo questi ne nei delitti premeditati, ne negli incidenti e il dolo e pena relativa dipendono "dalla partecipazione psicologica ai fatti" del responsabile e ben di meno, niente, dall'entità del danno prodotto alla vittima che perciò può trovare completamente disattese le sue aspettative di giustizia in sede di punizione penale del responsabile, al che non gli rimane, potendo ed esistendo le condizioni di vulnerabilità del responsabile, che aggredirlo con il risarcimento del danno in sede civile, cosa che può portare a soddisfazioni maggiori di quelle ottenibili in sede penale, ma solo se quello possiede e nei tempi delle procedure civili.

Titolo III - Del reato
Capo I - Del reato consumato e tentato