Contractors, mercenari, Lanzichenecchi e altro...

Magari fosse cos

Si potrebbe anche considerare che in una societ

E' un'argomentazione che ha grossi limiti, se ha una sua logica nelle missioni estere non funziona invece nell'ambito del controspionaggio; se scoppia una bomba su di un volo statunitense non puoi certo cavartela di fronte all'opinione pubblica "scaricando" le PMC che lavoravano al monitoraggio delle linee aeree. Anzi, l'opinione pubblica sarebbe ulteriormente incitata a chiedere al governo di render conto della decisione di ricorrere a personale evidentemente inadeguato.
E' un po' quanto è successo con l'attentato a Times Square, sventato fortunatamente da un venditore ambulante mentre non meno di una decina di servizi, fra cui privati, hanno fallito nel compito di tracciare la cellula terroristica perché accusati di sovrapporsi, intralciarsi a vicenda ed in definitiva di non poter essere monitorati da chi teoricamente dovrebbe coordinarli per un semplice problema di "overflow" di informazioni.
Ma anche nel caso di operazioni in territorio straniero la logica ha molti limiti; se qualcosa non va come dovrebbe andare, ed un'operazione sotto copertura come quella organizzata nel caso di Abu Omar viene alla luce, è l'agenzia e lo stato straniero cui appartiene ad essere chiamati a spendere il loro nome; che poi si servissero di agenti propri o di contractor diviene ininfluente, in termini politici.

Mediamente lo scopo di certi servizi è quello di non far arrivare nemmeno certi problemi al grande pubblico e di risolverli sul nascere per vie brevi e senza "lungaggini" burocratiche che il più delle volte mettono in forse lo scopo stesso del servizio ed è questo che necessita di quei compartimenti stagni accennati.

Poi come ogni macchina anche questa ha la sua difettosità e qualcosa sfugge, si vede appariscente una situazione, ma quante migliaglia sono passate al setaccio? e a questo si provvede dove e quando capita come si può, ma è il resto, "gli scheletri negli armadi" che si cerca di seppellire in un cimitero cinese dove non si vede mai un funerale, gira sempre lo stesso passaporto e cambiano solo le fotografie e la rispettabilità di moda al momento sembra determinare certe scelte organizzative che in altri momenti e contesti erano diverse perchè meno si dipendeva dall'immagine e dalla forma, ma più dai risultati.

Una volta anche 007 aveva la licenza di uccidere e ciò era cultura acquisita comune, mo gli è rimasta la necessità tanto le situazioni reali poco cambiano, ma dare certe licenze si è fatto disdicevole per un governo buono che come tale deve dimostrarsi e tale posizione deve difendere, al che subappalti un "servizio di derattizzazione" mica di sterminio dei topi, tante volte poi dovesse mancare il voto degli animalisti.

E la scatola cinese è fatta da tante scatoline separate eppur integrate a che le azioni siano segmentate e irriconoscibili, magari anche a chi le organizza, per sua tranquillità e tranquillità dell'insieme, alla fine non si può dire ciò che proprio non si conosce.
Un po come fare un plotone di esecuzione e distribuire metà fucili caricati a salve del tutto casualmente, mo va a sapere chi ha sparato veramente e chi no, al che tutti sono salvi, tranne il morto da spazzare che si è solo morto perchè gli si è fermato il cuore, cause naturali.

Argomentazioni stringenti, in definitiva.

Più applicabili a quella piovra che sta emergendo in una estate americana, però può dare l'idea di come un privato organizzato e popolato dagli stessi diventi una prosecuzione dell'apparato statale in funzione di esigenze varie contingenti che determinano più una presentazione di forma più che una variazione di sostanza.

Correva l'anno di grazia 1975 e questo veniva raccontato,
I re giorni del condor




mo in una estate torrida questo viene raccontato
Il lato oscuro degli Usa: c'è un mondo
top secret dell'antiterrorismo
Impossibile determinarne l'efficienza: sono coinvolte 1931 società private e ci sono 10 mila sedi diverse


Il mondo gira, le facce cambiano, le storie sono le stesse, solo che a chi prima non gli hanno raccontato i fatti della vita mo è contento di aver scoperto lui tante cose, nuove, che gli volevano tacere.

[QUOTE=Gloucester;1216335]Magari fosse cos

[QUOTE=Xilinx23;1216830]E anche per quel che riguarda gli Stati Uniti non credo che lo Stato e i loro Servizi abbiano abdicato al controllo in favore delle societ

Ma cosa si intende in concreto con queste "reti informatiche o informative" e che tipo di controllo avverrebbe a secondo che hw sw o misto?

E in questo modo va bene?
comunque non capisco allora quale fosse il tuo punto quando mi rispondesti alla mia
dove non si parlava minimamente del comando ma del lavoro in sè.

Ripeto: che si usi "manovalanza" privata