Essere ROM non e' una colpa

Effettivamente è inutile cercare di dare un senso alle parole con chi scrive cose simili.

Non si parla di Madre Teresa.

Che si aprano le porte del Vaticano e permettano accampamenti Rom all'interno delle mura, e allora prenderò in considerazione il messaggio della Chiesa.

Cono io credo in Dio, anche se a volte ho dei dubbi, ma la Chiesa è veramente una merda, la crisi di fede che ha affrontato negli ultimi anni è colpa della Chiesa, non di altro.








P.S.: E scusate se non ho cercato eufemismi, ma quando ci vuole ci vuole.

Gli zingari non sono pi

Piotr sei capace di strumentalizzare politicamente anche i Rom.

Ma che noia.

Non sono io quello che strumentalizza i Rom ...
vatti a sentire Calderoli e Bossi.

Ridicoli.

Ma chi se ne fotte di Bossi e Calderoli.

E non

[QUOTE=Silenzio;1233463]Ma chi se ne fotte di Bossi e Calderoli.

E non

Tieni conto che la criminalità è varia e opera a diversi livelli per cui c'è una criminalità pericolosa a livello nazionale e una pericolosa a livello individuale e, se lo svaligiarti casa portandoti via tutto il lavoro di una vita non sposta nulla nella sicurezza nazionale complessiva, ciò non non di meno a te ti ha rovinato la vita per cui quel nulla, nell'ordine del pericolo nazionale, per te è tutto.

Da cui tutti i crimini vanno contrastati e ciascuno ragionevolmente nell'immediato è ben più sensibile alla tipologia lo può colpire direttamente in tutta la sua forza distruttiva che seppure limitatissima per la nazione, è mortale per lui.
E per tale scopo il contrasto avviene su più piani dove l'uno non è secondo all'altro e ciascuno privelegia il suo scacchetto a cui deve vigilare a che altri più attrezzati prevvedano ad altri scenari avendo a loro volta ausili che li esentano da quella protezione individuale che invece il normale cittadino si trova in carico non dovendo lui fronteggiare i pericoli nazionali in prima linea.

Certo. Nessuno dice che sia sbagliato contrastare la microcriminalità e
nessun governo di qualunque colore sia stato si è mai opposto al cercare
di garantire sicurezza nelle strade.
Ma non è questione di razze e colori ... è questione di efficienza della
polizia, di un'agile magistratura e di case di detenzione.

Invece Silvio e Bossi hanno seguito la strada populista delle peggiori
dittature : far credere ai più idioti del proprio popolo che un piccolo
problema ( la microcriminalità ) abbia una matrice razziale e sia una
piaga per la sicurezza nazionale, per contrastare la quale basta dare poteri
speciali a qualcuno ( loro per esempio ) che faranno piazza pulita dei
"diversi" ( Rom, immigrati, ecc ... ) ...
la contropartita è poca roba ... chiudere un occhio sulla cricca di delinquenti
bianchi che si è mangiata il nostro paese ed il nostro futuro, continuare
a foraggiare losche cosche e logge che distruggono e schiavizzano più di
metà del paese in cambio di voti e favori ...
che gliene frega all'idiota Bergamasco che vive in Alta Val Brembana e
l'unico mafioso che ha visto è Al Pacino in un film l'unica volta che è sceso
a valle a vedere un cinema ? Basta che lo zingarello di turno non si
provi a gettare le bucce di arancio davanti al proprio viottolo.

Questa gente mi fa veramente incazzare.

Che la politica si presenti nei suoi colori e personaggi a dare soluzione ai problemi del popololo che questo gli segnala non è cosa nuova, è il suo mestiere.
Su ciò si fa consenso proprio e lo stesso gioco fanno tutti, scegliendosi i propri settori di pesca e le proprie metodologie di produrre pescato.

Però alla base resta il fatto che sia il tessuto sociale a porre i problemi che la politica insegue e non viceversa.
Poi pur ponendosi i politici come risolutori si possono macare gli scopi, ma ciò non invalida che quello era il problema segnalato che la politica, facendo il suo mestiere, ha fatto suo.

Nello specifico la microcriminalità è stato un problema sempre snobbato da una certa parte che così sempre lo ha liquidato, da cui è ovvio che ci ha fatto cassa la controparte.
Che si non siano prodotti risultati notevli è evidente, ma ciò certo non spinge a scegliersi chi così ha reiteramente dimostrato di vedere il problema e continua a vederlo.
Semmai si ottiene un "incattivimento" delle richieste tuttora insoddisfatte.

E già se ne vedono le conseguenze in una disparità di valutazione circa l'interesse avuto per tal problematica da pdl e lega dove l'interesse del pdl per il problema segnalato e dichiarato ricevuto poi non si è tradotto in quelle azioni incisive che si volevano a cui la lega si è più avvicinata, tuttavia mancando gran parte dello scopo.
Ma comunque trae i suoi frutti nei confronti di un pdl del tutto inadempiente.

E un errore direi sia quello di pensare che sia la politica a suggerire il problema di interesse anzichè il pubblico e molti sono caduti su questa impostazione perchè la gente ti da il cosenso se fai quello che dice lei non per farsi dire da te quello che deve preferire lei, specialmente quando una volta tanto è la politica a trovarsi dalla parte sbagliata del coltello.

[QUOTE=Il gatto;1233491]Che la politica si presenti nei suoi colori e personaggi a dare soluzione ai problemi del popololo che questo gli segnala non

Mi sembra che in fatto di istigazioni ben pochi non sono maestri e non per nulla l'abominio del nemico è l'elemento più ricorrente della forza politica propria.

Detto ciò operando su fenomeni criminali di grande e piccolo cabotaggio presentarli per la negatività che realizzano è pure cosa congrua, al che certo suonerebbe ridicolo santificare la mafia, ma pure il topo d'appartamento che nelle loro dimensioni sono entrambi un pericolo mortale per le loro vittime che così se li aspettano recepiti dai propri risolutori a dimostrazione che abbiano "ben capito" il voluto.

E per questo viene male poi fare il quadro di ghirlande intorno a certi problemi che si traducono in mazzate e schizzi di sangue proprio.
Probabilmente un certo minimizzare, per altro raccomandato solo per ciò che con si liquidava, crea solo ulteriore malcontento e rifiuto, non mitiga gli animi come si tenderebbe a pensare.

E a parlare più del dire dei soliti istrioni che sempre e solo quello dicono è quella cronaca quotidiana tanto voluta, anche se solo per ciò che in proprio interessa.
Ma se c'è e i fatti avvengono poi escono, ancora meglio se sono a visibilità personale nella semplicità del quotidiano dove non c'è mediazione di dire altrui che regga.

sono anche quelli che evadono le tasse, fanno imbrogli bancari e fregano soldi ma poi i terroni son tutti ladri, gli abruzzesi sono terremotati di merda che dovevano crepare tutti dato che campano sulle spalle dei poveri veneti e a messina dovevano fare la fine dei topi, hitler aveva ragione e berlusconi in abruzzo doveva costruire le camere a gas.
( tutte cose sentite con le mie orecchie )

Eppure pare tu non abbia imparato nulla da tutto ci

ho ribadito più volte il concetto : per come la vedo io chi crea problemi va espulso indipendentemente dall'etnia secondo le regole stabilite dalla legge. Se poi un rom o una persona di qualunque altro popolo viene per lavorare ed integrarsi non mi passerebbe neanche per l'anticamera del cervello di cacciarlo via o di trattarlo male.
Va da se che un italiano che delinque non può essere rimpatriato a scontare la pena nel suo paese dato che già c'è, ma non è che considero migliore un delinquente italiano o europeo rispetto a un delinquente straniero.