'o pizzo o "protezione"?

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • restodelcarlino
    giullare

    • 13/05/19
    • 12713

    #1

    'o pizzo o "protezione"?

    La circolazione in acque internazionali deve essere libera. Anzi, libbbbberissima.
    Quindi, se qualche sciamannato terrorista e sciita si permette di porvi ingiustificato ed illegale intralcio, addirittura imponendo pedaggi medievali, merita le peggiori pene punitive. Lui, parenti, amici, benefattori... ed i suoi discendenti (ammesso che possa ancora averne e se saranno suoi ).
    Quindi, il Marscial Mondiale (sceriffo, per chi non conosca l'americano), interviene a ristabilire l'ordine e la legalità (pace, democrazzzzia, libbbbertà e dirittttti ummmmani (donne comprese), come buon peso), garantendo il libbbbero passaggio a tutti (o quasi).
    Si, con un piccolo "rimborso spese" per il servizio.
    La mancia, dài.
    Il ridicolo non uccide
    ...vassapé...
  • LadyHawke
    Osservatrice

    • 29/04/19
    • 9431

    #2
    Sempre peggio!
    La vita è veramente molto semplice, ma noi insistiamo nel renderla complicata.
    Confucio

    Comment

    • King Kong
      رباني
      • 05/07/17
      • 2403

      #3
      Adesso proviamo a speculare.
      L'Iran decide di lasciar passare le navi cinesi, russe, indiane... per dire.
      E il Marshal presenta il conto del 20%.
      C'é da ridere fino a Pasqua. 😂🤣😂
      Aut hic aut nullubi

      Comment

      • restodelcarlino
        giullare

        • 13/05/19
        • 12713

        #4
        Originariamente Scritto da King Kong Visualizza Messaggio
        Adesso proviamo a speculare.
        L'Iran decide di lasciar passare le navi cinesi, russe, indiane... per dire.
        E il Marshal presenta il conto del 20%.
        C'é da ridere fino a Pasqua. 😂🤣😂
        E se il capitano si muove, sull'attenti davanti a sventolio di star-and-stripes, daziooooooooooooooooooo!
        ...vassapé...

        Comment

        • sandor
          Opinionista

          • 07/10/10
          • 3423

          #5
          Quando vi mettete insieme siete troppo forti. Ho dovuto cercare: Trump ritratta il dazio 20%. In sostituzione accordi. Mi pare meglio.
          http://letteraturaomnibus.blogspot.com

          Comment

          • axeUgene
            Opinionista

            • 17/04/10
            • 24595

            #6
            il rimborso spese è per l'agenzia di informazione finanziaria: quella che sa in anticipo i risultati sportivi e ti fa scommettere, sicuro di vincere;
            a ogni sparata dell'influencer maximo, si spostano migliaia di miliardi, senza fare altro;
            qualsiasi ragioniere, anche poco rapido, con l'informazione anticipata in questa prima metà dell'anno avrebbe triplicato il capitale senza sforzo;
            siamo talmente abituati a guardare la figura politica da non vedere la semplicissima truffa.
            c'è del lardo in Garfagnana

            Comment

            • restodelcarlino
              giullare

              • 13/05/19
              • 12713

              #7
              axe !!!



              ...come pensi che io, pur non ragiunatt, possa permettermi ancora il "gioielliere ittico"?
              ...vassapé...

              Comment

              • axeUgene
                Opinionista

                • 17/04/10
                • 24595

                #8
                davvero: tutti a ragionare sull'influencer, ma forse arrivano ora i fini analisti tv all'ovvio:
                chi ha un peso di sistema come quello, può vivere di quella rendita, semplicemente paralizzando le decisioni degli altri attori, con una minima spesa;

                è una bella rivoluzione copernicana rispetto al sistema USA-che-ingaggiano-il-mondo-per-un-controllo-diretto; chi gioca a scacchi a un certo livello capisce subito l'analogia con certi impianti di gioco moderno, e con tanta tradizione orientale, dalle arti marziali alle filosofie soggiacenti;

                il controllo indiretto che fa leva sugli anelli deboli delle catene altrui è uno strumento elaborato da più di 80 anni, con la lentezza metodica e il processo per approssimazione che contraddistingue il modo amerrecano;
                col paradosso per cui le guerre perse, in realtà le hanno vinte; quella teoricamente vinta - con l'URSS - è sfuggita di mano proprio perché il sistema di controllo indiretto ha fatto implodere l'interlocutore, privando il sistema di un componente essenziale; per fortuna che c'è Putin
                c'è del lardo in Garfagnana

                Comment

                Working...