Gli "inesistenti"

fico; ma, in concreto ? dopo la pastasciutta antifascista, facciamo la grigliata anti-sionista ?

a un caro amico di Amnesty, molto partecipato sul tema, ho suggerito che un'UE coinvolta avrebbe potuto mandare una portaerei sulla costa di Gaza e negoziare un modus diverso: amici, ma i civili non li bombardate;
ma il mio amico è pacifista;

se non costa niente, la coscienza è uguale per tutti.

me la vedo con la mia coscienza: mi basta e avanza

Zebù!

Ecco confermata l'ipotesi dei comunisti filo/palestinesi. Per queste cose il tempo non passa mai.

Quanto al "lodo Moro", se parli di adombrate intese con il PCI, sappiamo come è finita. E sappiamo anche che il "lodo" non ha evitato gli attentati, come dici più sotto.

Ecco. Purtroppo all'epoca i comunisti facevano la voce "grossa". Insomma erano un po' prepotenti. Da cui il resto...

Ma direi piuttosto sotto controllo Israeliano...

Cosa che, con successivo progresso verso la pace, avrebbe potuto anche essere perseguita...

E no. Almeno non Arafat e neanche i successori. Se no non avrebbero ricevuto tanto consenso...

Chiaramente l'Ebreo "comune" se ne frega...

Quando si parla di guerra si parla di affari. Questo è chiaro. Però arrivati a un certo punto vengono cose come nausea e disgusto per il fare affari sui morti.

Beh, volendo ci sono anche le distese di oppio afghane e l'hashish della Bekkaa.

tu mo' arivi ?

primi 70, importava a molti - tra cui mio padre, che si adoperò nel suo piccolo per asilo politico, e fu minacciato; da "sionisti" ? no, da estremisti - Servire il popolo, sostenitori del "comunista" Abbash;
era il periodo del "lodo Moro", non una cosa bellissima: chiudevamo entrambi gli occhi sui passaggi di armi in cambio dell'astensione da attentati, da compiersi in paesi amici, Monaco 72, ecc... i soliti itagliani;

ma i palestinesi non avevano governo; una società tribale; così, ci siamo beccati due belle stragi a Fiumicino, 73 e 85, più Achille Lauro e altro, e 'n'to culo al lodo Moro;

dal 47 al 67 Gaza e Cisgiordania erano sotto il controllo egiziano e giordano; lo stato palestinese c'era già; ma non lo hanno voluto istituire, perché puntavano alla vittoria totale;
tra il 67 e il 73 la cosa è diventata irrealistica, e quei contadini profughi sono diventati il business di alcune cupole mafiose che si sono arricchite per mezzo secolo con gli "aiuti" - i dirigenti Pal stanno tutti a Parigi, Ginevra, Ryad, Londra, e hanno patrimoni da tycoon;

negli ultimi 30 Israele si è palesato come paese fascistoide, a essere generosi; il sentimento civico medio è quello dei polacchi, slovacchi e ungheresi di campagna, rapportato a quella tensione permanente;

tornando a bomba, per avere titolo a intrometterci come europei, avremmo dovuto investire nei palestinesi - vai a espropriare terre pagate da imprese europee... - ma questo avrebbe tolto il business dei profughi alle cupole; a Gaza non spendi miliardi - tanti - per tunnel più estesi della metro di Londra e per razzi e missili;

quindi, se ti ti stanno a cuore quei contadini, non solo te la vedi coi fascisti al governo in Israele - tanti amichetti insospettabili, tipo Putin - Di Battista e altri sicofanti ignorano - ma ancora prima con le cupole mafiose che campano sulla guerra a oltranza, e loro protettori trasversali, soci in affari ovunque nel mondo.

Ma scusa Resto. Io non capisco e forse mi puoi aiutare a capire. Che il problema Israele e Palestina fosse nel passato prossimo un qualcosa di "pressante" anche per parte dell'Occidente, lo posso anche capire. Ma ad oggi la West Bank si è ridotta a pochi Km quadrati, una manciata. I Palestinesi sono liberi di scegliere se restare o andare da qualche altra parte di Islam in cui ne vengano rispettati i diritti umani. Non vedo il problema. Tanto Israele non ha mai mollato e non mollerà adesso. Ma poi a me questo interessamento da parte delle "sinistre" mi pare un po' peloso. Ma non è che cose come "sangue speso per la Libertà" fanno ancora presa su una parte di AVS?