Il Robin Hood della Lega Nord Calderoli

Si gli interessi dei cittadini trenta anni fa non erano sviluppati come lo sono adesso e d'altronde non lo saranno fra altri altrettanti: Con la differenza le esigenze rispetto ad ora erano inferiori, però proporzionalmente erano importanti come quello di adesso. Le dinamiche sociali si differiscono rispetto a prima, ma le esigenze primarie non variano più di tanto. Anzi se vuoi la precarietà del lavoro che abbiamo sia i giovani sia i cinquantenni quando perdono il lavoro in teoria dovrebbero far si che la maturità individuale dovrebbe crescere, ma non è così fino a quando non si comprenderà che le necessità di una persona nelle sue differenze rispecchia una realtà collettiva. Quindi concludendo quando le necessità di sopravvivenza si fanno pesanti molte persone sono disposte a scendere a patti con il sistema clientelare. E' condannabile questo atteggiamento ma il sistema dei politici non fa altro che ricalcare il vetusto e odioso sistema del ricatto nei confronti dei deboli. Quindi i molteplici interessi che ci sono adesso rispetto a quelli di trenta anni fa non fanno altro che essere espressione di diverse corporazioni dove sono in gioco non milioni di euro, ma miliardi, escludento i soliti noti

I politici non vengono da marte, ma si generano in quello stesso tessuto sociale che rivendica e alla fine ne sono l'espressione che ha visibilita' pubblica.
Quanto alle esigenze contrapposte utilizzerei come esempio la contrapposizione fra lavoratori privati e statali dove ciascuno costituisce per l'altro una zavorra che mette a rischio la sua sopravvivenza.
Gli statali perche' generano un eccessivo carico fiscale, i privati perche' perche' li vogliono decimati e di queste contrapposizione ce ne sono tante.
Una volta per i piu' valeva solo far parte degli operai o dei padroni e cio' rendeva semplici le cose.
Ora tutti sono un po di tutto e le cose si sono complicate.

Si è vero che i politici fanno parte dello stesso tessuto sociale ma con una variante, prima di tutto sono come degli ottimi avvocati nella eloquenza e riescono a fare giochi di prestigio di alta competenza altrimenti non si comprende come mai nella nostra storia repubblicana ci siano personaggi politici coinvolti in questioni finanziarie truffaldine fino ad essere coinvolti in una spirale interminabile di stragismo e sono sempre sulla cresta dell'onda della politica.
Ci posso mettere nel computo una parte di clientelismo per ottenere un risultato elettorale, poi la parte del mondo del sottobosco finanziario ci mette del suo, una parte della chiesa compiacente è stato dimostrato che non è estranea a certe vicende poi c'è una parte di italiani che sempre e poi sempre non avrà altri riferimenti che determinati personaggi e sono quelli che definisco lo zoccolo duro che tutti i partiti hanno. Dici che il privato vuole decimare i dipendenti pubblici: ma guarda che i dipendenti pubblici in grande esubero erano già, molto più che adesso. Siccome finchè c'è trippa per i gatti tutto va bene finchè il bebito pubblico è sopportabile, poi viene richiesto maggiori sacrifici alla piccola e media industria, per non citare gli artigiani e gli operai che già stanno pesantemente pagando ecco che chiedano a gran voce di diminuire la spesa nella PP.AA. che purtroppo va a cozzare non non solo il clientelismo politico che tanto ottiene come serbatoio di voti al momento opportuno ma va a cozzare pure con i sindacati a cui tengono molto al consenso che si esprime con il tesseramento. Mi duole riportare questa ultima mia considerazione, ma purtroppo devo prendere atto che è così.

Qualcuno molto raro puo' essere considerato un genio malefico capace e potente di suo tanto da poter operare in proprio da capofila, gli altri sono peones che fanno quello che gli dicono di fare, curando semmai beghe locali.
Poi sono sempre li perche' da sempre sono le segreterie che decidono chi sta in lista e di questi chi viene eletto.
Per cui se sei prezioso per la nomenklatura sono loro a garantirti la messa in lista e l'elezione piazzandoti in una circoscrizione sicura senza validi concorrenti.
Finche' li fai contenti o gli servi non ti muove nessuno e dopo hai pure i mezzi per fare danni e te ne vai solo se vuoi o se la buonuscits e' adeguata.

Circa i riferimenti dell'elettorato da sempre sono i simboli del partito e in mezzo secolo di contrapposizione ideologica fra lavoratori e padroni che vuoi scegliere? Come puoi votare il nemico naturale anche se i tuoi sono ladri?

Ecco fatto lo zoccolo duro dei partiti storici.

Presumo che per il politico definito il grande malefico non necessiti una vivace fantasia per capire chi è. Riguardo alla tua analisi non fa una grinza disse il ferro da stiro al fazzoletto. Ecco perchè momentaneamente il M5S è l'unico che può scompaginare i vari potenti o potentati similmente come C.L. e i loro meeting che non fanno altro che consacrare il sistema oramai consolidato in particolar modo della sua consorteria. Per fortuna qualche incrinatura avviene al suo interno per un uso eccessivo del suo potere a livello nazionale ma in primis in Lombardia. Non riesco a vedere chi altro ha la forza per smorzare questo corrotto sistema che si sostiene esclusivamente corruttendo ulteriormente quello che rimande della già disastrata nostra economia e finanziaria. Non sono in grado però di determinare un bilancio fra la negatività e la positività che ha comportato questo movimento che incarna così bene il potere istituzionale all'ombra del cattolicesimo. Questo mio scetticismo verso i vari movimenti che hanno la benedizione delle alte sfere della chiesa mi hanno sempre creato delle fastidiose orticarie, per un semplice motivo divulgare con tanta passione il Vangelo però guardarsi bene dall'applicarlo somiglia molto al nome che hanno dato i meteorologi all'ultima ondata di caldo.

Vabbè il dispetto, ma serve pure gente di una certa levatura, capacità e credibilità internazionale per gestire la macchina, perchè se grippa col sedere per terra ci restiamo noi e non quelli mandati a fare i dispetti politici, ovvero il normale elettore non si può permettere un vuoto amministrativo e il pieno va conosciuto prima perchè il danno che ne potrebbe derivare al quotidiano supera qualunque considerazione.

Ora, più che in altri momenti si è visto il drammatico impatto, vedi esodati, che una decisione amministrativa può avere nel quotidiano comune e, per chi ci finisce in mezzo, pigliamo l'esodato che di colpo si trova senza lavoro, senza pensione e senza ammortizzatori, la sua situazione supera ogni considerazione su un qualunque lusi con i suoi 25 milioni scomparsi.
Se l'amministrazione sfarfalla, o nin sa come far funzionare la macchina, magari volendo invertire dei cicli, ciò è distruttivo e quindi questo aspetto viene considerato prioritariamente su tutto.
Ovviamente chi non ha niente da perdere, perchè troppo ricco per risentirne, o troppo povero per cui ogni rovesciamento può comportare un vantaggio, certi problemi non se li fa e il terremoto, dal suo punto di vista, lo auspica.