Per Cono e tutti

Via....ancora ho qualche mese di tempo prima del voto: Spero di schiarirmi le idee, nel frattempo.
Te, ora come ora, per chi voteresti?

L'ho detto, propendo per grillo per uno stretto utilizzo come ariete che sfonda e lo si appende al chiodo, senza nesuna prospettiva e tale voto è funzionale alla sicurezza che resta minoritario perchè ritengo che un suo governo costerebbe più delle ruberie per l'inaffidabilità politica e il rischio politico che andrebbe a generare.
Tanto i debiti resterebbero e le follie costano anche se fatte con le migliori intenzioni e manco ci credo più di tanto, poi oltre a lui c'è il vuoto e lui più di un monologo di invettive senza replica in mesi di attività non ha prodotto di incisivo.
E infatti il consenso lo ha sulle invettive, cosa tentata pure dal pd, ma non lo ha saputo fare.

I debiti, Monti, li stà faticosamente ripianando....
Vabbè, ho capito comunque la motivazione del tuo voto.

Se una persona intelligente,colta e preparata come te si è fatta "abbindolare" dai grillini,allora...Povera Italia!

Cono,sei sobrio?

Avere diverse realtà di pensiero in un movimento e in particolar modo in un partito importante non è sbagliato. Ma siccome la natura del P.D. non è come si stava evolvendo con il processo del compromesso storico di Berlinguer e di Moro che poi è stato drammaticamente interrotto. Con questo anche se fosse andato in porto l'accordo con i due esponenti politici di allora non sarebbe stato del tutto indolore, però il filtraggio che sarebbe dovuto accadere avrebbe fatto si che la futuristica unione D.C.-P.C.I. dopo aver metabolizzato le dovute scissioni dei due partiti avrebbe avuto un consenso notevole nel proprio elettorato, forse con qualche mal di pancia ma poi tutto si stabilizzava. D'altronde tutte le partorienti più o meno hanno il loro travaglio. Come già detto altre volte questa unione del P.D. è stata una forzatura perchè è nata da due partiti che per dinamiche diverse sono implosi. Quindi siamo ben distanti dai propositi di intenti, non c'è stato una preparazione ne culturale ne ideologica per far si che la cosa funzionasse. Riconosco che nel P.D. ci sono persone provenienti dai due schieramenti validi, ma perchè un motore funzioni necessita che tutte le componenti del motore stesso siano funzionanti. Non mi sembra che al momento sia così.

Scusa ma ... http://it.wikipedia.org/wiki/Compromesso_storico

Se una persona intelligente,colta e preparata come te si è fatta "abbindolare" dai grillini,allora...Povera Italia

L'italia e' gia' povera di suo, non servo io
Se non disponi di tuoi rappresentanti devi usare quelli altrui per fare il tuo gioco utilizzandoli al meglio nella tua ottica e scaricandoli quando hanno finito.
Il voto e' la scelta del momento in quel contesto, non un matrimonio.
Loro non hanno vincoli di mandato nei miei confronti, figurati quali obblighi ho io nei loro.
Al momento mi serve danneggiare i grossi partiti e grillo lo ottiene, ma se dovesse entrare fra i papabili la scelta sarebbe diversa.

Beh c'è anche il divorzio

Comunque in Sicilia voterò Sel per la Regione e Idv per le politiche(sarei però molto più contento se la famiglia Di Pietro,togliesse il proprio nome dal simbolo e che al posto dei Di Pietro ci fosse leader Sonia Alfano) .Ciao

Cavaliere Nero non crederai spero che la vicenda del rapimento di aldo Moro e la sua successiva uccisione non sia legata alla dichiarazione che doveva fare quella mattina al parlamento. Forse non hai letto con attenzione ciò che ho scritto o probabilmente sono io che non mi sono spiegato sufficientemente. Poi quello che successo dopo con le dichiarazioni di Macaluso sono affermazioni di saper di non poter più fare il compromesso storico, come pure all'interno della D.C. prendevano posizioni adeguate anti compromesso.

Gatto condivido il pensiero del Cavaliere Nero nel votare il S.E.L. alle regionali, come quello di votare l'I.D.V. alle politiche, perchè credo che abbia compreso che per uscire da questo impaludamento ideologico affaristico clientelare necessiti una scossa. Ho scritto che vota s.E.L. e I.D.V. ma potevano essere partiti diversi che come loro scuotano l'albero per far si che i frutti marci cadino a terra e poter contare sui frutti sani che rimangono sui rami dell'albero. Cavaliere dice bene nel sottolineare che se anche gli vota necessariamente al momento opportuno non scelga di votare chi crede più opportuno o chi gli è più affine politicamente. Credo che sia venuto il momento di non essere ingessati in maniera imperitura con i partiti o il partito da cui siamo provenuti fino a quando capiranno che la politica c'è verso farla pure seriamente e non a parole o slogan vari, ma nei fatti.

Sel e idv non hanno massa per fare danno agli elefanti, cosa che invece sembra il m5s che poi e' debolissimo sul pisno politico.
Ma alla fine deve togliere poltrone agli altri e serve solo massa per farlo.
Vendola l'ho conosciuto, simpaticaccio e anche sveglio, ma era tanto tempo fa quando anche bassolino poteva essere trascinante.
Ora qualche ambiguita' ci sta pure per lui con la sanita'.
Di pietro non ci ha certo rimesso del suo per fare politica e ha anche lui il suo cerchio magico di donne che gestiscono la cassa.

Per cui al momento mi regolo su chi tiglie piu' poltronissime.

Nulla toglie a delle discrepanze comportamentali di Di Pietro e di Vendola, in effetti questo lo ho notato da tempo, ma ritornando al Cavaliere Nero nella sua Sicilia che alternativa esiste per un cambiamento? Non penso che sia Crocetta. A parte che io personalmente non voto S.E.L.. Siccome anche pure io mi regolo su chi presumo abbia la capacità se pur transitoria di schiodare dalle poltrone questi gerontocratici e in malafede politici. Per ora ho individuato il M5S e non è detto che necessariamente debba essere esso il partito permanentemente votato se dimostrerà non essere conforme alle necessità sia del sistema produttivo e sociale. Altrimenti si ricadrebbe nel clientelismo con tutte le conseguenze che conosciamo bene e che sono la causa dell'attuale situazione.

Si,scusa ero io a non aver capito. (Come mai il gen Dozier fu liberato dai Nocs dopo 40 giorni? Forse perchè B.R. e Usa avevano,nel caso Moro interessi convergenti?)

Capita che pur combattendo su fronti opposti si abbiano convergenze, quello che succede quando uno vale più da morto che da vivo e, allora, chi opera e chi si astiene vanno a produrre quella eliminazione senza che le i vari soggetti debbano accordarsi, ne che ciò li faccia diventare meno nemici di quello che sono.
Moro ha centrato uno di questi buchi neri, alle br serviva l'azione eclatante che poi gli è pure sfuggita politicamente di mano con la condanna a morte da parte del tribunale del popolo e va da se che se fai una minaccia, seppure politicamente inopportuna, poi la devi attuare salvo far ridere i polli e le br tale ridicolo non se lo potevano permettere.
Gli usa al di la del sostegno morale non potevano permettere l'ingreso dei comunisti nel governo, non tanto per la politica interna, quando perchè il governo ha accesso ai piani militari strategici e allora c'era la guerra, aprire le casseforti agli agenti del nemico non era auspicabile.
La dc era divisa fra un salvataggio umanitario e la linea dura.
Paradossalmente sembra che a determinare l'irrigidimento della situazione siano stati proprio i comunisti che optarono per la linea dura di resistenza alle br per dare un segnale politico di contrasto al terrorismo che era di colore rosso quindi richiedeva una loro presa di posizione, ciò obbligò la dc a non essere da meno, gli usa facevano gli osservatori e la sorte di moro fu segnata.