Salvate Sallusti

sallusti deve morire, ma non sono tanto d'accordo sulla galera. mi vedo meglio in quest'opinione:

io in questa



ma non c'è neanche gusto a discutere che tanto siamo tutti d'accordo

neanch'io sono d'accordo sulla galera, ma lui si (direttamente, o indirettamente appoggiando la politica del pdl)

Io credo che Sallusti abbia fatto un grave errore, questa cosa la deve pagare sicuramente, anche in modo esemplare; però 14 mesi di carcere per questo tipo di reato mi sembrano eccessivi...

e faccio fatica a dirlo.

io lo manderei in galera, ma solo per un giorno, per avermi costretto a ricordare l'esistenza di Farina

d'accordo sul carcere, ma davvero carcere no domiciliari

con una falsità ad hoc manipolare l'opinione pubblica sulla 194, si rovinano le persone già messe male perchè lettori di Libero. poi per coprire uno che in carcere dovrebbe starci per altri motivi...

cazzo di sinistroidi della menghia che siete. Tutti quanti...


420574_10151133369362459_112754206_n.jpg

Sono d'accordo che un mezzo di stampa non dovrebbe diventare un palco per lanciare invettive offensive a questo o a quello, ma che la magistratura tratta i cittadini come figli e figliastri è una realtà di cui dobbiamo avere paura tutti. Per esempio, quando Sgarbi affermò in televisione che i giudici erano tutti assassini, non mi sembra che gli abbiano dato un giorno di galera.

Lavori Forzati per TUTTI! Solo per quello stronzo,non ne vale la pena

Ho sentito che manco l´avvocato difensore si presentava alle convocazioni di udienza..che arroganza!..ovviamente la macchina della giustizia ha fatto il suo corso..
Dulcis in fundo saltafuori questo pagliaccio di Farina che autoaccusandosi (ben sapendo che a sentenza definitiva non rischia nulla)erge un monumento allo schifo della politica italiana.

14 mesi di galera voleranno per un intelletuale come Sallusti..ovviamente scrivera´un romanzo.
c´mon!






S E N T E N Z A G I U S T A ! –

Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/sallusti-arr...#ixzz27i755NZ6
Ma, se è vero che la legge è uguale per tutti, inutile montare tragedie inesistenti, in questo caso, si tratta di un reato che nulla ha a che fare con la libertà di stampa, non ci pigliamo in giro! nessun accanimento dunque, tanto è vero, che l’esecuzione della pena detentiva è stata comunque sospesa dalla stessa Procura della Repubblica di Milano, in quanto l’imputato “risulta non avere cumuli di pena ne’ recidive”.

Dunque, se l’imputato in questione vuole immolarsi, fare parlare di se non solo per mera vanità, fare il martire o tentare di passare alla storia come la vittima di un regime che non tollera la libertà di stampa faccia pure! Non facciamo gli ipocriti, informiamoci bene sui fatti! La responsabilità di un “giornale”, equivale al possesso di un’arma micidiale, e come tale, tutti sappiamo che se un’arma è usata in modo improprio o irresponsabile, può distruggere la vita di un essere umano, la rispettabilità di una istituzione importante come la magistratura, di un professionista, di un politico, di un partito, può calpestare la libertà di espressione di chiunque insomma . . . e, tanto una persona è debole, tanto questa arma può essere più pericolosa . . . . e si potrebbe continuare all’infinito . . . . nessuna giustificazione dunque per forse pensa che lavorare per un editore forte economicamente, può “esagerare”, anzi questa potrebbe essere soltanto una aggravante!

Chiunque pensi che disporre di un giornale e della relativa responsabilità, significa possedere la licenza di colpire in modo indiscriminato e arrogante, o di porre in essere impunemente la conosciutissima e sperimenta macchina del fango, con l’alibi della libertà di stampa, offende semplicemente la nostra ottima costituzione, le leggi vigenti in materia di libertà di espressione e l’intelligenza dei lettori, chi lo pensa dunque e lo mette in atto è soltanto un vero delinquente! Gravissimo poi se questo delinquente si traveste da intellettuale approfittando di menti fragili, disinformate, di intelligenze umili o della complicità e dell’opportunismo di una ricca platea di farabutti.

Purtroppo, chi possiede un giornale, sovente, non lo fa per amore dell’informazione. . . e/o per la libertà di espressione, o per un mero businnes e, i “giornali di famiglia”, ad esempio, in Italia sono un esempio consolidato in materia. Se malauguratamente – l’astuto martirio, facile a capirsi, di questo imputato che evidentemente si ritiene un diverso, tanto diverso che l’applicazione della legge, per lui è stato un grave affronto, tanto furbo da mettere in allarme con i suoi strumenti l’intera stampa nazionale . . . . politici di qualsiasi colore e persino il ministro competente e lo stesso Presidente della repubblica – dovesse raggiungere l’obiettivo, potrebbe avere come risultato grave l’allucinante formulazione di una turpe “legge ad personam” e, allora l’antico l gioco dei giornali di famiglia è fatto!

Non dimentichiamo, ha proposito la medievale esperienza delle vicine “leggi ad personam”, una vergogna indimenticabile travestita da libertà, forse di libertà di fare i propri interessi, una vergogna storica che ha impunemente consentito a un premier di usare per anni le seguenti espressioni –“giudici associazione per delinquere” e/o “giudici Talebani” e/o “giudici disturbati mentali” –“dittatura dei giudici” – e non dimentichiamo che nessuno ha mosso un dito Presidente della repubblica compreso . . . . e la sceneggiata continua, attenzione dunque, se qualcuno vuole martirizzarsi lo faccia pure, salviamo comunque le leggi sane che sono patrimonio di tutti! – non è, speriamo, più tempo di sceneggiate di furbetti che fanno le vittime scegliendo addirittura il carcere a pene alternative, faccia pure se vuole! speriamo che possa scendere presto un sipario su tanto schifo!.
FRANCESCO BUFFA DESIGNER il 27 settembre 2012 -

Che belle facce - e non solo - di merda che siete, con tutto il mancato rispetto.

Parlate tanto di buonismo, missioni, diritti civili e non, uguaglianza tra persone e ora date dello stronzo e del criminale ad un uomo che - francamente - io non credo abbia commesso reato.
Ma a parte la faccenda in sé del reato, non avete nemmeno rispetto di un uomo che - mediaticamente o meno - si è sputtanato. Almeno ammetterete un gesto d'onore, che molta plebaglia della vostra risma non ha fatto, come quello di mollare subito l'incarico da direttore - il giorno stesso cicci, non tante banfate fatte d'aria. Al contrario dei vari vostri stronzetti tipo il vendola, il travaglio, il dipietro, ma anche bersani, il "moderato" casini e via dicendo...
Bé poi ci sarebbe da mettere nella lista anche il buon scalfarino, li ricordiamo i suoi di peccatucci o si salta perchè... perchè ovviamente è amiciccio di napolitano e compagnia?? E la redazione di repubblica che pubblica falsi reportages e poi batte il mea culpa? O magari il fattoq. che da quando berlusca è andato ha perso il 54% dei lettori - no ma era un giornale serio, che puntava all'informazione GLOBALE. Oppure buttiamo un occhio anche ai fanfaroni dell'unità tipo il caso di Boffo, oppure le solite stronzate che saltano fuori in principio elettorale o sulla chiesa. I soliti concetti precucinati contro la brutta vigliacca scroccona Mater di S. Pietro.

Il problema è che della vostra ipocrisia non ha bisogno nessuno. Date dello stronzo, e anzi che deve morire, ad una persona quando sono aperti thread, topic e sezioni sul rispetto, sulla diversità (vedi i gay) sugli extracomuntari che, buon Dio, vanno rispettati e protetti. Poi leggo che ogni persona è sacra, che il vangelo ha detto quì e là di questo e quello e mi ritrovo con certe frasi che meritereste voi di prenderle.
Che bello leggere, del tutto a caso frasi che mostrano la vera indole che siete: persone rabbiose con un finto/sbagliato ideale di democrazia.

Cara Terra, se per una tua stronzatina - d'accordo che non capiterà mai visto che non ti legge una sega - dovessero dirti di andar alla gogna, come sarebbe? ti piacerebbe? e le tue care figliole "libertine" come la prenderebbero? Spera che provino emozioni nei tuoi confronti..


Insomma, fate abbastanza schifo, ma come Uomini. Il rispetto umano (spetta, spetta? non eravate voi per l'uguaglianza?) dovrebbe esserci comunque e sempre, ma vedo che da figurini come voi ci si può aspettare solo il peggio.

Qua ho chiuso, cari i miei quaquaraquà, sventolate pure la vostra bandiera e criticatemi da adesso che non leggerò più i vostri biechi messaggi nati in maniera FINTA come un tentativo di discussione. E meno male che il forum si chiama discutere, sì, ma di cosa? e sopratutto, è ammessa la possibilità di cambiare idea nel caso si prendano batoste colossali?

--
Caro Cornolio, continua a vivere nel tuo mondo creato sui luoghi comuni, sfatati, sbagliati e non verificati del tuo piccolo quadrato magico di vita.
Cara Terra, continua a scrivere articoli di dubbia provenienza e qualità su siti porno (ovviamente free, totalmente liberi e che daranno SICURAMENTE il ricavato in beneficienza - quale poi, chissà.)
Caro Cavaliere, continua a parlare di religione e poi condannare un uomo secondo la tua ira (aspetta, chi era quello della pagliuzza?) Ma tua moglie saprà sicuramente il tipo di persona bella-bieca che sei, se t'ha sposato. Oh, se non lo sa, tienilo nascosto, per il tuo bene.
Cari Ax e l'altro, bè che dire, vedete sopra, non cambia molto...


E tanto per chiarire: non ho mai letto il giornale se non nel lontano 2001 per le implicazioni di Bel Pietro e Pansa; son di tutt'altra opinione rispetto ai giudici e sono convinto che Sallusti sia innocente per il diritto di informare secondo il proprio libero criterio. Non diffamare a caso, non sentenziare postulati, non dichiarare il non vero MA dare un proprio giudizio su una realtà che sempre risulta fumosa.



Arrivederci
- Mulligan Alias Francesco di Fiore

Mulligan, se le tue capacità non fossero obnubilate dalla faziosità avresti capito che stavo scherzando, ricorrendo ad un artificio retorico, l'iperbole, dato che non si manda certo in galera qualcuno per il fatto di aver ricordato l'esistenza di altrui;

detto ciò, la disciplina penale è senz'altro lacunosa e imperfetta in materia, ma è anche vero che si chiama "direttore responsabile" proprio perché è sua precipua attribuzione la responsabilità di consentire determinati scritti e vagliarne la congruità con la deontologia professionale; hai presente quelle cose noiose che dovrebbero essere oggetto di esame al momento dell'ammissione all'ordine ?

Per i corrotti "potenti" non solo lavori forzati ma sminamento senza "rete" in tutti i campi minati del Pianeta soprattutto nei luoghi dove ci sono le "mine giocattolo" fabbricate anche in Italia

Procedimenti giudiziari

Caso Marcegaglia
Nel novembre del 2010 è stato oggetto di indagini giudiziarie, disposte dalla Procura di Napoli nei suoi confronti, per violenza privata nei confronti della presidente di Confindustria Emma Marcegaglia. L'inchiesta si basava soprattutto su alcune intercettazioni che coinvolgevano Nicola Porro, un collega di Sallusti. I pubblici ministeri hanno ravvisato in queste telefonate e nei comportamenti di Porro e Sallusti un atteggiamento di minaccia contro Marcegaglia, che aveva espresso opinioni discordanti con la politica del governo.[10] Sallusti respinse le accuse, e negò categoricamente di avere mai parlato al telefono o di persona sia con Arpisella (segretario della Marcegaglia) che con Marcegaglia. Ha poi querelato il capo della procura di Napoli Giandomenico Lepore che aveva affermato che le conversazioni telefoniche di Sallusti con Arpisella giustificavano l'indagine nei suoi confronti.[11]
Caso Farina
Il 14 giugno 2011 è stato sospeso per due mesi dalla professione giornalistica in seguito ad un'azione disciplinare avviata dall'Ordine dei giornalisti della Lombardia, per avere consentito la collaborazione presso il Giornale, dall'ottobre del 2006 al luglio del 2008, dell'ex giornalista e deputato Renato Farina, anche se quest'ultimo era stato radiato dall'Ordine.[12][13]
Diffamazione a mezzo stampa
Wikinotizie ha notizie sull'argomento Il direttore del Giornale Alessandro Sallusti condannato al carcere per diffamazione
Il 17 giugno 2011 è stato condannato dalla Corte d'appello di Milano a un anno e due mesi di carcere e a 5000 euro di pena pecuniaria, per diffamazione a mezzo stampa, in riferimento a un corsivo pubblicato sotto pseudonimo nel febbraio 2007 su Libero[14][15], giudicato lesivo nei confronti del giudice tutelare di Torino Cocilovo che ha sporto querela. Il caso ha suscitato l'interesse dell'FNSI in quanto, essendo stato Sallusti precedentemente condannato per un caso simile, dovrà certamente scontare la pena comminata.[16][17] Il giorno 26 settembre 2012 la Corte suprema di cassazione ha confermato in via definitiva la sentenza a un anno e due mesi di reclusione senza sospensione condizionale, nonostante il Procuratore Generale della cassazione avesse chiesto il rinvio alla Corte d'appello[18]; secondo la Corte di Cassazione, la notizia pubblicata da Libero non corrisponderebbe alla realtà dei fatti. Sallusti è stato condannato sia per omesso controllo in qualità di direttore responsabile sia per aver materialmente redatto il pezzo incriminato; tuttavia, il giorno successivo, l'onorevole Renato Farina ha rivendicato alla Camera la paternità dell'articolo.[19][20] Oltre al carcere, Sallusti è stato condannato al pagamento delle spese processuali, al risarcimento della parte civile e a rifondere 4.500 euro di spese per il giudizio davanti alla Suprema Corte[21]. Il procuratore di Milano Edmondo Bruti Liberati ha affermato che l'esecuzione della pena detentiva sarà temporaneamente sospesa per l'assenza di cumuli di pene o redicive[22]; questo significa che, ai sensi dell'Art. 656 comma 5 C.p.p., il condannato ha 30 giorni di tempo per richiedere al Tribunale di sorveglianza misure alternative alla detenzione in carcere, misure delle quali Sallusti ha comunque dichiarato di non voler usufruire.[23] Lo stesso giorno, il direttore de Il Giornale ha rassegnato le dimissioni dal quotidiano.[24][25][26][27]
Il giorno successivo è iniziato un nuovo processo per diffamazione a suo carico, sempre per omesso controllo su un articolo pubblicato da un giornalista di Libero nel 2007, quando Sallusti era ancora direttore di quel quotidiano: il querelante anche stavolta è un magistrato della Procura militare di Padova.[28]
Note

^ Sallusti è nipote di Biagio Sallusti, tenente colonnello del Regio Esercito che dopo l'armistizio aveva aderito alla Repubblica Sociale Italiana e che fu giustiziato dai partigiani per aver presieduto il Tribunale speciale che aveva condannato alla fucilazione il partigiano Giancarlo Puecher Passavalli. In merito si veda Luca Telese. La versione di Alessandro Sallusti: "I topi scappano. Per il dopo c'è solo Marina" .BERLUSCONI)