de feminismo

Stando a quanto ho letto io sui residui di matriarcato presenti nelle leggende e nel vocabolario di certe tribù pellirossa, direi proprio di no.


Quindi parli per l'esperienza d'aver vissuto in una società matriarcale?
O sei un'antropologa di quelle toste, o porti splendidamente i tuoi anni.

La storia degli istinti è comunque una minchiata, l'educazione può avere la meglio persino sull'istinto di sopravvivenza (un esempio su tutti, il seppuku), figuriamoci sul sesso.

Cornolio, ti svelo un segreto, poi le ragazze crescono e diventano donne.

cioè io non devo aspettarmi comprensione dalla mia donna se giudico le altre donne? non capisco il punto

ecco, ala fine questa mi pare l'osservazione fondamentale (che avevo fatto anch'io, modestamente)

ecco, ala fine questa mi pare l'osservazione fondamentale (che avevo fatto anch'io, modestamente)

Cornolio, ti svelo un segreto, poi le ragazze crescono e diventano donne.

Stando ai manuali di quale secolo?
Mi spiace (anzi no, non mi spiace affatto), ma ha in parte ragione lui.
In una società primitiva in cui i beni sono collettivi, una donna incinta non ha alcun bisogno di trovare qualcuno che la protegga e/o la sfami, poiché ha già a disposizione un intero gruppo che si occupa di lei e delle altre puerpere.
Già presupporre che lo scopo primario sia riprodursi il più possibile è abbastanza ingenuo, poiché la scopo principale di un gruppo umano non è aumentare di numero, ma semmai sopravvivere (e l'aumentare di numero, soprattutto in contesti con poche risorse a disposizione, non è necessariamente un vantaggio), ma volendo seguire questa linea di pensiero c'è una teoria che spiega la maggiore difficoltà delle donne a raggiungere l'orgasmo proprio come strategia di accoppiamento: una donna che non resta soddisfatta è una donna che cercherà un altro partner, magari anche a intervalli molto ravvicinati, aumentando così le possibilità di gravidanza (e quindi più prole per tutti, evviva!). "L'istinto" delle donne sarebbe quello di avere quindi partner diversi e frequenti, cioè l'esatto opposto di quello che si diceva più sopra.
Senza dubbio però Biodeista ha ragione quando dice che la monogamia è un'invenzione culturale, dato che nasce quando nasce il concetto di potere ereditario, e quindi c'è bisogno di assicurare all'uomo di potere che i figli sono proprio i suoi, e non di altri (dato che al fine della continuità della specie di chi siano i figli è assolutamente irrilevante).
Questo tipo di teorie comunque viene e va continuamente, e cambia in base ai principi che si vogliono difendere. La chiesa ha per secoli tuonato contro questa sessualità femminile animalesca e incontrollabile, e metteva in guardia in mariti nel tenerla a bada concedendole poca e rara soddisfazione, poiché l'appetito sessuale della donna avrebbe stroncato l'uomo a forza di accoppiamenti.

Insomma, ogni tot si assiste alla nascita di una nuova teoria per giustificare differenze culturali. Quella di porny è una tra le tante, che ha senza dubbio avuto successo ma è stata abbastanza smentita dalla realtà dei fatti.
La storia degli istinti è comunque una minchiata, l'educazione può avere la meglio persino sull'istinto di sopravvivenza (un esempio su tutti, il seppuku), figuriamoci sul sesso.

ecco, ala fine questa mi pare l'osservazione fondamentale (che avevo fatto anch'io, modestamente)

Oh l'avevo detto anche io.
(Ma non ho neanche sto gran istinto di sdraiare ogni donna, a dire il vero.)

Quindi il discorso è che è l'educazione che ci fa così? Chiedo. Perchè potrei dire che gli istinti sono come sto dicendo io da un paio d'ore e l'educazione data nella nostra società influisce ben poco
:

se sei il primo a stigmatizzare comportamenti libertini di altre donne, mi chiedo come tu possa pretendere che la tua donna comprenda col sorriso che tu possa fantasticare su altre persone oltre a lei. mi sembra una posizione abbastanza asimmetrica da sostenere, visto che nella stigmatizzazione della donna di facili costumi c'è l'implicita assunzione che la donna con fantasie sessuali sia deprecabile, ovvero la cosa mi fa pensare che se la tua donna ti dicesse che si farebbe appecorare dal cameriere te non la prenderesti così bene.
il tu è generico e io sto sicuramente portando la situazione all'estremo, però mi sembra che ciascun passaggio sia la logica conseguenza di quanto è stato detto fino ad ora, poi sicuramente tu non la pensi così, però la concatenazione a mio parere può reggere in individui particolarmente problematici.

con questo voglio dire che se si ammettesse liberamente che tutti vogliono scopare in egual misura e che dopo un po' la monogamia va stretta sia agli uomini sia alle donne molti problemi e molte perplessità potrebbero essere facilmente risolte.

E biodeista non dice che la monogamia è un'invenzione culturale ma fa niente creiamo maggiore confusione oltre a regalare dosi di saccenza

In tal caso Porny, niente paura, perché non ne hai affatto bisogno: la specie umana è poligama per natura, e questo vale tanto per gli uomini quanto per le donne. Ciascuno dei due inconsciamente valuta l'altro come potenziale partner, e lo fa in una frazione di secondo.

Eh allora forse bisogna aspettare un po' di tempo

Dici che ho frainteso questa frase?

No ho capito cosa vuoi dire, ma mi sembra che siano su due terreni diversi e inconfrontabili. Non si pretende che la donna comprenda con il sorriso e per poi dare della troia in giro, è un discorso tirato per i capelli.

Le donne si lamentano di "donna troia uomo figo", io sostengo che ci sia una base di fondo che spiega questo giudizio un po' estremo. Ma mica lo faccio mio. Certo quello che sta "sotto" quell'espressione influenza il mio giudizio sulle ragazze, ed è elemento tra gli altri per la selezione di un partner. E dall'altra parte invece sono le donne spesso a mal giudicare l'uomo con "l'atteggiamento" ambiguo e quindi "gradirei" che ci fosse più comprensione da questo punto di vista.

Ma mi sto ripetendo