I figli naturali diventano come i legittimi

In alcuni casi, ma non credo che l'interesse discorsivo sia determinato da questi casi ereditari che si aggirano con i testamenti se si vuole o non vuole fare non essendo nonni, zii e cugini vincolati a quote dovute.
Per cui se il nonno non si riconosce nonno, legge o non legge ti sega e basta, peggio con quell'altri, fermo restando che la norma corregge un incongruenza palese visto che se uno è riconosciuto come figlio naturale certe parantele sarebbero conseguenti per stato di fatto.
D'altra parte le parentele non si scelgono e per questo le quote vincolanti si limitano a gradi di parentela molto stretta.

Penso invece che l'interesse di fondo venga dall'abolizione delle dizioni naturale e legittimo, abolizione che si pensa/spera vada ad scardinare o almeno intaccare il concetto socialmente radicato di fglio del peccato, ovvero si da una legittimazione indiretta al matrimonio di fatto fuori dalla codifica civile e soprattutto religiosa.
Dove non potè la persuasione arrivarono i carabinieri, che poi è lo stesso metodo adottato da santa romana chiesa cattolica che dove non convince obbliga, o ci prova.

E un tema di discussione potrebbe trattare quanto la legge possa variare il pensiero diffuso.

beh, però quello della fluidità del processo di definizione degli assi ereditari è esattamente l'aspetto più sostanziale di tutta la norma, perché poi le trappole procedurali sono micidiali in concreto, poiché possono richiedere tempi lunghi e modalità complesse, con un grande rilievo per i soggetti più deboli.

Credo anche l'affido/adozione del minore in caso di morte di entrambi i genitori, da parte di un parente (una sorella o un fratello) in via immediata, senza che il minore venga dichiarato adottabile e si passi per la trafila standard, ma controllate, se interessati, perché avendo concepito in matrimonio non è che mi sia mai interessato alla cosa.

Era chiaro pure prima dove, in assenza del genitore naturale e di testamento il lascito del nonno sarebbe andato ai soli lettimi, mentre ora andrebbe a tutti, chiaro e fluido prima, chiaro e fluido ora.
Va da se che il legittivo lo si vuole escludere basta poco.

il punto proceduralmente più rilevante - in termini di frequenza statistica - è la parificazione che, come ha ricordato Dark, sottrae al legittimo la possibilità di liquidare il figlio naturale per la sua parte;
il codice prevedeva comunque la possibilità per quest'ultimo di opporsi, ma con oneri di agire e attese, nonché soggezione al giudice, che comportavano una sostanziale ingiustizia; già solo il fatto che devi rivolgerti ad un legale e far ntentare azioni a tutela della quota di legittima o revocatorie di atti di disposizione del patrimonio;
pensa solo alla valutazione di un immobile conteso e alle infinite circostanze complesse che possono nascere durante il lasso di tempo necessario a dirimere la questione...

In alcuni casi, ma non credo che i nostri lestofanti in carica si siano mossi per questo.
Vero pure, che senza oneri propri, si può vantare una posizione laica, interessando altro.

E con la statistica che ci notifica che il 25% dei nati nelle coppie sono naturali di altri ci si prepara un bel parco di consenso, senza oneri propri

per pura malizia stavo enumerando i figli nati fuori dal matrimonio prodotti dal reparto ricchi, potenti e dintorni. e fantasticavo che per alcuni potrebbe essere una situazione davvero interessante, questa fluidificazione dell'asse ereditario.

Eh però che scarsa efficienza, sarà in discussione da un decennio.

Vai a togliere il peccato ai figli del peccato arrogandoti poteri divini, la cosa può comportare difficoltà pure ai ricchi in un protettorato del bene assoluto.