Il digiuno di Pannella

Ha quantomeno un 21000 posti galera da liberare per ricominciare il sovraffollamento dal giorno dopo.
Prova ad elencare i reati da amnistiare con cui ottenere almeno, come minimo 20000 liberazioni e pure 20.000 sono tanti.

Detenuti per tipologia di reato - II semestre 2009

31 dicembre 2009

Detenuti presenti per Tipologia di Reato Situazione al 31 dicembre 2009

All’interno del carcere, seppur sorvegliato e custodito anche di notte (i dipendenti effettuano regolarmente gli straordinari nelle ore notturne e nei giorni festivi), non vi è alcuna presenza di detenuti.

Una situazione, quella descritta, che va avanti da ormai 5 anni, con un costo complessivo annuo di 1 milione di euro, ovviamente soldi pubblici.

con i costi del ponte sullo stretto si potrebbero costruire dei residence per i delinquenti...
in quanto a Pannella, essendo stato spernacchiato dagli italiani stessi alle urne,
non gli rimane che un´uscita ideologicalmente patetica ..ma voi pensate solo a quante piante si sono dovute abbattere per trarne la carta di giornali che annunciavano delle "battaglie" del donchisciotte de´nojartri!

Ma infatti Circolo: Qua non si discute sulla certezza della pena, che rimane evidentemente la priorità. Quanto sul degrado e sulla disumanità delle carceri italiane. Pannella a volte è odioso, ma su questo punto ha ragione da vendere.

Ad essere chiesta e' pero' la liberazione dei galeotti, non gli investimenti in infrastrutture.
Pannella ha pure governato consociandosi a destra e a sinistra e i problemi sentiti si affrontano per tempo ricoprendo certi ruoli, ma quando poteva agire con risultati senza gesti e conseguenze eclatanti se ne e' fregato.
Mo dice rilasciate tutti e non dice attivate le carceri inutilizzate.
Senza nemmeno considerare che, se la capienza media non sale, in qualche mese si va come prima e tanta giustizia avrebbe prodotto solo nuove vittime.

Per altro verso la grande perdonanza e' gia' in atto perche' se i condannati sono 250000 e i reclusi 70000 dentro ci stanno i peggio con gli ovvi casi pietosi di sempre che non fanno grandi numeri quindi esulano dal problema posto.

Ti auguro di non avere mai a che fare, tangibilmente, col problema-carceri. Chessò....un parente, un amico....te stesso.

Piu 'probabile avere a che fare con i delinquenti liberati e da cercare che nessuno cerca piu'.
Per la razza vittima conta piu' la sicurezza del quotidiano che vive che non l'impunita' per uno status da oppressore molto improbabile.

E poi cosa mi cambierebbe in ogni caso? il delitto dovrei averlo gia' commesso e la carcerazione dovrebbe essere ora perche' vuotando le carceri ci vuole qualche mese per tornare come ora.

Quindi cosa si pensa di risolvere?

Lèggiti la Costituzione: Il carcere prevede (prevederebbe...) anche la rieducazione della persona. Non soltanto la sua (giusta) punizione. Men che meno il suo abbrutimento.

Articolo 27 comma 3 della Costituzione Italiana: "le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato."

Non dice comunque di lasciare liberi i galeotti per le strade dandogli in pasto i pellegrini innocenti ed è questo aspetto quello sgradito.
Se vanno rieducati si rieducano in sicurezza per tutti gli altri a cui pure la costituzione qualcosina la promette e quando in modo certificato risultano educati tornano in circolazione con l'educatore che va tenergli compagnia qualora sbagliasse la valutazione finale per la rimessa in circolazione.

Il rilascio indiscriminato quale quello proposto va a ledere il senso di umanità nei confronti di tutti gli altri che hanno lo stesso i loro diritti.

Qua però nessuno ha minimamente accennato a chiedere la messa in funzione delle strutture inutilizzate e ciò sta a dire che il voluto è la liberazione indiscriminata e non un servizio carcerario adeguato usato solo come scusa per l'obiettivo vero della liberazione generale che infatti non risolve nessun problema dal momento che in brevissimo temp,o senza affrontare il problema strutture, si tornerebbe alla situazione di partenza.
Problema strutture che i grandi promotori della cosa però non toccano, come invece ha fatto diverse volte staffelli portandoci in visita dei penitenziari italiani mai entrati in servizio che stanno con le 4 frecce.

Tutto ciò produce una certa valutazione sull'istanza e sugli interessi che giocano a monte, nonchè sugli scopi veri che mirano ad altro.

Anche qua sono d'accordo: Utilizzare e ottimizzare le carceri costruite o edificarne altre, aiuterebbe a risolvere almeno in parte il problema.

Solo con le carceri risolvi il problema, carceri adeguate alla produzione galeotta nostrana, ma inadeguate nella capienza quando gli sommi il carico galeotto di importazione al che devi operare sui due aspetti che originano il problema attuale, capienza e limitazione della clientela di pregio che aspira a fruire delle patrie galere.
In usa con 270 milioni hanno 2,5 milioni di posti galera, in italia con 60 milioni ce ne stanno 50 mila quindi andrebbe chiesta una addizionale su qualcosa per portare la capienza alberghiera a livelli adeguati, non la liberazione in massa dei galeotti senza nemmeno curarsi dell'origine del problema.

Ma poi c'è il vero voluto di chi sta a chiedere con tante scuse, vuole veramente una soluzione adeguata o mira ad altro visto pure che l'indotto carcerario genera un significativo parco elettorale comunque di pregio per chi sta uscendo dalla scena politica?

Non usare il termine "galeotti", se puoi. Usa "persone". E' più giusto.

Ciao, buon Natale!

La santificazione dei demoni e' una strategia proproprio come la demonizzazione dei santi.
Ovvero si tenta di cancellare dalla memoria collettiva il perche' tali sogetti siano detenuti a che restino delle persone "ingiustamente" carcerate quindi da liberare senza ulteriori inopportune consisderazioni..
Tecnica di propaganda talmente usata a cui nessuno crede.

Mi fai venire in mente la faccenda della trave e della pagliuzza. Chissà perchè.

Ecco cosa accade quando presumiamo di poter essere giudici degli altri senza averci prima esaminato attentamente sui nostri comportamenti. C’è una facile ed insidiosa convinzione in noi quando crediamo che scoprendo e smascherando gli altri difetti, ammantiamo e sminuiamo i nostri. Questa subdola insidia ci spinge a giudicare gli altri e a puntare lo sguardo indagatore e il dito accusatore verso gli altri e non verso noi stessi. Ci capita quando ci siamo disabituati a fare un attento esame di coscienza che ci indurrebbe a vedere prima la trave nel nostro occhio e poi la pagliuzza nell’occhio del nostro fratello. Gesù definisce tale atteggiamento come una forma di ipocrisia: «Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e allora potrai vederci bene nel togliere la pagliuzza dall’occhio del tuo fratello». Attenzione allora agli inquinamenti della nostra vista. Abbiamo il dovere di purificare il nostro occhio affinché possa vedere nella pienezza della luce che lo stesso Signore ci dona e procedere prima, nella verità e nella carità, alla nostra personale correzione e poi a quelle dei nostri fratelli.

In ossequio a questo punto di vista allora dovresti perorare l'abolizione di ogni forma di risposta all'azione criminale visto che passa attraverso un giudicare al che non si fanno proprio i processi e si rimette tutto al giudizio di dio quando lo riterrà opportuno.
Viene anche il dubbio che il mancato contrasto del crimine possa ingenerare una situazione un tantino peggiore.
Però è punti di vista che esiste ed è meglio saperlo per valutare a pieno l'adesione a certe istanze dove porta.

credo che tu mi abbia fraintesa, sto dicendo che se le carceri scoppiano è+ perché son piene di disgraziati poco pericolosi sbattuti in galera grazie a pessime leggi destroleghiste in combinazione con croniche carenze strutturali. più chiare così?

in usa le carceri sono in appalto, come la guerra, sai che meraviglia. descrivere o suggerire le strutture carcerarie in italia come alberghi è ideologico e contro verità.
mi sarei stufata di ripetere quali sono, notoriamente, due delle leggi che hanno riempito le patrie galere.
a te che sei sensibile alle ragioni delle vittime, chiedo se i 180mila casi di prescrizione attestino attenzione verso di esse, più che la detenzione del ladro di polli recidivo e senza avvocati che tirino il processo in lungo.
comunque è natale, pannella si è fatto una flebo e le patrie galere son sempre tali e quali fino alla prossima necessità propagandistica - neanche più i suicidi di galeotti (e guardie) interessano davvero.