Da complottati a complottatori

Non so se Draghi stia lanciando la ciambella di salvataggio al governo Letta, però anche ammesso che lo sia non credo che ci siano i presupposti per far si che si riesca a rilanciare l'economia. Troppe distonie sussistono nel quadro politico italiano, sono troppi gli interessi personali che vanno a cozzare con una ripresa che darebbe un poco di respiro alle imprese e conseguentemente ai lavoratori. Poi ammesso che l'operazione salvagente vada a buon fine lo scilipotismo generalizzato che esiste sia a dx che a sx verrebbe svilito e quindi a loro discapito. Prima di affrontare simili iniziative di lavoro serio per far si che il lavoro riprenda c'è da liberarsi da una moltitudine di politici che fino ad ora e se ci rimangono continueranno a fare i loro interessi. Ogni riforma strutturale sarebbe vana e pesantemene onerosa per i soliti che stanno pagando in prima persona questa crisi che non è stata gestita nei modi dovuti. Se noi riuscissimo a creare il presupposto di toglierci di mezzo questi personaggi che sopravvivono e vegetano con false promesse e sui ricatti ci si può fare, ma la vedo dura. Speriamo che la prossima generazione ci riesca.

Gli interessi personali muovono il mondo visto che motivano a pigliarsi rischi e fatiche per dei risultati che, se ottenuti, si reclamano per se e ovunque funziona cosi'.
La genialita' sta nel mettere in piedi un sistema che canalizza quegli interessi per ottenerci un vantaggio piu' generale fermo restando il vantaggio di chi opera a proprio rischio, fatica e capacita', cosetta che richiede notevoli doti e competenze per essere attuata e chi ha certe caratteristiche sceglie carriere piu' sicure e remunerative che non una precaria carriera di candidato a qualcosa che forse oggi ci sta, se ci arrivi e domani non si sa.

Non a caso draghi alla ventilata offerta di fare il presidente ha eccepito no grazie, sono occupato (fossi scemo a mettermi in mano a voi)

Non vorrei essere stato frainteso sugli interessi personali. E' ovvio che che nella nostra società ognuno faccia i suoi interessi per poi di rimando facendo i propri acquisti sia di ordinaria spesa per vivere e questo indico chi vive del suo stipendio e altri che hanno l'opportunità di intraprendere attività più a rischio e conseguentemente più remunerative e quindi volendo possono fare acquisti di lusso. così facendo il denaro prenderebbe a circolare. Ma se sono pochi in una società da dove gli enormi guadagni derivano su degli investimenti speculando sulla crisi e non ce ne sono pochi, ma sempre meno rispetto a come deve essere la norma di una sana imprenditoria, allora il potere economico finanziario è distorsivo va verso la deriva accentuandosi sempre di più la crisi perchè i proventi vanno ai soliti speculatori amentando la loro ricchezza che poi quei soldi che si accentuano sono quelli che dovrebbero intraprendere la via virtuosa del risanamento e conseguentemente la ripresa.

Bisognerebbe pure vedere quanto sia l'investimento interno e quanto quello estero e come le regole canalizzino l'investimento verso l'economia reale che e' evidente se la carichi di tasse e vincoli nessuno ci si rivolge.
E' evidente che se hai un capitale non ci realizzi una fabbrica se in titoli ti rende di piu' e rischi di meno oltre ad avere una gestione piu' semplice ed economica e, investendo in titoli, lo fai dove ti trattano meglio, con il mondo a disposizione.
Ed ecco come una griglia di regole inopportune ti affossa finanza ed economia reale senza nemmeno che gli ideatori di queste regole siano dei venduti, anzi ci rimettono pure loro perche' poi pagano il dissesto in carriera propria.

Ovvero si tratta di avere delle capacita' gestionali prima di altro.

Nel frattempo che esprimiamo le proprie opinioni riguardo alla crisi che attanaglia le industrie e i lavoratori c'è chi manifesta in piazza contro le sentenze della magistratura e niente meno ci vanno anche ministri e sottosegretari di questo odierno governo. E poi ci si scrive come si potrebbe intraprendere strategie per destreggiarsi in questa crisi. Ecco un esemplare campione di come viene tutelato l'interesse personale. Quindi mi domando e ti chiedo che credibilità ha un governo come l'attuale quando avviene che un ministro dell'interno manifesta in piazza. E' tutto assurdo e paradossale. Mi si consolida il dubbio che una notevole percentuale degli elettori del P.D.L. si riconoscono nei conflitti di interesse e nelle leggi che salvaguardano i falsi in bilancio. Ci sono di sicuro anche di coloro che non usufruiscono di queste strane leggi, ma essendo di destra vota per ideologia presa scegliendola ad una destra liberale per il semplice motivo che quest'ultima richiede un comportamento che non esce dalle righe pur rappresentando un sano conservatorismo.

Per par condicio durante l'ultimo governo Prodi alcuni ministri della repubblica non furono da meno, ecco perchè in un mio post scrivevo finchè non ci si libera di determinati personaggi si va poco lontano.

Il governo in essere potra' non essere credibile e sgradito, ma un non governo sarebbe ancora piu' incredibile e mezzo miliardo per delle elezioni che portano allo stesso risultato certo non renderebbe la cosa piacevole.
Resta quindi quel che c'e' con forse la possibilita' di cambiare i termini dei risultati elettorali che nella situazione non e' poco.

Gli zoccoli duri che votano per posizione ci stanno, ma si deve capire che se i propri ideali astratti non conquistano le masse non sono ideali politicamente sostenibili e su cio' la sinistra si schianta da sempre volendo educare gli elettori ai propri principi, quelli invece votano la controparte.
Renzi infatti sembra che rifiuti questa logica di educazione morale e prenda piu' atto del voluto da cui l'apparente successo che gli si prospetta.

La destra gioca proponendo il voluto, lasinistra propone quello che lei ritiene sia il tuo bene ovvero il bene che lei ha deciso sia il tuo, non e' strano che mai ottenga un successone.


vo finchè non ci si libera di determinati personaggi si va poco lontano.

Dovrebbe esistere una alternativa sia valida che migliore e al momento non c'e'.
Eventualmente la scelta dei candidati realizza un filtro e la riduzione degli eletti spazza via quella massa enorme di peones riempitivi che si debbono garantire la sopravvivenza con i magheggi del sottobosco.

Un governo di questa fattispecie che vuole avere un minimo di credibilità deve fare pochissime leggi di natura economica creativa e soprattutto la riforma elettorale e andare immediatamente alle elezioni. Pwerchè se altre nazioni dopo i risultati elettorali tempo massimo una settimana hanno già formato il governo con le pregresse e formulate programmazioni. Noi si deve perdere tempo prezioso senza motivazione, prima di formare una parvenza di governo. Ora come come ora questo governo è gestito e condizionato dall'umore di Berlusconi che in qualsiasi momento se c'è qualcosa che non gli quadra immediatamente dice: sono con la mano pronto a staccare la spina. Possibile che l'incapacità del centro sinistra che prometteva alla sua base che non avrebbe fato mai un governo con gli avversari e poi in men che non si dica con una semplice piroetta et voilà eccoci qua disponibili e con i finimenti compreso di morso come si mette ai cavalli e soddisfare le vogline del cavaliere. A maggior ragione come ho già detto poche leggi ma indispensabili e immediatamente le elezioni, gatto la dignità non ha prezzo, però questo lo ha capito la base del P.D. peccato che la dirigenza del partito più di non averlo capito fa orecchie da mercante. A questo punto mi viene da chiedermi: perchè i dirigenti del P.D. si comportano così? Cosa c'è dietro a tutto questo? Mi sembra una domanda più che lecita a questo punto.

E' abbastanza evidente che questo governo dura fino a quando ha realizzato gli impellenti obiettivi minimi, legge elettorale e riforma delle camere con i vari contorni economici.
Detto cio' non puoi esordire dicendo di essere un governicchio balneare, affermazione che avrebbe conseguenze sui mercati e creerebbe una frattura politica nell'intesa visto che berlusconi pretendeva un governo di legislatura, cosa pure ragionevole nella presentazione di un prodotto che va comunque esposto al meglio anche se si sa che il meglio non e'.

Quanto alla direzione pd si va alla guerra quando si e' in grado di combatterla, cio' implica definire che partito si e', chi e' dentro e chi fuori, quindi quale programma politico presentare di ampio respiro e medio termine.
Cosette che richiedono tempo, andare in guerra prima di poterla fare sarebbe disastroso, anche se a qualche cento mila estimatori della gloria ideale piacerebbe.

Sulle tue riflessioni non posso non prendere atto che sono assennate. Ti dirò per come è conformato il P.D. non mi ispira sufficiente fiducia perchè quando 101 tiratori franchi si palesano in maniera anonima sulle votazioni presidenziali non è cosa di poco conto. Per tornare credibile il maggior partito del centro sinistra deve prendere il coraggio a due mani e fare una sostanziale pulizia al suo interno perchè al momento opportuno alla prossima prova decisionale che si presenterà con il voto segreto sussiste una notevole probabilità che i 101 lievitino nel numero. A quel punto la situazione peggiorerà in modo esponenziale. Al prossimo congresso spero che le cose si mettino in chiaro, altrimenti le alternative rispetto a quel partito sono meno che zero perchè le prossime elezioni politiche registreranno un risultato catastrofico. Le persone si stanno già allontando da quel partito figuriamoci cosa succederebbe poi.

Infatti, e con una fronda ostile che sta al tuo interno non puoi certo andare alla guerra.
Come ho detto serve capire che partito si e', quali sono le forze proprie e quali andranno per strade loro, quindi va definita la politica propria di questa nuova entita', cosette che non si improvvisano e che richiedono mesi sicuramente.
Accettare una tregua per fare ordine in casa propria e decidere cosa si vuole fare da grandi e' obbligatorio.
Il congresso e' solo il preambolo di quello che dovrebbe essere un processo costitutivo e organizzativo per una politica nuova dato che e' perseguita da una entita' sostanzialmente nuova.

Nel frattempo il gioco lo conduce Berlusconi. Da diverso tempo il cav. diceva che per il bene del paese va fatto un governo di grandi intese. Ora che ha tessuto la tela non gli rimane che fare come fa il ragno quando l'insetto rimane nella tela. Devono passare mesi è vero per mettere ordine nel P.D. però c'è da essere consapevoli che il tempo favorisce sempre di più il P.D.L. proprio perchè è lui che conduce i giochi e oltre tutto passa come il salvatore della patria. Questo c'è da metterlo nel conto con tutti gli annessi e connessi.

E' stato sempre un guaio per i vinti e berlusconi non e il nemico di tutti visto il risultato pari.
Per cui e' un problema di chi sta nella posizione gestire il periodo e fronteggiare il problema, se sbaglia una mossa perdera' le prossime elezioni.

Se bersani ha sbagliato tutte le mosse piu' che impiccarlo non si puo' fare e berlusconi fa il salvatore a seguito delle belle imprese dello smacchiatore di giaguari che e' finito smacchiato.

La capacità che va riconosciuta a Berlusconi oltre che saper parlare alla pancia degli elettori di centro destra e di centro non si limita solo a questo ma va oltre, altro che araba fenice lui fa come Lazzaro, con la differenza il personaggio biblico è risorto una volta dalla morte il cavaliere sembrache sia diventata una consuetudine. Non solo la stampa estera non è riuscita ad annichilire l'ex premier ma non ci sono riusciti neppure i vertici della politica europea, è ovvio agli occhi di una parte consistente degli italiani questo è sottointeso e questa è una parte della nostra peculiarità che ci contraddistingue dagli altri popoli europei. Non con questo che gli altri siano la panacea di tutti i mali però le differenze ci sono. Per ritornare alla tematica in questione gatto il danno minore per il P.D. è quello di fare la riforma elettorale trovare dei fondi per la C.I.G. altrimenti entro maggio ci saranno più di 700 mila persone a reddito zero, ridurre i molti benefit che hanno nelle due camere del parlamento e ridimensionare i mega stipendi dei grandi e medi manager e poi andare immediatamente alle elezioni perchè se te ne sei accorto più tempo passa e più credibilità e consenso ha Berlusconi, quindi se gli stà a cuore questo governo un motivo ci sarà, altrimenti quello che successe nel novembre del 2011 invece di dimettersi Berlusconi avrebbe fatto si di prendere dei provvedimenti adeguati alle necessità urgenti di quel momento e si è mosso solamente quando le azioni delle sue aziende hanno cominciato a calare vistosamente in borsa . Però se i vari Befera continueranno ad avere venti incarichi di nomine strategicamente importanti e con i relativi super compensi anche se verranno fatte delle riformucchie serviranno soltanto come specchietto per le solite allodole che poi verranno impallinate dai soliti cacciatori che si apposteranno nei varchi di passo di questi volatili.