"Ci danno sotto il 20%, bisogna passare all'azione"

I motivi possono essere i più svariati ma indubbiamente in una società che vorrebbe mettere la testa a posto puoi convenire che non reggono. Lo stato a tanta campagna abbandonata un po' ovunque, si dia dunque da fare per organizzare ed accogliere chi non riesce a campare, meglio dell'aria aperta per rinfrescarsi le idee. Cio andrebbe bene anche per tanti extracomunitari che quotidianamente ti assillano con l'elemosina; che lo stato li organizzasse, li mandi a fare i contadini, tra l'altro tanti giovani lo fanno già; sono convinto che una volta organizzati, senza ovviamente essere sfruttati, diventerebbero pure produttivi, e magari l'Italia si prenderebbe anche delle sovvenzioni europee. Per uno stato, certe cose, ci vuole più a pensarle che a farle.
Abbiamo visto nell'altro sito che se non c'è alternativa chissà cosa può succedere.

La campagna e' abbandonata perche' fatichi tanto e pigli ben poco e gli immigrati stanno qua per i soldi mica per cambiare aria e fare cio' che meglio potevano fare a casa loro.
L'accattonaggio rende molto di piu' che coltivare un campo tanto che ci sono guerre fra bande per la conquista dei posti di accattonaggio di pregio.
E poi il fatto che nessuno occupi i campi abbandonati come avviene per le case non difese ti dice come la pensano questi, ufficialmente disperati, ma immancabilmente forniti di telefonino, solo a volte riposto prima di chiedere i soldi.

Allora torniamo sempre d'accapo come se girassimo sempre in un cerchio.
La cosa migliore per uscire è la tangente tangente, però bisogna pure aumentare a dismisura la velocità di soluzione: vietare l'accattonaggio perché è contrario alla dignità della persona e rompe i coglioni al prossimo.

Vale la stessa regola applicabile a tante situazioni, adeguare il carico alla sostenibilita' altrimenti hai lo stesso problema della tassazione dove piu' tassi e meno incassi.

L'invalidita' facile e le pensioni sociali, pagate in assenza di contributi, hanno risolto l'accattonaggio in un certo periodo poi si sono aperte troppe bocche a cominciare dagli italiani emigrati che si ricordavano solo per chiedere soldi per finire con il trattamento erogabile a tutti i comunitari quindi forte richiesta di pensionamento nomadi e il sistema sovraccaricato da esterni e' andato alle corde.

Quindi vanno bene i diritti, meno la loro universalita' e la sinistra molto legata ai principi universali, ma incapace di creare la ricchezza per sostenerli ci e' andata in crisi.

Se non ricordo male l'investimento è legato al risparmio ed il risparmio è legato alla propensione al risparmio. Questo per dire che l'investimento proviene da chi ha la propensione al risparmio più elevata; e chi ha la propensione al risparmio più elevata? Quelle classi che riescono a mettere da una parte i soldi perché possono soddisfare i beni primari come la sete, la fame, il sonno, l'elettricità, il gas, e via dicendo. Quindi o chi fa l'accattonaggio è pieno di quattrini, ma non viene certo ad investire in Italia ma come tu ben sai esiste la "rimessa degli emigrati" e l'Italia del '900 ne sa qualcosa; oppure chi fa l'accattonaggio lo fa solo per vivere e quello che accattona consuma, ma niente investimenti. Come tu ben sai ancora, è l'investimento che fa decollare le nazioni non è certo il consumo anche se il consumo influisce. I nostri cari stro....i di economisti questo lo sanno ed è per questo che ci pensano tanto a tassare le ricchezze, preferiscono gravare sui consumi piuttosto che sugli investimenti. Ma tutto ciò andrebbe bene se l'economia fosse sana e non in recessione come la nostra dove basta il volo di una farfalla per far cagare fuori del vaso ma il brutto è che non esistendo in recessione il fattore assorbimento o carta igienica si scatena l'effetto domino, così ci mettiamo tutti a giocare e la facciamo finita, perché a carte se c'è uno che perde c'è pure uno che vince, scambiando i fattori sia le sfighe che le gioie in totale non cambiano.
Per quanto riguarda la sinistra io le consiglierei di pensare innanzi tutto alla redistribuzione delle ricchezze, perché è anche vero che in recessione chi dovrebbe investire non lo fa, se lo fanno, lo fanno gli stranieri e a loro poco interessa dei poveri e dei ricchi che ci sono in Italia.

Non sempre se tu perdi uno vince visto che una fabbrica che chiude si trasforma solo in disoccupati e impianti abbandonati in rovina solo da buttare.
Fra risparmi e capitale c'è una certa differenza essendo il risparmio quello piccolo piccolo privato che fa da volano agli imprevisti privati e al piccolo consumo, mentre il capitale richiede l'investimento quantomeno per non andare perso e può generare ricchezza e consumo di massa se trova canali nell'economia reale produttiva.
Ovviamente tassando i capitali li fai fuggire anche perché sono quelli che i vari fondi muovono dall'estero e vengono da te se le condizioni che gli fai per operare sono buone rispetto alla concorrenza.
Per altro verso perché investire in produzione se non c'è un mercato che compra quella produzione?

Qualche anno fa non era cosa strana pensare di mettere un negozio se non avevi un poso fisso, ma ora sarebbe da pazzi e la soluzione data dal piccolo investimento diventa la necessità di grossi capitali per impiantare le grandi strutture in grado di sopravvivere.

In generale però serve liquidità circolante, quella che qua manca a causa della politica anti inflattiva dell'euro e della chiusura delle banche al credito a fronte delle esigenze di capitalizzazione interna per aver assorbito i titoli di stato e per l'aumento delle insolvenze, oltre che per il maggiore rischio dovuto alla precaria solvibilità dei debitori.

Siamo d'accordo con te, la mia voleva essere una leggera ironia in un clima da depressione, e ce ne sarebbe da dire.

Idea geniale, la depressione si contrasta con un compressore.

si, si, così finalmente saremo tutti allo stesso livello....a terra.

Il per tutti non è mai esistito

Allora che compressore è?

Selettivo, comprime il comprimibile, ma se sei forato non funzia

Dal Pd una legge anti-movimenti.
Grillo: "Se passa, M5S diserta le elezioni"

Un ddl a firma Finocchiaro-Zanda, presentato al Senato, sbarra la strada del voto a quei soggetti senza personalità giuridica e senza statuto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale. In pratica scatterebbe il divieto per tutti i movimenti come quello di Beppe Grillo. Il Pd: "Va garantita democrazia interna". La replica del leader M5S: "Non siamo un partito e non possono costringerci ad esserlo".

Vietare a tutti i movimenti politici non registrati di partecipare alle competizioni elettorali. E' questo il cuore del disegno di legge presentato dal Partito democratico in Senato. La proposta, firmata dal capogruppo a Palazzo Madama Luigi Zanda e da Anna Finocchiaro, di fatto impedirebbe a tutte le associazioni senza personalità giuridica e senza uno statuto pubblicato in Gazzetta Ufficiale di candidarsi a qualsiasi livello alle elezioni. Il disegno, se diventasse legge, come è facile immaginare potrebbe avere conseguenze importanti sull'attuale sistema politico italiano. Il Movimento 5 stelle di Beppe Grillo, la vera sorpresa dell'ultimo voto e terza forza politica del Paese, sarebbe tra le prime vittime della proposta Zanda-Finocchiaro e, senza una riforma interna, non potrebbe presentarsi alle prossime elezioni.


Berlusconi arrestato, grillo escluso, il pd....perde

Il fatto è che non sanno come uscire dalla palude senza farsi pizzicare dalle zanzare.

Lasci nella palude chi ci si trova e fai un nuovo loft.
In un botto solo risolvi diverse questioni, tagli i costi, ti liberi dei nemici e fai il nuovo che va tanto di moda.

E magari ci affondi puri i debiti dell'unità che sono stati lasciati in eredità e che finiranno a dover essere pagati da noi per l'accordo di garanzia sua solvibilità delle testate politiche.


Comunque i nostri prodi eroi non gliela fanno a prendere una decisione.

Ineleggibilità Berlusconi, rinviato al Senato
lo scontro sul presidente della Giunta

L'organismo di Palazzo Madama per le immunità e le elezioni doveva nominare oggi il suo vertice. I dissensi nel Pd e il rischio di un assetto ostile al Cavaliere, con ripercussioni sul governo, hanno consigliato di rimandare in extremis la seduta

Al momento la decisione non è stata motivata, ma tutto lascia supporre che lo slittamento sia legato alle divisioni interne al Pd.