Ineleggibilità di berlusconi

ma perché non lo lasciate in pace?

era sparito, gli avete rotto i co....... ed è ritornato più forte di prima, state attenti.....

Se non hai niente di interessante da proporre poter gridare al lupo da i suoi risultati, specialmente quando ci si e' campati di rendita per almeno 10 anni.

E' impossibile! Eppure l'impossibile è la realtà quotidiana che ci dirige e ci governa da ben oltre un ventennio.

L'attuale legge elettorale 'porcellum' è incostituzionale, e se ne accorgono dopo numerose votazioni?

Chi è un concessionario dello stato, e Berlusconi lo è, diviene automaticamente ineleggibile, Confalonieri lo è il 'padrone' dovrebbe esserlo, ma ha fatto comodo, anche all'opposizione, che non lo divenisse.

Avete seguito l'incipit di Ballorò di martedi 21 u.s. di Crozza? l'Italia è nella merda e di che cosa si occupa il governo? Di procrastinare la scadenza dell'IMU (per contentare le promesse berlusconiane), di proporre una legge salva Dell'Utri (e Cosentino), di proporne un'altra che elimini i grillini dalle prossime elezioni. Il chirurgo (in governo Letta) che dovrebbe intervenire d'urgenza sul malato, prende forbici e rasoio per accomodare le basette ed i baffi al paziente moribondo. E si, l'estetica innanzi tutto.

Credo che ci siano, proporzionalmente, più delinquenti in parlamento che altrove e se non commettono personalmente delinquenze, sono conniventi di quelle altrui e pertanto corresponsabili.

I grillini saranno populisti, saranno 'incapaci' ed 'impreparati' (per adesso), ma almeno hanno portato una ventata nuova e di aria fresca i quei gerontocomi di cariatidi inamovibili.

Una legge puo' benissimo essere incostituzionale e restare in vigore a tempo indefinito se la corte costituzionale non la dichiara abrogata.
E ora non e' che se ne sono accorti, e' che la corte ha detto che la abroga, quindi la correggono quanto basta per tenerla.

Come dici "dovrebbe" esserlo che e' diverso da e", cosetta complessa perche' non e' nemmeno il proprietario, ma uno dei proprietari, quindi ci vuole una legge sul conflitto di interesse in generale dalla casistica ampia sui vari interessi conflittuali.

Interessi ben difesi da tutti, incluso grillo che strilla come un picchio e minaccia quando vede minacciato il suo dominio sui puffi dimostrando pure come i giochi si fanno senza essere eletti, basta poter controllare gli eletti e avere verso di loro proposte irrifiutabili che li rendono ubbidienti.

E siccome fan tutti cosi la cosa non si risolve

e l'han scoperto ora?

slowpoke

Tra l'altro non deve essere scoperto, devi far causa allo stato sollevando il dubbio di incostituzionalità sulla legge che si applica alla causa, se il giudice ritiene il dubbio fondato passa il quesito alla corte costituzionale e questa, a quel punto, decide in merito.

Uno si crede che ogni legge emessa passi alla costituzionale per la verifica, invece no, esce e basta, la costituzionale subentra quando un giudice, unico titolato a porre la questione, si trova fra le mani la rogna e decide che la rogna è proprio rognosa quindi la spedisce al livello superiore.

Una legge incostituzionale perchè così dichiarata dalla corte costituzionale può essere tranquillamente efficace e la incostituzionalità non significa nulla se la corte esplicitamente non la abroga.
Quello che poi succede con la legge mammì sulle reti televisive dove si concedono massimo tre reti ad un singolo operatore, la corte costituzionale la dichiarò incostituzionale ammettendo massimo due reti nell'anno di grazia 1990 affidando al parlamento l'onere di fare una nuova legge, intanto restava in vigore la legge in essere.
La legge di allora sta ancora li e su di essa operano le tre reti mediaset e le tre rai.

Mi viene spontaneo rispondere di si a tutte e due i quesiti.

non e´possibile farlo perche etica e morale vanno di pari passo con gli interessi personali in Italia,il che e´tutto un fare..

non e´opportuno farlo perche´,come sopra,ci sarebbero troppe bocche ,dopo ,da sfamare..

Risposta ovvia, ma la parte interessante per questo sta nel ragionamento a supporto della risposta scontata.

Il poterlo fare deve poggiare su una qualche normativa applicabile perche', anche se sembra, non dichiari uno eleggibile o meno a maggioranza e, potendolo fare, andrebbero analizzate le conseguenze con vantaggi e svantaggi.
Similmente all'avere nei paraggi una tigre che al momento non ti cerca, tu hai un colpo solo e non hai la certezza di abbatterla, e' opportuno sparare col rischio di innervorsirla e basta segnalandole la tua presenza?

quando spari prima hai piu sangue freddo e il vantaggio "sorpresa"..se viceversa attendi che la tigre si muove contro di te probabilmente non hai neanche il tempo di usare l´unico colpo..

imho mettono in croce prima Grillo del Berlusca cioe´chi "attenta" al potere,non vi hanno insegnato nulla i vangeli?

Un accerchiamento si rompe attaccando l'anello debole e c'e' il prezzo da pagare per aver fatto cadere il governo, cosa che non dispiace anzi e' voluta da un'area politicizzata, ma che sul voto complessivo incide relativamente e il tutto senza raggiungere lo scopo perche' la motivazione delle concessioni e' debole con oltretutto berlusconi che rientra in maggioranza dalle nuove elezioni.

Una votazione a favore dell'ineleggibilita' avrebbe solo conseguenze politiche interne al pd ed eventualmente sarebbe il prologo alla scissione con il segnale di una parte al m5s per una eventuale alleanza in seguito.

Cause di ineleggibilità

Coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni, oppure per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica, che importino l'obbligo di adempimenti specifici, l'osservanza di norme generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la concessione o la autorizzazione è sottoposta;

I rappresentanti, amministratori e dirigenti di società e imprese volte al profitto di privati e sussidiate dallo Stato con sovvenzioni continuative o con garanzia di assegnazioni o di interessi, quando questi sussidi non siano concessi in forza di una legge generale dello Stato;

I consulenti legali e amministrativi che prestino in modo permanente l'opera loro alle persone, società e imprese di cui ai due punti precedenti, vincolate allo Stato nei modi di cui sopra.


Effetti

La presenza di una causa di ineleggibilità, essendo una causa ostativa alla presentazione della candidatura, se accertata, ha l'effetto di invalidare l'elezione.

Nel caso invece la causa di ineleggibilità sia sopravvenuta nel corso del mandato, pur in assenza di una esplicita norma ad hoc, le Giunte per le elezioni di Camera e Senato hanno costantemente applicato - con prassi risalente alla I legislatura repubblicana e fino al 2002 - il cosiddetto principio di conversione delle cause di ineleggibilità sopravvenute in cause di incompatibilità, con la conseguenza che il parlamentare - per il quale fosse maturata in pendenza di mandato una causa di ineleggibilità - venendosi a trovare nella condizione di titolare di due cariche incompatibili, aveva l'obbligo di optare per una di esse, rinunciando all'altra.


Il che rende la cassazione titolata a definire il candidato eleggibile o meno per delle condizioni preesistenti alle elezioni.
Condizioni che prevedono l'avere intestate a proprio nome le concessioni di notevole valore e non l'essere azionista dell'azienda titolare di tali concessioni intestate all'amministratore legalmente responsabile della sua gestione.

Per questo a fronte del problema concreto si pose la questione di formulare una legge sul conflitto di interessi che però non ottiene il voluto attuale perchè limita solo l'accesso alla carica di primo ministro al proprietario di grossi interessi direttamente gestiti durante l'incarico, norma ovviabile affidando il patrimonio ad una gestione legale terza nel periodo di nomina, ovvero io facio il primo ministro e il patrimonio sarà curato nel mio interesse, con la diligenza del buon padre di famiglia ottimamente retribuito, da un procuratore.


La giunta per le elezioni ha autorità a decidere per cause generatesi durante il mandato e, quindi, non per la nostra situazione che è preesistente da cui una votazione in merito, essendo impugnabile per tanti motivi, ammesso che arrivi a compimento, ha solo il valore di segnale politico alle genti.

io ho proposto di non rompergli i coglioni, vedi te...