Beppe, ora vaffa tu

errata corrige. La frase del bianco colombo e il rospo è citata da Trilussa

Esistono tali vertici ?
Perché essere dirigenti significa avere capacità e possibilità di decisione autonoma e la dentro si è visto che fine fa chi si discosta dall'ortodossia della fede.
Mancando di tali poteri autonomi si è solo esecutivi che legano l'asino dove il padrone comanda, padrone/i che è chiaro chi sono e che non sono avari nel confermarlo e sottolinearlo, in nome della democrazia e dell'uguaglianza degli 1, dicono loro.

Sia maledetto chi non ci ha votato

[QUOTE=Il gatto;1418433]Esistono tali vertici ?
Perché essere dirigenti significa avere capacità e possibilità di decisione autonoma e la dentro si è visto che fine fa chi si discosta dall'ortodossia della fede.
Mancando di tali poteri autonomi si è solo esecutivi che legano l'asino dove il padrone comanda, padrone.

Quello che scrivi succede anche nei partiti tradizionali, con modalità più soft ma non con meno veleno. Basti notare l'insofferenza mal celata da parte della dirigenza del P.D. nei confronti di Renzi che è più diretto nel dire e nell'agire senza aspettare la benedizione del partito. Evito di citare cosa succede nel P.D.L. perchè li sussiste la monarchia assolutista. Certo che nel M5S esistono i quadri medi e intermedi dotati di calcolo correlato da una superficiale ingenuità in buona fede. I risultati di queste elezioni ne sono la testimonianza diretta.

Hanno paura di parlare perché a stretto giro di rete gli piovono pesci in faccia e stanno zitti, vedi crimi, e quello sarebbe un capo intermedio?

Certo che in una organizzazione c'è un certo rapporto gerarchico, ma mediamente altrove si vede che i subalterni possono rovesciare il potere del momento perché hanno un potere e una immagine pubblica propria che può agire senza e contro i vertici ritenendo di farlo.

Grillo ciò lo ha stroncato scegliendo degli ingenui manovrabili e impedendogli di avere immagine pubblica propria a che solo lui, oltre che legalmente, anche mediaticamente fosse voce, volto e dirigenza.
Levi Lui e resta il vuoto organizzativo e mediatico, cosa che lo garantisce da ogni defenestrazione, ma fa della sua creatura una povera creatura asservita che vive finchè il padrone la lascia vivere.
E, dopo di me, la fine, ma tanto a lui che gli frega, senza di lui sfanculassero tutti.

E poi c'è la storia della decrescita felice che a lui può pure piacere, ma c'è da vedere quanto piace alle aree dove pensa di pescare il consenso.
Non è un dettaglio da niente.

Pensano al reddito di cittadinanza, che però da meno degli attuali ammortizzatori, chi sta sotto cassa lo può votare con tale prospettiva?
A lui che ha la villa a lugano e ricco reddito certi dettagli non lo toccano, ma gli altri ne sono toccati.

Pur reputandomi piuttosto di destra (ma quella vera, non lo psiconano o altri parassiti penosi), sono uno di quelli che ha votato Grillo. Il mio voto è stato -come si suol dire- "di protesta", perché mi rendevo comunque conto che il M5S aveva poche idee ma ben confuse; in ogni caso non mi riconoscevo e non mi riconosco in nessun'altra formazione politica.
Cosa posso dire ora? Beh, tanto fumo e poco arrosto, è la cosa più gentile che mi viene in mente.
Nessuna idea, non si esprimono quasi su nulla, devono fare le riunioni segrete tipo massoneria per non deliberare un beato cazzo. Non sanno se prendere o meno i soldi. Alla fine mi sembrano quattro accattoni che si sono trovati in mezzo ad una torta, ed ora non sanno da dove cominciare.
Se qualcuno li attacca sul web, viene definito un troll... quindi in sostanza non possono esistere dei 'votanti' che si lamentano...
Mi fa rabbia tutto questo, se fossi uno di quelli che vedono complotti dappertutto, direi che Grillo è stato pagato da Berlusca per farlo tornare ai vertici.
Quanta tristezza.

Succede quando fai pesca a strascico nella protesta più disparata e conflittuale al suo interno, tanto da vantarti di aver unito radicali di destra e radicali di sinistra.
In tali condizioni se precisi una posizione fai incazzare qualcuno e resti smezzato, al che l'unica è non fare niente e non puntualizzare niente, tenendoti sul vago a che chi è rimasto nella rete possa pensare ciò che vuole e convincersi che tu sei la sua soluzione, quello che pensa l'opposto sta nelle stesse condizioni e tutti sono contenti ed entusiasti del profeta che li guida.
Finchè non sei costretto a prendere posizioni lo strattagemma funziona alla grande, specialmente se ben interpretato da un istrione di piazza, ma, dopo, la situazione diventa critica e sempre più precaria perché le sollecitazioni aumentano e le chiacchiere ambigue si esauriscono venendoti richieste decisioni materiali.

In Italia anche la protesta diventa una barzelletta. Aveva ragione Hitler quando diceva che gli italiani non erano affidabili.

Cerbero apprezzo la tua posizione di uomo di destra, ma come almeno mi sembra di capire da come ti esprimi di una destra liberale e non quella che si è evidenziata purtroppo da diciannove anni a questa parte. Personalmente sono di sinistra ma sento una struggente necessità di confrontarsi con persone di una destra pur conservatrice, e come me credo molti milioni di cittadini di diverso orientamento politico sentono questa necessità con cui ci si possa confrontare per risolvere queste pesanti annosità economiche che stanno distruggendo lentamente ma inesorabilmente il tessuto sociale creando dei pericolosi scollamenti che minano la convivenza civile nel lungo andare. I milioni di cassaintegrati, disoccupati, sottoccupati ne sono la testimonianza, gli esodati ultracinquantenni. Finchè non si troverà questa dimensione del confronto pur nelle nostre diversità la valanga diverrà sempre più dirompente.

Cerbero non c'è da scomodare Hitler per capire la inaffidabilità degli italiani però c'è da capire per italiani cosa si intende. La metodologia di determinate classi dirigenti è quella di sollevare un grosso polverone per far si che non si possono distinguere quelli onesti dai furbastri meno onesti.

E' una mentalità quella italiana! Gli onesti sono considerati scemi e i disonesti furbi.

Mi è capitato di avere un paio di colleghi che a suo tempo si sono buttati in politica. La loro filosofia, manifestata apertamente, è sempre stata: Sempre meglio che lavorare.

La politica e' l'unico posto dove puoi far carriera senza saper far niente oltre che capitare al posto giusto nel momento giusto e se fai il giro dei posti non e' difficile che capiti.
Vedi bossi o grillo lanciati perche' urlatori e capaci di inveire contro tutti.

Un mio amico veneto mi disse che Bossi all'inizio della sua carriera si spacciava per medico per poter andare indisturbato al bar a giocare a carte. Ma non so se è vero, però caratterizza il tipo, strafottente e spaccone.

Quando senza arte ne parte vai a fare il bagno di folla almeno la faccia da culo la devi avere.

E con la faccia da culo hai vinto anche quando hai perso, soprattutto quando hai perso

"Ecco le cifre del crollo dei partiti, sono morti"

E' 'il crollo degli altri' il senso del post fatto di numeri che Beppe Grillo mette in bella evidenza sul suo blog per dimostrare che se crollo c'è stato è stato quello dei partiti tradizionali. E allora ecco "i dati che non vi mostrano", ennesima implicita critica ai media, per dare conto del -48% del Pd a Roma, del -65% del Pdl, sempre nella Capitale e sempre nel raffronto 2008-2013, e il +22% di M5S. Anche per Siena, Ancona e Avellino, segni meno per Pd e Pdl e positivi per M5S. Sintesi? "I partiti sono morti".

In testa alla colonna di cifre pubblicata dal leader del Movimento Cinque Stelle, i numeri delle elezioni nella capitale. Nel 2008 a Roma il Pd raccolse 521.880 voti che alle amministrative di domenica e lunedì scorsi sono diventati 267.605 (-254.275 voti, con un calo percentuale del 48%). Nello stesso confronto il Pdl è passato da 559.559 voti a 195.749 (-363.810 voti, con un calo percentuale del 65%).


Il M5S, che nel 2008 muoveva i suoi primi passi, nella corsa per il Campidoglio ottenne 40.473 voti, cresciuti ora a 130.635 (+90.162 voti e + 222%). Andamento che è poi ripetuto più o meno simile anche dai numeri di Ancona, Siena ed Avellino.


Grillo vince con il +90% e più 222% (sul 2008)
Peccato che ci sta quel 25% del 20013 dichiarato in ascesa al 30%.

Storia da prima repubblica dove immancabilmente vincevano trionfalmente tutti, soprattutto quelli che perdevano.