Addio 'pizza'

Tv 4k buone per i video registrati, ma di problematico utilizzo per la programmazione corrente visto che la definizione richiede telecamere di pari definizione, larghezza di banda con diminuzione dei canali trasmessi e adeguati impianti di trasmissione intermedia, cosette che sono piu' complicate e costose da sostituire del tv domestico.

Salvo poi valutare quanto sia utile avere un vettore dell'informazione di altissimo livello per trasportarci una informazione mediocre.

Credo sia leggermente inesatto arecata, dall'anno prossimo non saranno più distribuiti film su pellicola. Non sono un esperto, ma credo che le riprese vengano ancora impresse su pellicola.

Curioso comunque come in italiano il termine "film" significhi proprio "pellicola" in inglese. Presto avremo a che fare con film che non saranno più su film.

Ormai le telecamere sono equivalenti per risoluzione alle macchine da presa, quindi perche' sobbarcarsi i costi relativi a tutte le altre caratteristiche di ripresa e fasi di produzione del film?

Secondo me sostituire un sistema meno funzionale ed anche meno evoluto con uno più recente è un ottima cosa qualora si rispettasse il trapasso del morto con un bel corteo funebre; dico questo perchè nel passato si sono commessi molti errori che hanno portato a dimenticare il precedente con leggendari ingorghi di folle che non trovavano quasi più l'attrezzatura per il loro puntiglioso lavoro di fotografo, in sostanza un artista dell'arte visiva, ma può andar bene per tutte le passini artistiche sostituite da macchinosi marchingegni tecnologicamente più avanzati. Il modo è simile al saltare dal pianoterra al primo senza passare per le escale...e come ritorni indietro?. Nella mia città, a parte i fotografi professionisti, di foto amatori, ai miei tempi ( quando non ve lo dico)) ce n'erano pochissimi poiché la preparazione richiedeva tempo e competenza. Oggi regnano le multinazionali per il capitale non certo per la perfezione del prodotto, anzi più è pratico e meglio è.....non per tutti però.
E poi vuoi mettere il bel cinema d'altri tempi, con la sala sovrastata da una nuvola di fumo misto a nebbiolina sprai di tabacco illuminata a cono perfetto dal proiettore del fil su teloni unti e sbisunto...; sto scherzando ma in periferia c'erano davvero.
Ed gli anziani dove li mettiamo? La tecnologia è inversamente proporzionale all'età del soggetto. Qualche soggetto oltre l'anziano normale spesso rimane fissato sull'uso dell'accensione di un modello avanzato, non dalla cena, ma da una nuova tecnologia, e come Amleto si chiede:" Accendere o spengere?...questo è il dilemma", infatti ha dimenticato come si fa.

Addio pizza, mi mancherai; per ammorbidire il sentimento vorrà dire che la pizza me la mangerò...alla napoletana...col film rubato di Totò e Peppino, con aggiunta di Aldo Fabrizi come parmigiano mozzarellato.

Non vorrai un maniscalco ogni paese perché qualcuno corre ancora con i cavalli?
Comunque l'immagine continua ad essere fatta dal fotografo come il film dal regista, il resto sono strumenti che ovviamente sono sostituiti da quelli più efficaci ed economici, salvo essere estimatori delle macchine in se più che del loro risultato.

Anche queste avevano un loro fascino
DSC_0037.jpg
però certo ora non la useresti per viaggiare.

Almeno era ferro genuino..fra un po' bisognerà miniaturizzarsi per viaggiare nei nanoreni, super risparmiosi per le classi meno abbienti specialmente quando rimanevano rimpicciolite.....casettine,vestitini, pranzettini e cenettine e mogliettine.....anche eurini, non neurini

Beh, al cinemino paradiso ci si andava con piu' soddisfazione delle nuove multisale 3d.

Si potra' dire di aver vissuto in un plastico e ce ne stanno certi veramente notevoli ed e' meglio essere il piu' grosso dei piu' piccoli che il piu' piccolo dei piu' grossi.

Mi piacerebbe avere 20 anni oggi per sapere come i giovani vedono il mondo di ieri e di oggi

E' diverso valutare un ambiente del passato senza esserci stati e poi certe cose hanno un senso per un vissuto al contorno e perche' non si pongono certi paragoni.
Vidi gli 007 all'epoca e rappresentavano l'avvenimento dell'anno, ora difficile arrivare alla fine.

Rispondo con ordine :
post 2 di Gatto - le trasmissioni 4K, come si potrà ben immaginare, non coinvolgeranno nei prossimi 2-3 anni, ad esser ottimisti, il DTT italico, dove, tranne pochissimi canali free, che si contano sulle dita di una sola mano in HD, a stento gli altri sono a colori e con una qualità video scandalosa. il 4K sarà, come al solito, destinato al SAT (Sky) dove di spazio ce ne è in abbondanza.

post 3 di Okno - ma infatti mi riferivo alla distribuzione di films alle sale cinematografiche, che dal prossimo anno saranno esclusivamente in digitale, mentre, per le riprese, anche se non ancora scomparsa del tutto la pellicola, questa è usata sempre più di rado ed è destinata ad una rapida morte anch'essa, visto l'alto costo del supporto e l'impossibilità del riutilizzo... Ti rammento che i films li fanno i....produttori, quelli che anticipano i quattrini ed il risparmio, per loro, è enorme.

post 4 Gatto - le macchine digitali sono già di gran lunga più performanti delle macchine analogiche, senza contare le features che le prime posseggono

post 5 Crepuscolo - bello il tuo post, merita una risposta più lunga ed adeguata

i rimanenti, molto belli, non necessitano di un mio commento

I satelliti muoiono giovani e quello che oggi pagano 200 canali fra poco lo dovranno pagare 50 canali piu' tecnicamente performanti.
Per cui c'e' da vedere se la gente preferisce pagare 200 canali alla qualita' di oggi o 50 a qualita' tecnica superiore.

Lo spazio frequenze in teoria e' ampio, in pratica ha una sua allocazione definita da tempo e che definito gli impianti di ricezione per altro quasi tutti puntati su hotbirb, al che anche se astra viaggia vuoto non e' economicamente pagante portarlo a pieno carico perche' complicherebbe la gestione terrestre.
Altra via sarebbe il cavo, ma cio implica portare la fibra negli appartamenti, ovvero ricablare le citta'.
Una storia complicata che direi al centro vede il motivare la gente a pagare, ovvero perche' pagare un canale a 100 mb quando le informazioni che ti sevono non impegnano piu' di 10 mb?
Si puo' dire vedi piu' bello, si ma cosa? c'e' sempre l'amatore, ma qua i sistemi sono grossi e ci vogliono centinaia di milioni di amatori per pagare le spese e gli utili che motivano impresa e rischio di fallimento.

Fallimento che c'e' sempre come per i telefoni satellitari che dovevano essere la telefonia del futuro e ha fatto fallire tutti quelli che ci si sono avventurati semplicemente perche' interessano un pubblico marginale pur avendo delle possibilita' molto spinte, che al cipputi non servono.

Non capisco cosa tu voglia dire con i satelliti muoiono giovani, quando oggi la vita di un satellite nella fascia di Clark è calcolata per poter dare 15 anni di attività piena, anche se, poi, questa dura di più. Sono lontani e remoti i tempi di Olympus....
Circa i canali, il loro numero ed i canali 4K non sei troppo informato... Quando si trasmetteva in analogico, per una valida copertura europea, ad esempio, occorreva un trasponditore per ogni canale (Mediaset per i suoi 'ponti' in diretta ne utilizzava 2 a metà in quanto trasmetteva 3 canali + 1 di servizio), le potenze di trasmissioni erano molto più deboli di oggi ed occorrevano parabole più grandi. Nel sud dell'Italia, neanche con parabole di 3 m. di diametro si vedevano alcuni trasmessi da Astra a 19,2
Oggi ai satelliti per telecomunicazioni non è riservata esclusivamente la banda Ku, non solo, ma visti i successi ottenuti per eliminare l'attenuazione atmosferica, la Ka è altamente operativa.
Cosa significa ciò? Che lo 'spazio' a disposizione è ancora enorme e dato, come ben sai che parlando di Hot Bird non parli di 1 satellite, ma della posizione occupata (13°E) di una flotta di satelliti che dispone di oltre 120 trasponder che, alla media di 4 canali per trasponder in 4K ti consentirebbe di allocare 480 canali.... Ah, già, probabilmente non sai che si è arrivati a comprimere, senza le perdite, i segnali 4K a poco più di quanto necessario per il full HD (1920 x 1080) laddove il 4K si ha con 3840×2160 pixel ed YouTube già trasmette filmati da 4096×2304, mentre in Giappone la NHK (che lo ha sviluppato assieme a BBC - RAI [si proprio la nostra RAI] ORF - SRG SSR - ARD e ZDF) trasmette in UltraHD, vale a dire fino a 7.680 × 4.320 pixel..........





Astra non viaggia vuoto e la flotta ASTRA (52 satelliti) è allocata da sempre a 19,2°E e non essendo sufficiente ha anche 28,2°E, 23,5°E, 31,5°E tutti iperattivi...., cosi come Eutelsat, oltre la posizione di HB, spazia tra 15°W e 70,5°E con ben 30 satelliti

Ma credo di aver fatto 2 @@ a chi non è della materia e non è interessato, per cui passo

Mi pongo una domanda, l'occhio stimano abbia in buone condizioni 2k di risoluzione e non dovendo fare ingrandimenti dei particolari come es in una rappresentazione cad, che senso ha mandargli 4k di informazioni? Direi come per il suono, inutile avere una riproduzione fino a 40 khz se poi l'orecchio a stento arriva a percepire 20khz.
Per cui gli schermi hanno un senso per l'uso con il pc e giochi, ma per il broadcasting vale la pena superare il 2k?

La potenzialita di trasmissione e' ampia certo, volendo si potrebbe utilizzare anche la banda luminosa e tecnicamente si fa ben di piu' di cio' che si usa normalmente, cio' perche' l'aspetto commerciale le limita ad usi scientifici.
La banda in se la trovi , non bastano 3 satelliti, ne metti dieci e ricevi con una motorizzata che cambia posizione cambiando canale, di fatto una sciocchezza, ma quanti se la comprano per pagarti 10 satelliti invece di tre?

Certo che astra non viaggia vuoto, ma non ha il carico pagante di hb, perche le tv ricche hanno ritenuto che utilizzando astra quandi gia' la gente puntava su hb avrebbe prodotto una perdita di audience in quanto cipputi doveva spendere 50 euro per mettere un dual feed.
E cosi' per fare cassa offrono a prezzi abbordabili banda per l'internet satellitare a prezzi semipopolari.

L'aspect ratio cinematografico più in uso attualmente è 2,39:1, il format degli attuali TV è 16:9, la Philips aveva in produzione (cessata quest'anno, per insuccesso) il 21:9), nei VPJ (videoproiettori), con lenti anamorfiche aggiuntive si può ottenere l'aspect ratio cinematografico, mentre alcuni (Panasonic 4000 ad esempio), c'è la possibilità, con un escamotage ottico, di raggiungere, quasi, lo stesso scopo.

Al contrario di quanto si possa pensare, per beneficiare della visione 4K è necessario avere grandi schermi (i più piccoli, attualmente, sono da 55") ed è anche necessaria una distanza dallo schermo inferiore a quella che attualmente adottiamo per godere del full HD

l'IFA, per la prima volta, me la son persa quest'anno, ma la presentazione dei nuovi 4K Sony e JVC no.... e spero di essere al CES in gennaio (l'IFA è a Berlino il primo week end di settembre ed il CES il 5-6 gennaio a Las Vegas [in concomitanza con gli AVN Awards, oscar per la pornografia.... ma in differenti alberghi]) ogni anno.
In Italia c'era, fino al 2012, il TAV (top audio video), forse ci sarà il prossimo anno verso la fine di settembre