Addio 'pizza'

Ma uno schermo grande lo vedi da lontano e grosso modo ci si tiene al massimo della potenzialita' oculare e pure il cinema visto da vicino e' sgranato, ma anche nitido sarebbe inguardabile.
Le informazioni addizionali per il 3D le vedo gia' piu' motivanti, ferma restando la questione commerciale di fornire terminali, ampia programmazione e rete di distribuzione a due soldi perche' tre sono troppi.

Il 3D meriterebbe una discussione a parte, anche perchè come è stato proposto, fino ad oggi, non riscuote molto successo se non con i film destinati ai bambini e qualche raro caso di buon film per adulti.

Il problema principale riguarda gli occhiali, in alcuni casi di diverso tipo, necessari alla visione stereo, ma già oggi sono in fase avanzata progetti per vedere il 3D senza l'ausilio di occhiali o altro supporto.
In quanto agli occhiali, oltre al fastidio di doverli portare per tutta la durata del film e, magari indossandoli sopra un altro occhiale da vista, la luminosità diminuisce non poco e con essa il rapporto di contrasto a scapito del nero assoluto.

Per quanto riguarda la grandezza degli schermi potrei dire che se vedi bene un 36" in full HD per il 4K ti servirà un 55" e se sei abituato ad 40"-42" in full HD avrai necessità di un 65"

Potrei consigliarvi il sito, forum compreso, dove sono attivo, nel settore, ma non credo che sia possibile, magari se mi contattate in MP

alla fine sara' richiesta la casa nuova per vedere la tv.
Un 65 pollici anche appeso non e semplice da collocare e se devo vedere male per farlo rientrare negli spazi resta in vetrina.
E se per un canale hd con visione comoda ne ho 50 che ti stanno addoso non e' incoraggiante.

Perchè non un soffitto?

....io mi contento del mio 105"......full HD - 3D (per ora), ma la grandezza dello schermo resterà invariata


Non credo di avere più le foto dell'IFA 2011 anno in cui la Panasonic espose uno schermo LCD enorme, da 150" panasonic.jpg

Non e' una, deve essere quella verso cui e' orientato il divano, pure vincolato ad altro e a distanza fissa, il tutto per un 42 dove forse entra un 50.
Se i canali fossero tutti in hd non ci sarebbe problema, il guaio e' che debbono essere visti due standard e ottimizzando uno ti frega l'altro dove sta il grosso della programmazione.

Fanno pure tanto arredamento hitec e danno tono a prezzo piu' contenuto di altro.

Scrivi sull'insegna lasciate i soldi e andate via ed eviti ogni fastidio.

Intenditore!!!

Gioie e dolori.

Gioie perchè se è un 'bel' pornazzo (oggi come oggi sono rari) ti fa arricreare

Dolori perchè, se non è un pornazzo D.O.C. delle major vedi tutte le magagne delle attrici il che ti obbliga ad una cernita ben precisa.

Ci sono stati film in 3D veramente eccellenti, ne elenco i 3 che mi hanno veramente soddisfatto : Avatar, Rio e Titanic, in ordine di tempo in cui li ho visti. Sky 3D non ha una grande scelta nei films, punta, come al solito, sullo sport, ma sono i registi degli avvenimenti sportivi, a mio avviso, che dovrebbero migliorare le loro tecniche per le riprese da mandare in onda.

Ah, a proposito di Sky HD, c'è da dire che buona parte dei film sono upscalati e su grande schermo si nota molto.

Dietrologo, ma sei realmente del campo? Seguo da sempre l'Hi-Tech, ma dal 1977 molto intensamente.

Il mio H.T. a confronto di quello di molti miei amici è assai modesto, anche perchè non aggiorno l'audio, considerato che ascolto in cuffia, ma quando ho degli ospiti, funzionano sempre le JBL control monitor del 1978 !!!, le Tannoy con woofer da 38" ed il Velodyne..... in soffitta ho i vecchi finali Luxman M03 (4) e le AR 10 pi greco

Io vedrei bene la stanza dedicata all'arte visiva, con soffitto pareti e pavimento verniciate di quella vernice che permette la trasmissione magnetica del film od altro, a me piacciono molto i documentari scientifici, con poltrona letto, magari anche a due piazze in foresta, sollevato in mezzo alla stanza, così se vedrai una scaletta scendere verso l'acqua di un mare hawaiano, essendo nel mezzo delle cose, inconsciamente sarai spinto scendere con gran botto sul duro pavimento, altro che acquetta è acqua pesante, con suoni a 4k.
Scherzo sui 4 k, che non so neanche cosa sia ma credo sia una capacità di trasmissione dati (?), ma noto che voi ne sapete molte su tali sistemi ed immagino che abbiate considerato le interferenze indotte o collaterali dovute alla complessità del linguaggio rispetto al mezzo di trasmissione, in più ci sono sempre nell'ombra i raggi solari emessi ed inviati dalla corona di re, che, come fulmini a ciel sereno sono sempre pronti a colpire qualsiasi apparato elettromagnetico terrestre ed ancor più satellitare, con danni miliardari, ma che dico miliardari fantastilionari, come quelli di zio Paperone..

Proiettati nel futuro invece di cadere nel passato.
Meglio un bel piedistallo a centro stanza con il pornazzo fatto da una proiezione oleografica.

Non ti hanno mai telefonato per avvisarti che a napoli non si sentiva ancora bene e dovevi alzare il volume?

Credo che tu non conosca la materia.... anche perchè non credo tu conosca, per cominciare, la differenza di un amplificatore in classe A da tutti gli altri che puoi chiamare come ti pare e se senti qualcuno dire che i 4 M03 hanno, complessivamente, una potenza di oltre 1.000 watt e che 'sparano' un volume altissimo, questo qualcuno è in errore. In classe A un amplificatore da 50 watt per canale è di una potenza mostruosa rispetto ai suddetti e la potenza degli amplificatori non serve al volume, ma solo per avere linearità nella risposta in frequenza tra i vari strumenti musicali, voce umana compresa.
E' come nelle auto dragster, la potenza non serve a viaggiare alla massima velocità (volume), ma a raggiungere, nel minor tempo possibile da 20Hz a 8.000 hz nella gamma dei suoni.

La musica si sente e si apprezza a volume adeguato-basso, oltre i 120 db c'è la soglia del dolore e sono sufficienti meno di 18 watt effettivi a raggiungere tale limite.

Questo lo sapevo, ma ti frega la dinamica che ogni tanto genera mazzate non indifferenti, sempre che non metti in notturna perdendoci in affetti.
Ovviamente avendo casa a soli il problema non si pone.
Un collega utilizzava il grottino come sala dei giochi e i subwoofer era realizzato da un canale nel pavimento che rientrava da un caminetto, decisamente un effetto maestoso.

Comunque certe scene necessitano di potenza ed è uno degli aspetti del cinema problematici da riprodurre adeguatamente in un appartamento.

Per strillare basta veramente poco, ma per dare corpo ad un fruscio ci vuole ben altro.

errato

Il tarlo e' entrato in circolo
Per un 47, 50 pollici, se ci entra, che consiglieresti? budget 1300, 1700 euro, 3D gradito.

Vorresti un consiglio per l'acquisto di un nuovo TV?

Ti scrivo un MP