Sondaggio Mannheimer

e la RAI continuava a pagarle IL POSTO FISSO a Porta a Porta per anni e anni e lui a fregare e fregare ... povera italia

All'estero, infatti, la chiamano l'anomalia italiana.

Ciao conogelato, il problema oltre ad essere una anomalia italiana l'evasione fiscale se c'è qualcuno che tenta di attenuarla non dico estinguerla perchè umanamente è impossibile salvo che non ci avvenga una modifica genetica come hanno le api, come dicevo chi ha la volontà di osteggiarla cercheranno in tutti i modi di contrastarlo mei modi peggiori dalla denigrazione alle minaccie più o meno velate e soprattutto avverrano da persone insospettabili che però noi cittadini lo capiremo anche solo con il fatto di volerlo boicottare per farlo devono esporsi anche se ci sarà chi lo farà per conto terzi per non esporsi in prima persona.

Hai detto bene: Già attenuarla sarebbe un indiscutibile successo.

L'anomalia italiana è data pure dal livello delle tasse visto che altrove si dimensiona sul pagare per quello che di fatto o potenzialmente si fruisce mentre qua vige il chi ha paghi per chi non ha al che o te ne vai come fanno i big o ti arrangi come fanno i little.

ma secondo te Mannheimer era un little che cercava di arrangiarsi?
..hai presente una balena che quando spalanca la bocca inghiotte un banco di pesci?
e i "pesci" sono le nostre nonne che hanno un ´assistenza vergognosa nelle case di riposo..le nostre mamme che devono "togliere il distrurbo" perche una sanita´corrotta non ha fondi..i nostri figli che devono scervellarsi di "arrangiarsi" come i loro padri..una giustizia che che attua lo svuotacarceri per mancanza di spazio!

COL BEL SORRISONE DI PAGLIATONE TUTTE LE SERE FACEVA LA SUA ENTRATA A PORTA A PORTA TRA GLI APPLAUSI DELLA TV PUBBLICA!

SVEGLIA!

E' più che ovvio l'alto livello delle tasse dove vige la corruzione, si tratta di equilibrio di compensazione. Ci si appropria indebitamente di soldi? Quindi ci vuole qualcun'altro che deve essere decurtato, poi come successo alla fine degli anni settanta quando il debito passivo comincia ad aumentare si continua allegramente e cinicamente ad arraffare e spendere in modo sguaiato i contributi dei ì cittadini che versavano all'erario è ovvio escluso gli evasori. Da qui in avanti o si cerca di ridimensionarci o non è sufficiente arraggiarsi come fanno i così detti i più piccoli, mi sa che poi non sono solo i più piccoli ad arrangiarsi ma le fasce sociali che una volta erano considerate la così detta buona società viene progressivamente sempre risucchiata nel vortice dell'arrangiarsi e non è più valido neanche diffondere la voce del si salvi chi può perchè salvo una moderata nicchia di ricchi siamo legati l'uno con l'altro come ceti sociali intendo. Il detto mal comune mezzo gaudio andava bene quando il recipiente del debito pubblico poteva contenere ancora un migliao di miliardi, adesso il repiente comincia a essere pieno e se travasa quello che stà succedendo in Grecia si può dire tranquillamente che è quasi un eufemismo riguardo a ciò che ci aspetta.

Esce sempre la sottointesa minaccia del ravvedetevi o la fine del mondo, cosa che avviene comunque, ma sempre per i soliti ignoti, travolti sia che le cose vadano bene che male, se si trovano al posto sbagliato nel momento sbagliato.
Il che porta a concludere che è più remunerativo statisticamente organizzarsi gli affari propri prima di quelli del mondo.

Personalmente mi preme di più che siano i soliti ignoti che escano da questa palude mefitica visto che adesso ci sono i presupposti per farlo. Non dico che i soliti pochi non se la cavino d'altronde la storia passata e recente ne è sufficientemente testimone. Se si continua sulla falsa riga dello sfascismo non si fa altro che il gioco dei soliti pochi, anzi è su quello che puntano per poter mantenere lo status quo della sperequazione a loro vantaggio. Caso mai sarebbe il caso di essere propositivi da qui in avanti, la dietrologia è diametralmente opposta alla proposta.

Ti sembra realistico ipotizzare che chi sta annegando si salvi quando il riflesso positivo dell'economia finanziaria si riflette su quella corrente in una decina di anni con le ovvie conseguenze che cio' comporta?
Sul breve si hanno frazioni e un trend che in prospettiva, per chi non ha problemi impellenti, fa presumere, ma e' tutto li, salvo venderselo propagandisticamente bene.

Da una parte va pur cominciato è come chi deve scalare l'Everest un pur primo passo lo deve fare anche se è consapevole che è una frazione infinitesimale rispetto alla scalata che deve affrontare è di 8.8848 metri che poi i metri da affrontare sono di più perchè la scalata non è lineare facendo si che la frazione del primo passo si riduce ancor di più. L'importante è essere consapevoli cosa si deve affrontare e come si deve farlo, si può dirlo tranquillamente l'operazione di Renzi è epica e puoi star sicuro che saranno in molti a fargli sgambetto perchè antepongono in primis il loro personalismo che verrebbe offuscato e ridicolizzato da un sindaco premier se riuscisse anche in parte a risolvere dei problemi.

In linea di principio perché la trama di una operazione dove quelli che cominciano non sono gli stessi che finiscono è un po diversa se ci sono costi propri, oltre al fatto che ciascuno ha una propria idea del da farsi e come farlo.
Solita storia dei grandi concetti che tutti chiamano allo stesso modo salvo riempirli di significati propri diversissimi e per lo più conflittuali.

Stà nella natura delle cose che non esiste una contiguità di una persona o altro elemento della natura nella sua performance del fare e dell'agire se così non fosse non avrebbe senso il ricambio generazionale non solo delle persone ma nella natura tutta. La parte conflittuale del genere umano in parte è artificiosa perchè non sempre fa per il benessere dei suoi simili a tutto campo ma del suo gruppo di appartenenza. Non so se Renzi riuscirà nel suo intento ma se l'ndicazione va verso questa propensione di apportare un beneficio ai cittadini senza guardare il colore di appartenenza tutti i partiti benchè a parole riconoscono anche la parziale riuscita, all'interno di essi ci sarà fermento per boicottare i vantaggi che può avvenire dall'operato del premier perchè costoro sarebbero adombrati da una leaderschip talmente efficiente da mettere in discussione i mandati delle legislature precedenti e di chi gli ha rappresentati. Invece la mediocrità tenta di mettere tutti allo stesso livello. In un gafico di un istogramma non da nell'occhio qundo essi sono circa allo stesso livello, invece quando si nota che uno solo ha una elevazione sopra la norma viene di suo di guardare quello per primo e guardare di cosa si tratta e capire perchè soprattutto la sua perfomance è stata superiore. Ecco come la politica mediocre vuole evitare il confronto meritocratico.