Intervista a Kary Mullis

**Cornolio** · 09-12-2005, 09:18

Lei ha sempre contestato alcune delle più comuni verità sull'Aids. Perché?
Perché i nuovi casi sono in calo e la malattia è meno aggressiva di quello che si dice. E inoltre non penso che l'unico sistema di contagio siano i rapporti sessuali. Pensiamo questo solo perché abbiamo in fondo paura della sessualità. In realtà noi siamo invasi da "retrovirus". Entriamo in contatto con loro di continuo. La mia opinione è che il retrovirus dell'Hiv non è particolarmente pericoloso se non quando è nel nostro corpo in grandi quantità, perché si nasconde nelle cellule del sistema immunitario e si moltiplica con loro quando ci sono infezioni rendendoci più vulnerabili. Ovviamente avere rapporti sessuali con partner diversi può significare entrare in contatto con una maggiore quantità di retrovirus dell'Hiv.

Ho sentito tante cose sull'Aids... esiste, non esiste, ce l'abbiamo tutti e viene attivato... sinceramente non ne so abbastanza (e non ho mai fatto medicina) quindi non saprei

E' lo stesso per l'influenza aviaria?
No, quelli dell'influenza sono virus aggressivi, che si moltiplicano velocemente. Ce ne sono migliaia di tipi, ogni tanto uno fa il salto dalle specie animali all'uomo e uccide, ma per fortuna capita di rado.

Mah. Sì risposta breve e un po' scontata, ma mi puzza da "faccio finta di non sapere che è stata creata in laboratorio"

Secondo lei ci sono altre questioni che appassionano i media ma che mancano di solide basi scientifiche?
Certo. Una delle più bizzarre è quella sul buco dell'ozono. Lo strato d'ozono viene distrutto e si forma di continuo, è un processo naturale. Le aurore boreali, che esistono da sempre, sono dovute a questo. Solo che ormai si è creata "l'industria" del buco dell'ozono. Ci sono esperti, finanziamenti, ricerche. E' un argomento artificioso.

Giustissimo. Come per il Bio. In America producono alimenti geneticamente modificati perchè hanno gli strumenti, e ne hanno l'esclusiva. In Europa non li abbiamo, e allora cosa facciamo? Difesa del bio. E ti fan pagare un panetto di burro "bio" 20 centesimi in più di quello normale (si c'è chi lo compra)

Come l'Aids?
No, l'Aids non è un argomento artificioso, ma penso che dovrebbe essere trattato scientificamente e sui media in termini diversi. Le faccio un esempio: quando si guarda all'Africa si parla degli orfani dell'Aids. No, quelli sono orfani perché la vita media è bassissima, perché c'è la malaria e la tubercolosi, perché non c'è acqua, cibo, igiene.

Come i morti dell'aviaria. Quanti ne son morti? 10, 20? E nel frattempo la gente muore di fame in Africa. Ma ci devono far venire il cagotto per l'aviaria.

E sulla legge italiana che limita la ricerca sulle staminali cosa pensa?
Penso che ci sono dibattiti in cui parlano molto persone che dell'argomento sanno poco. Se li portassi davanti ad un microscopio e gli chiedessi quali cellule posso modificare e quali no non saprebbero cosa dire. Le staminali non sono individui, sono cellule. Quando ci facciamo una trasfusione entrano nel nostro corpo staminali, e nessuno se ne preoccupa. La pena di morte è una questione morale. La ricerca sulle staminali no.

Ha ragione: la questione sulle staminali è una falsa questione, ma in Italia tra propaganda filo cattolica (che coinvolge i vari Giulianoni) e cattolici stessi (che, beninteso, hanno dalla loro parte qualche ridicolo bioetico della Università Cattolica. Una di loro che assomiglia alla Prestigiacomo ha fatto il giro dei programmi politici, inondandoci di aberrazioni dal punto di vista strettamente logico) sono riusciti a convincere il popolino che bisogna "difendere le staminali"

**Xilinx23** · 09-12-2005, 22:20

[QUOTE=Cornolio]Ho sentito tante cose sull'Aids... esiste, non esiste, ce l'abbiamo tutti e viene attivato... sinceramente non ne so abbastanza (e non ho mai fatto medicina) quindi non saprei[quote]

Anch'io come te. So solo che del virus in se non si muore, ma si muore per infezioni o malattie successivamente contratte da cui non ci si pi

**Cornolio** · 09-12-2005, 23:53

Anch'io come te. So solo che del virus in se non si muore, ma si muore per infezioni o malattie successivamente contratte da cui non ci si piò difendere perchè appunto il sistema immunitario è indebolito e facilmente distruggibile.

Si esatto (il mio gatto è morto di hiv felina

) ma abbiamo in mano poco imho.

Ehehehe quello l'ho pensato anch'io. Ma da decenni si sospetta (o si sa) che i virus vengono prodotti in laboratorio. Per ricerche scientifiche, si dice. anche se poi, a "guadagnarci" non sono mai i cittadini...

Sul libro "Tutto quello che sai è falso" una delle ipotesi di fantapolitica (le chiamano così per evitare problemi) è che sia una delle soluzioni che potrebbero adottare i servizi segreti (di quale stato non lo dico eh

) per risolvere il problema della sovrapopolazione. La cosa drammatica e sorprendente è che l'alternativa (si parla tra 50-80 anni) è rischiare problemi ben più grossi (per tutti intendo) se il tasso di aumento demografico non viene tenuto a freno. Nel senso che una soluzione che salvi tutti non pare ci sia e quindi un "male" o l'altro poco cambia...
E perchè invece non incentivano le ricerche sugli anticoncezionale e in generale i contraccettivi? non saprei

Altra cosa che non sopporto, questa mania del Bio e dei cibi geneticamente modificati. Disse bene Insolente in un altro thread: per creare una pianta geneticamente modificata che diano frutti "migliori" occorre alterare a volte il piccolo ecosistema del territorio, arrivando ad alterare gli equilibri naturali. E questo, di certo, non mi pare un bene.

Mah, non capisco come si modifichi l'ecosistema: le piante non vengono modificate per assumere diverse sostanze nutritive dal terreno (e quali del resto?) o altresì per "produrre" e "diffondere" nell'ambiente sostanze diverse. Altrimenti ogni volta che modifichiamo il tipo di coltivazione di un campo si modifica l'ecosistema.
Oltre a questo non vedo differenze tra bio e non-bio: difatto gli ortaggi (etc) bio sono quelli "intatti geneticamente", ma se esistono è perchè hanno subito una evoluzione, che di per sè prevede modificazioni genetiche per arrivare allo stato in cui sono. Quindi in un certo senso l'uomo "direziona" l'evoluzione. Non è una cosa naturale, certo (è artificiale), ma non vedo perchè debba essere in qualche modo nociva. Non ci tirano mica dietro la frutta creata con geni presi a caso, non hanno il minimo interesse (gli americani in questo caso, che hanno gli strumenti per creare i "non-bio") a dare un prodotto che dà problemi/danni.

Ma è la moda del momento... Fra qualche mese, appena scopriranno qualcosa di nuovo, l'aviaria resterà solo un "problema circoscritto"...

Collezione primavera-estate 2005: sars
Collezione autunno-inverno 2005: influenza aviaria

E non ci rendiamo conto che la comune influenza ha fatto molti più morti dell'aviaria.

**UTO** · 16-12-2005, 14:51

Salve a tutti e bentrovati!

Volevo semplicemente segnalarvi che sul forum di luogocomune.net c'e' un'ampia sezione dedicata al'argomento HIV-AIDS, anche se ultimamente sta andando un po' fuoritema..
All'interno potrete trovare una serie di link per ulteriori approfondimenti.
Spero vi possa essere d'aiuto per chiarire alcuni dei dubbi piu' comuni.

UTO

Intervista a Kary Mullis

Intervista a Kary Mullis

Comment

Comment

Comment

Comment