Quando Renzi era Renzi

un po' ci piglia, un po' no:

se si guarda al personaggio e alle sue difficoltà, ci piglia; ed era in gran parte prevedibile; ostacoli, necessità di mettere d'accordo tutto e il suo contrario e altri vincoli, tendono a riportare il personaggio rasoterra;

d'altro canto, la cosa funziona un po' come Napoleone:
pure se quello cade a Waterloo e torna la monarchia legittima, le parrucche durano poco, perché l'aspettativa e la domanda generale sono attestate su quella frequenza e intensità;
qualunque sfidante o alternativa deve quantomeno provare a volare alto, perché i discorsi opachi non pagano più;

per il momento, credo che siamo più alle difficoltà tipiche delle parabole in fase ascendente, le resistenze al consolidamento di un gruppo di potere, dato che non si vedono alternative, nemmeno tra le righe.

Beh, certo uno puo' perdere lo scontro e' cio' lo considerano tutti un rischio del gioco.
Diverso e' se non si ha la minima percezione che hai costruttivamente, adeguatamente e pubblicamente insistito per vincere lo scontro e sicuramente ti si e' visto combattere con determinazione ed ardore.
Cosette che del nostro lancillotto non viene spontaneo dire, sembrava piu' interessato a ginevra e a piu' amorose imprese.
Della serie parto per la guerra, speriamo di perdere, come disse bertinotti prima di un epico scontro sociale dove garanti' la controparte applicando una gloriosa ed eroica desistenza.
A livello filosofico ci si potra' scrivere un libro sulle esigenze e mediazioni da applicare, ma per chi gli ha dato retta resta solo l'immagine del traditore da mettere al muro.

dici ?
a me, per il momento, sembra che questa sia l'impressione manifestata dall'opinione già in partenza piuttosto ostile, dati i tempi rapidi;
nell'opinione generale mi sembra ci sia una certa rassegnazione a determinati limiti e vincoli della politica, però - per il momento, almeno - anche un minimo di speranza riguardo al piglio incisivo, anche se incide poco; soprattutto se non si vede nient'altro all'orizzonte che prometta qualcosa di meglio e di più coagulante.

In un mondo di ciechi un orbo e' superman, ma certo non lo consideri occhio di lince
Quello passa il convento e quello ti pigli, ma poi a votare ci vanno solo gli attivisti con le loro ragioni e pochi altri senza ragioni.

Sara' interessante, se non lo smontano perche' non funziona, il nuovo sistema di finanziamento dei partiti con cui ogni anno si realizza un bel sondaggio.
Solo che il voto palese in un ambiente di ricatti e corrotti altera il risultato.

Se consideriamo la partecipazione di qui a certe tematiche chi e' in grado di fare certe valutazioni su promesse, operato e risultati?
Quindi la rielezione veramente te la giochi gli ultimi quindici giorni e renzi, da sindaco navigato, si spara le promesse, ci frega a tutti da gran paraculo e 15 giorni prima dell'esame asfalta le strade del centro.

tanto, i giochi non si fanno su Renzi o non Renzi, ma su come si piazzano poteri e interessi più e meno forti;
se i settori che hanno più traino e bisogno di innovazione e riforme tengono, allora va avanti;
se si disperdono e scollano, si apre una fase in cui può succedere tutto, o più probabilmente niente, mentre ci si comprano i cinesi a saldo.

Un tutto molto improbabile in una europa sedimentata e pacificata.
Renzi certo e' la bandiera in cima alla collina del disonore, quella sventola e a quella si spara.
Pero' e' meglio un nemico che ti si presenta come tale, questa e' la guerra sporca delle spie dei traditori combattuta nei vicoli e nelle fogne a beneficio di un pubblico di pantecane.

Per il resto basta avere un buon controllo dei media e nulla succede nel nuovo corso felice.

Piduisti a loro insaputa

Nei confronti del mondo politico occorre… usare gli strumenti finanziari… per l’immediata nascita di due movimenti: l’uno sulla sinistra… e l’altro sulla destra… fondati da altrettanti clubs promotori composti da uomini politici ed esponenti della società civile. Tutti i promotori debbono essere inattaccabili per rigore morale, capacità, onestà e tendenzialmente disponibili per un’azione politica pragmatistica, con rinuncia alle consuete e fruste chiavi ideologiche”. Così scriveva Licio Gelli nel Piano di Rinascita Democratica, elaborato intorno al 1976 con l’aiuto di alcuni “saggi” e sequestrato nell’82 a Fiumicino nel doppiofondo della valigia della figlia Maria Grazia.
Pubblicità

Ora, se andrà in porto la controriforma elettorale e costituzionale, sarà accontentato: a parte il rigore morale, la capacità e l’onestà, ormai fuori moda, avremo finalmente due partiti generalisti e “pragmatisti” – il Pd fa la sinistra e FI la destra – con programmi simili e molto “disponibili” (infatti governano e “riformano” insieme da tre anni; peccato per l’imprevisto dei 5Stelle).

Quanto al Parlamento, il capo della P2 sfoderava una gamma di proposte davvero profetiche. “Ripartizione di competenze fra le due Camere” con due “nuove leggi elettorali diverse: per la Camera di tipo misto (uninominale e proporzionale secondo il modello tedesco)”; e – udite udite – “per il Senato di rappresentanza di 2° grado, regionale, degli interessi economici, sociali e culturali”. Uno spettacolare caso di telepatia vuole che proprio questo sia il “Senato delle Autonomie” inventato da Renzi & B: Camera elettiva, ma fino a un certo punto (l’Italicum, con le liste bloccate dei deputati nominati, rende il Piano di Gelli un tantino troppo democratico); e Senato con elezione di “secondo grado”, cioè con i consigli regionali che nominano senatori 95 fra consiglieri e sindaci. Il Maestro Venerabile meriterebbe almeno il copyright. Anche per l’idea di espropriare il Senato del voto di fiducia: “Modifica della Costituzione per stabilire che il Presidente del Consiglio è eletto dalla Camera” e “per dare alla Camera preminenza politica (nomina del Primo Ministro) e al Senato preponderanza economica (esame del bilancio)”. Qui però i venerabili allievi Matteo e Silvio vanno addirittura oltre: la Camera vota in esclusiva la fiducia al governo del premier-padrone della maggioranza, e il Senato non vota più neppure il bilancio.

Poi accolgono in toto un’altra geniale intuizione gelliana: “Stabilire che i decreti-legge sono inemendabili”. Fatto: inserendo in Costituzione la ghigliottina, sperimentata da Laura Boldrini contro l’ostruzionismo 5Stelle sul decreto Bankitalia che regalava 4,5 miliardi alle banche, i decreti del governo andranno obbligatoriamente approvati entro 60 giorni, con tanti saluti agli emendamenti e all’ostruzionismo dell’opposizione, relegata a un ruolo di pura testimonianza. Il tutto – come auspicava il profeta Licio – con l’apposita “modifica (già in corso) dei Regolamenti per ridare forza al principio del rapporto maggioranza-Governo, da un lato, e opposizione, dall’altro, in luogo dell’attuale tendenza assemblearistica”.

Nel lontano 1976, prima del boom delle tv locali, Gelli anticipava di un paio d’anni la nascita della tv via cavo Telemilano, poi ribattezzata Canale5 e seguita da Italia1 e Rete4 (“impiantare tv via cavo a catena in modo da controllare la pubblica opinione media nel vivo del Paese”). E proponeva di “acquisire alcuni settimanali di battaglia”: cosa che il confratello B., tessera P2 n. 1816, fece nel ’90 comprandosi la sentenza che ribaltava il lodo Mondadori e gli regalava Epoca e Panorama. Quanto all’idea di “dissolvere la Rai-tv in nome della libertà di antenna”, è solo questione di tempo: dopo la rapina renziana di 150 milioni, la crisi di Viale Mazzini non può che peggiorare.
Per mettere in riga le toghe, Gelli auspicava “la responsabilità civile (per colpa) dei magistrati”: che arrivò con la legge Vassalli del 1988, dopo il referendum craxiano; ma ora si prepara un nuovo giro di vite.

Meno male che il berlusconismo era finito nel 2011. Dopo vent’anni di piduisti doc, ora abbiamo i piduisti a loro insaputa.


Testo integrale del "piano di rinascita democratica", della loggia P2, sequestrato a M. Grazia Gelli nel luglio 1982


Chi dei due si e' sbaglato?

capisco la suggestione, ma in 40 anni sono cambiate diverse cose:

nel primo caso, avevi un tentativo di rafforzamento del potere esecutivo in senso conservatore a fronte dell'ipotesi di una maggioranza "progressista", in un paese schierato nei blocchi della Guerra fredda;

nel secondo hai il tentativo di rafforzamento di un esecutivo a fronte dell'immobilismo conservatore del castello istituzionale che si è formato nel frattempo, poteri alle regioni, prassi dilatorie e consociative, ecc... il tutto in un quadro che ha devoluto i fondamentali ad istituzioni sovranazionali mediamente più "progressiste" delle nostre;

cosa vorrebbero oggi Gelli e i suoi amici ?
io credo che vorrebbe la moneta nazionale, perché è lo strumento più efficace del controllo del consenso; stampi, e hai la libertà di far affluire dove ti appoggiano, anche se nell'economia di oggi durerebbe poco.

Quel che e' un crimine ieri e' una virtu' oggi, cambiano le condizioni al contorno e l'europa nonche' i mercati garantiscono, ma cosa oltre agli interessi economici loro?
La grecia dei colonnelli era piu' vivibile dell'attuale e se non ti senti gatantito dalle garanzie quanto valgono queste.
Se gelli stava al posto di grillo vinceva le elezioni.

mo' pure tu fai come i religiosi per far tornare sempre tutti i conti ?

ipotesi e relazioni di causa ed effetto fantasiose non fanno la storia in retrospettiva;
i sentimenti e la realtà definiscono sempre le aspettative; da giovane stavi meglio per definizione, e tutto era più bello e offriva più speranza; le brutture invece si rimuovono;

ma se fai due conti veri, in termini di qualità della vita, ne trovi pochi che tornerebbero indietro, con l'età di ora, ovviamente

Certo, ma il futuro e' fatto in pratica di sogni, convinzioni e calcoli.
Non a caso in politica si promette una ipotesi in genere non realizzabile e sempre non realizzata.
Se ti faccio sognare vinco, quindi la gara si fa su chi induce il sogno piu' bello e diffuso e non sul migliore.

Certo e sicuramente io sto megio ora di allora, ma cio' non e' merito del renzi che effettivamente sta realizzando una cagata di politica dove ha impostato delle riforme costituzionali depotenziate che presentera' come epocali e che gli permettono di ritardare la soluzione dei problemi economici, quelli veramente difficili e dalle conseguenze politiche notevoli.
Fra poco presentera' il risultato delle epocali riforme reclamando il merito costruito sul ben poco per poi andare alle elezioni, incassare il credito e fare zorro senza opposizione e senza controlli.

Ora le riforme istituzionali che propone e che ha attuato di fatto riservano ai partiti cio' che ora e' di nomina elettiva, vedi province, senato e in pratica si traduce nel fatto che il partito di maggioranza, una maggioranza relativa anche limitata per risultato relativo e assoluto, alla fine dei giochi nomina la presidenza del consiglio, la presidenza della repubblica, la presidenza della camera che verra', la maggioranza dei componenti della corte costituzionale.
Una bella concentrazione di potere che si puo' valutare eccessiva dato che anche volendo ipotizzare la buona fede di chi la pensa, direi cojoneria, si deve valutare la peggiore condizione in cui una tale concentrazione di poteri puo' trovarsi finendo in mano alla persona sbagliata.

Oltre alla considerazione che il potere esecutivo, quello di controllo e quello di garanzia sono le tre chiavi del potere assoluto quindi da mettere in mano a tre soggetti separati e concorrenti.
Altrimenti elleggiamo il re e imperatore e fa quel che gli suggerisce dio, ops il bene superiore che anche hitler vantava di perseguire.

Anche le storie di corruzione ci stanno a dire come queste sono rese facili dalla coincidenza nelle stesse posizioni uniche, o collegate da dipendenze di potere di assegnazione, garanzia e controllo.
Perche' di norma una indagine su una polizia la una diversa polizia invece di un ente disciplinare interno?
Perche si vuole che un ente giudicante non abbia relazioni o interessi comuni con le parti in causa?
Gli stessi criteri si applicano nell'architettura dello stato e su questo fu costruita l'imputazione di cospirazione a gelli e di conseguenza ai componenti della P2.
Mo pero' ritenendo necessaria una rivoluzione politica e quindi sociale sembra che accentrare a tale livello i poteri diventi cosa auspicabile e meritoria.

beh, certo; quello sta lì da sei mesi...

paradossalmente, stiamo tutti meglio anche e molto "grazie" al demerito di chi ha fatto debiti per finanziare quel benessere, oppure grazie ad altri meriti discussi, come l'euro, che ha consentito a tanti di comprarsi casa grazie a tassi bassissimi o pagare l'energia una frazione di quello che sarebbe costata senza, cosa che ora tutti sembrano dimenticare;

sai, è facile: se io ti governo e pago con la carta di credito tanti benefici, tutti sono contenti e godono spensierati; tutti lavorano, anche quelli che non producono, tutti hanno qualcosa e stanno sempre meglio;
poi vai al governo tu e arriva l'estratto conto, e il cetriolo di andare a raccontare che bisogna mettere i soldini sul conto te lo puppi tu e quelli che devono pagare; alcuni avevano dimenticato di aver preso a prestito, mentre altri semplicemente sono arrivati alla fine della festa;

così so bòno pur'io a governare bene, altro che Renzi

Poteva annunciare fuoco ai capelli e calci sui denti spiegando l'operato di quelli prima da una posizione che "deve" essere informata dei fatti della vita, quindi annunciare la ripartizione millesimale dei debiti secondo la tabella dei millesimi da lui ritenuta equa in funzione del preso, visto che non puoi presentarti ad uno che ancora corre per prendere di pagare per il preso e anche il preso va equamente ripartito e non solo sul tanto o poco.
E in tale disastro poteva risparmiarsi una elargizione, che e' ben difficile non considerare di utilita' elettorale, peggio dell'asfaltatura delle strade che tutti i sindaci fanno a ridosso delle elezioni, che ricalca quelle distribuzioni da prima repubblica che ora si ritiene questo si debba "correggere" con un nuovo ordine realizzato con le stesse tecniche da prima repubblica pero'.
Ritarda, regala, incassa e scappa con il malloppo.

E questo che sta realizzando oltre al governare dei paraculi?

Sta solo assecondando i desiderata di chi ha un potere efficace sul suo destino e successo, facendo pagare a chi non ha tale potere.
Quello sempre fatto per millenni, solo che ora il cetriolo lo devi ricoprire di panna a beneficio di immagine e questo abracadabra lo sa effettivamente fare, e' piu' vivace e televisivo di quell'altri.
Pero' i dati economici peggiorano e le concessioni gia' vendute mancano, infatti l'europa sugli immigrati non se lo incula e a milano ricostituiscono le ronde perche' renzi lo volle e continua a scaricarli addosso agli altri in costi sociali ed economici.