Paura di diventare poveri

pucci pucci , io in questo paese ho vissuto da adulto per 30 anni e passa, osservando e ponendo in relazione le cose, in base ad alcuni strumenti critici; questo non mi rende certamente infallibile:
ho fatto quell'esempio del mercato tanto per suggerire immagine, non per fare un trattato d'economia, ma solo per rammentare che una parte cospicua di percettori di reddito per molti decenni ha beneficiato di spesa pro-consenso.

Mi da l'impressione che i guelfi e ghibellini perdurino nei secoli i loro contrasti e come al solito avvantaggiando lo straniero. Che ogni fazione voglia cibarsi della carne della controparte dimostra che non stà a cuore il benessere della società italiana, bensì il benessere della propria consorteria visto che ho citato i guelfi e i ghibellini e in epoca odierna meglio conosciuta come lobby. Il nodo cruciale stà proprio qui rompere il sodalizio lobbistico per diventare una società non dico senza difetti ma migliore sotto diversi aspetti cominciando dalla meritocrazia che già di per se stesso annullerebbe di conseguenza la burocrazia farraginosa e bizantina che che porta alla putrefazione ogni iniziativa del privato negandogli il movimento sufficiente che è la creatività scientifica, culturale, commerciale. Ecco chi si propone di rompere queste catene che ci relegano ad essere paradossalmente sotto la media di efficienza di molte nazioni africane e del sud est asiatico deve agire con dinamiche che trovino il consenso popolare bypassando i maestri del conservatorismo imbellettati da una parvenza di sinistra che di sinistra non è rimasto altro che il nome, i così detti gattopardi.

Una societa' deve avere una sua omogeneita' dove i componenti si sono in un certo qual modo sceltie almeno non siano sgraditi gli uni agli altri.
Non mi sembra sia il caso nostro dove le presenze sono imposte e piu' che spesso mal tollerate al che la storia propria ha ben poco a che fare con quella altrui che diventa per lo piu' un impiccio di cui liberarsi, quando non un ostacolo da rimuovere.

Anche il merito delle meritocrazie non e' cosa semplice perche' ciascuno ha i suoi criteri di merito e potrebbero essere diversi da persona a persona visto che e' meritorio chi realizza i propri interessi, per chi perde quello sara' una carogna.

E poi ci fu un periodo in cui il merito era privilegio quindi ogni cosa si puo' vivere e manipolare secondo infiniti criteri sociali e personali che rendono alquanto problematico trovarsi concordi dove tutto ci separa.

Sono d'accordo con te, le persone cercano di conservare la loro posizione più che di migliorarla... Diciamo che temendo di peggiorare preferiscono stare fermi immobili senza spendere e senza investire per la paura di perderci!

Si diciamo che in un certo senso è così... Fondamentalmente si accumula per il futuro, senza però pensare che il futuro bisogna anche costruirlo! Si preferisce non spendere niente, e non muovere un dito sperando che questo porti a poter vivere un futuro migliore...

In uno scenario incerto dalla politica sociale e fiscale del tutto oscillante e con gross azioni annunciate e' folle fare qualunque mossa di un qualche rilievo e vale sia per il privato che per le aziende.
Un mese di questo trattamento e il sistema economico si accartoccia.

La meritocrazia si basa sui migliori e non sull'approssimatismo. Qui in Italia non c'è spazio per il merito per un motivo, perchè se si premia la meritocrazia inizia il declino del clientelismo e dell'accomodamento, quindi chi presiede attualmente e prevalentemente ruoli importanti istituzionali per come è adesso la situazione verebbero immediatamente individuati nella loro pesante mediocrità. Quindi per esorcizzare tali eventi devastanti per coloro che sono stati messi a ricoprire ruoli importanti nei gangli istituzionali e non ne sono all'altezza faranno di tutto anche il patto con demonio pur di non far passare per nessun motivo il merito altrimenti il loro sistema che hanno realizzato da decine di anni crollerebbe come un castello di carte, imploderebbe. Se non si arriva a comprendere questo l'emorragia dei cervelli continuerà imperterrita con grande soddisfazione dei paesi che gli ospiteranno per i vantaggi che apporteranno ad essi.

Farei una certa differenza fra merito e comptenze tecniche.
Le competenze qui non valgono perche' non producono reddito, avere un elemento valido in una struttura commerciale significa maggiore reddito per la struttura che si riflette sul compenso del soggetto.
Pensa un professore di grido o un chirurgo di valore in una struttura americana, attirano clienti paganti che arricchiscono la struttura e pagano bene i soggetti.
In italia le stesse presenze generano cosi per un maggior afflusso di clienti non paganti quindi funzionare bene si traduce in costi e demeriti per la struttura.
Ovviamente i duesistemi sono diversi e in usa senza adeguata assicurazioni crepi, in italia provano comunque ad appiccicarti.

Il sistema meritocratico e' molto competitivo e funziona sul principio del marcia o muori, poi pero' cominciano gli scrupoli buonisti.

Meriti e competenze sono molto di più che sinonimi sono associabili e si fondono l'un l'altro al buon funzionamento sia nel commerciale nel senso più strtto dell'econmia mercantile sia sui servizi che riflettono in particolar modo la PP.AA. La struttura sanitaria americana di cui fai riferimento è nata istituzionalmente con quella funzionalità anche se questo loro presidente degli U.S.A. ha tentato di allargare le maglie dell'accessibilità alla sanità dei meno abbienti, ma questa vicenda è un'altra cosa che esula la tematica in questione. In Italia la questione sanitaria sappiamo perchè i bilanci sono in rosso e se non fosse per le vicende già descritte dai miei precedenti post il pareggio di bilancio non sarebbe una poi tanto chimera inafferabile. I motivi del rosso in bilancio sono caratterizzati dagli sprechi che sono legati alle milionarie tangenti che fanno parte della corruzione, altrimenti la riuscita di una buona sanità sarebbe all'ordine del giorno. Quindi si ritorna al solito ragionamento che è composto da due vocaboli, capcità e onestà. Purtroppo queste due parole creano forti allergie se usate quindi tentano il tutto per tutto che non facciano parte del repertorio delle loro vulgate da parte di determinati amministratori

5Chissa' perche' pero' corruzione, capacita' e furto differiscono molto dove c'e' chi cura gli affari propri o dove si curano gli affari di pantalone.

L'italia e' stata gestita collettivisticamente e come normale che sia ciascuno si e' regolato di conseguenza e ora chi puo' consolida le posizioni, chi non puo' cerca di accaparrarsi qualcosa.

Bocciare? Inutile e dannoso". E in Italia i respinti sono troppi
Uno studio dell'Ocse sui test Pisa. Colpiti soprattutto i più svantaggiati. Nel nostro Paese nei primi anni ripete oltre il 17%, cinque punti in più della media europea

E si ricomincia con il tutti promossi, quindi pezzo di carta a tutti e se hai il pezzo di carta un posto ti spetta di diritto.
Poi nomina la meritocrazia, la gramigna si taglia sul nascere non dopo quando ti puo' dire tu mi hai reso abile, mo mi paghi.

Comunque crisi o non crisi, mettere la massima distanza fra la condizione propria e quella precaria che la poverta' comporta e' un potentissimo motore che fa muovere il mondo.
Diversamente uno si stende al sole e aspetta che il pesce vada a rosolarsi da solo su una opportuna brace formatasi per autocombustione.
Di che ti preoccupi se e' l'esistente che ti nutre e ti sostiene?